Сергей Васильевич Лукьяненко (род. 11 апреля 1968 года, Каратау, Казахская ССР, СССР) — популярный российский писатель-фантаст. Называет свой жанр «фантастикой жёсткого действия» или «фантастикой Пути».

Первые книги Лукьяненко вышли на рубеже 1980-х — 1990-х годов. Официальный сайт Лукьяненко утверждает, что в первых произведениях Лукьяненко сильно чувствуется подражание Владиславу Крапивину и Роберту Хайнлайну, однако писатель довольно быстро перешёл к творчеству в собственном оригинальном стиле. Окончил Алма-Атинский государственный медицинский институт по специальности врач-психиатр.

Известность писателю принесли повести «Рыцари сорока островов» и «Атомный сон». Первая НФ публикация — «Нарушение» («Заря», Алма-Ата, 1988). Также у автора можно выделить трилогию «Линия Грёз» — «Императоры Иллюзий» — «Тени снов» как весьма и весьма нетрадиционную космическую оперу, для которой определили жанр «философско-космическая опера», трилогии «Сегодня, мама!» и «Лорд с планеты Земля». Начиная с 1997 года все более-менее значимые произведения стали доступны в виде книг. Говоря о произведениях Лукьяненко, нельзя не отметить роман «Лабиринт отражений», ставший культовой книгой в русском Интернете. Помимо большого числа других литературных премий, в 1999 году Сергей Лукьяненко стал самым молодым на нынешний день лауреатом «Аэлиты» — старейшей отечественной премии, присуждаемой за общий вклад в развитие фантастики. Сергей женат, постоянно проживает в Москве со своей женой Соней и двумя сыновьями — Артемием и Даниилом. Держит домашних животных и увлекается кулинарией.
Награды и премии
Лауреат премий «Аэлита» (1999), «Звёздный мост» (1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2009), Платиновый Тарлан (2005), премии имени Александра Грина (2010). Многократный лауреат премии «Странник» в различных номинациях. «EuroCon» (2003). «Corine» (2007).

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)
сайт автора

Drosselmeier про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Это не пейсатель. Это Тырин в рамках проекта "Пограничье". Хотя дрянь, да.
Оценка: плохо

dalll про Лукьяненко: Самоволка (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Очередная дрянь от лукъяненко.
Оценка: нечитаемо

Drosselmeier про Лукьяненко: КВАЗИ [= КВАZИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 27 01
10-08-2016
Конъюнктурщик убил пейсателя.
Оценка: плохо

Joel про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 22 01
Очень неровный сборник. Четверка только за Врочека, Подымова и Березина.
-
p.s. Временами при чтении казалось, что это следующий выпуск сборника "Беспощадная толерантность", поскольку темы большинства рассказов буквально один-в-один.
Оценка: хорошо

fixx про Терина: Затерянный дозор. Лучшая фантастика 2017 [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 16 01
я думал. будет что-то в стиле "Дневного/Ночного Дозора"
а здесь о "дозорах" и "иных" только три рассказа
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Алекс де Клемешье. «Затерянный Дозор»
Карина Шаинян. «Что ты знаешь о любви»

сборник получился довольно неплохим
много - просто отличных рассказов =
Олег Дивов. «Холод, голод, интеллект»
Евгений Лукин. «Старичок на скамеечке»
Евгений Лукин. «На счёт три»
Сергей Лукьяненко. «Витя Солнышкин и Иосиф Сталин»
Сергей Лукьяненко. «Снежный король»
Владимир Васильев. «Иж Планета Спорт»
Людмила и Александр Белаш. «Видела я страну добрую, светлую»
.
несколько очень даже неплохих =
Святослав Логинов. «Дорога, изобильная водой»
Дарья Зарубина. «Тишина под половицами»
.
пара/тройка средненьких и совершенно неудавшихся =
Дмитрий Казаков. «Адский червь»
Антон Первушин. «Красное идет»
Александр Громов. «Пушистый, как плесень»

dmitri7 про Лукьяненко: Лорд с планеты Земля [Трилогия в одном томе][с иллюстрациями] (Научная фантастика) 13 01
Ранний Лукьяненко, что может быть лучше? Рекомендую.
Оценка: отлично!

vulgarian про Лукьяненко: Лорд с планеты Земля [Трилогия в одном томе][с иллюстрациями] (Научная фантастика) 12 01
Вполне правдоподобная героическая фантастика. Вот только главный герой зачастую, уподобившись страусу, суёт голову в песок и отклячивает зад. А ещё прикрывается спинами соратников. Сама книга написана книга в жанре «фантастика по-русски» в стиле Аника-воин.
А ещё… иллюстраций не наблюдаю. Разве можно считать иллюстрациями картинку-заставку перед каждой частью(?)
Оценка: нечитаемо

КОТ БАЮН про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 17 12
Ну тут уже все до меня сказано,мне все 6 книг понравились....
Оценка: отлично!

edvud про Лукьяненко: КВАЗИ [= КВАZИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 01 12
Очень хорошо. После порядком поднадоевших дозоров, эта история, как глоток свежей крови)))) Рекомендую к прочтению.
Оценка: хорошо

Гекк про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 16 11
Молодец dalll. Смелый парень. Ну, это всегда так - книг 20 пролистаешь, прежде чем что-то приличное найдешь...
Оценка: нечитаемо

dalll про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 16 11
Абсолютная галиматья. Дурацкие нудные диалоги, дочитал до рептилода, стало смешно, бросил.
Оценка: нечитаемо

BenGreys про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 16 11
Прекрасная книга. Читать обязательно
Оценка: отлично!

Archimed про Лукьяненко: Без паники! (Научная фантастика, Постапокалипсис, Рассказ) 25 09
Жестко, но такова суровая действительность...
Оценка: хорошо

gruin про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 19 03
И эту муть, хужн поселягина, кто-то считает лучшим произведением??? Какиетже тогда худшие? Да поселягин гений по сравнению с эти дерьмом
Оценка: нечитаемо

КОТ БАЮН про Лукьяненко: КВАЗИ [= КВАZИ] (Детективная фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 16 11
не супер,но выше среднего по палате...
с молодым Лукьяненко не сравнить конечно

Оценка: хорошо

dmitri7 про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 19 07
эх,сергей васильевич ! а ведь раньше так ждал от вас новых произведений...позорите вы свое имя всякими соавторами,не ваш уровень.очередная позорная книга,читать не советую
Оценка: плохо

scar про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 17 07
Скучно, хотя и познавательно. По отрывку, опубликованному в предыдущей книге серии думал, что будет хуже. Тем не менее дней за пять прочитал. Впечатлений нет. Насколько я понял в следующем романе автор продолжит сюжетную линию, объяснив предысторию, завязку, и т.д. Редактора ему надо жесткого, чтобы вычеркивал страницами и главами, тогда возможно получилось бы динамичней и интересней.
Оценка: неплохо

reyda_linn про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 15 07
Начало очень многообещающее, где-то с середины все скатывается на заурядное приключалово. Первые две части (Неправильный рыцарь и Зимние забавы) однозначно стоит прочитать. Но дальше можно с чистой совестью забросить - ничего не потеряете.
Оценка: хорошо

iiku про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
Лучше не только остального межавторского, лучше последних двух (уже почти трех) авторских.
Но заколдобился Федор Ромуальдыч, не без этого) И про роялти автору Анискина правильно в ЖЖ спрашивают)
Оценка: хорошо

Dwarkin про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
понравилось больше, чем остальные книги межавторского проекта
Оценка: хорошо

Oberon_4 про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 13 07
Что-то вообще какая-то вата. Нудная, скучная и бессмысленная.
И кто такой Алекс де Клемешье? А! О! - главный редактор журнала "Серебряная стрела" В активе одни сборники. Так он редактировал, али писал?
Прочитал 1/3. Ну да, началось что-то там и про участкового. Потом бах! Пошёл совсем какой-то уж левый сюжет. Деревенский фольклор. Потом пиздык! Третий сюжет. Что за нах? Не, я понимаю - творческий замысел, интрига там какая-нибудь заковыристая, либо ишшо какой-то гениальный авторский ход, только жаль, что я этого не узнаю. Желание читать пропало очень быстро.
Оценка: плохо

гвин этл про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 11 07
Мне понравилось. IMHO лучше чем Новый Дозор
Оценка: хорошо

blahblah про Лукьяненко: Участковый (Фэнтези, Городское фэнтези) 09 07
Ни уму , ни сердцу; никому не сочувствуешь, ни за кого не переживаешь... Нашёл автор себе соавтора со знанием деревни, но получилась какая-то чушь - совмещение несовместимого, типа:
"Инда взопрели озимые, рассупонилось красно солнышко, расталдыкнуло лучи свои по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился." А потом закричал: "всем выйти из тени!"
Оценка: плохо

Anonimice про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 24 06

Я так понело, что Лукианенко тут записан в соавторы исключительно как "первооткрыватель денежной темы дозоров". Сомнительно, что он настолько исписался, что способен породить вот эдакое.
Оценка: нечитаемо

Stanislaw Wartownik про Лукьяненко: Labyrinth of reflections [en] (Киберпанк) 29 05
My, my... This translation ('Labyrinth of reflections') really stinks! Among many other things it simply demonstrates how greedy & unreasonably niggard Lukianenko is. Gosh! Hiring some Russian translator (without any signs of literary taste or vision, or even decent language) instead of a native one.
Yikes!

Bot3 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 29 05
Отдает каким то бредом. Почему тогда Великие сбрендившие не становились супер мощными представив ,что они супер герои там. В Америке таких должно быть полно. В Японии тоже,манги начитались бы и стали супер героями.
Оценка: плохо

Bot3 про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 29 05
Книга понравилась. Но Антон хоть и всегда не был гением,но тут совсем уж дураком выставлен. И совсем не осторожен,после того как в него автомат с дист управлением стрелял,как автоматчик с амулетами напал,он должен был быть очень аккуратным и внимательным,а тут мы видим раздолбая который устраивает пожарные тревоги в школах. Насчет киева все правильно,он вернется в Россию когда всех бандеровцев и фашистов выгонят из страны. Но жаль что сейчас там тупой дебил стал мером, который смотрит в завтрашнее будущее ).

pankovster про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 05
Все-таки из Лукьяненко так и прет его учитель Крапивин:) Начинал он как детский писатель-романтик и к этому же и вернулся. А книга мастерская, что уж тут говорить. Отлично.
Оценка: отлично!

gruen про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Лукъяненкотолько бред и пишет. Что ещё он может написать? Реально хороших авторов - раз два и обчелся. Дроздов, Юров, Дубчек, Звягинцев.
Оценка: нечитаемо

Bot3 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 27 05
Такой бред не мог написать Лукьяненко. И откуда бред про пансионат где сразу учатся и темные и светлые и инквизиторы???? Антон был несколько лет в Дозоре и не знал существует инквизиция на самом деле или нет. Инициированных обучали в классах в Дозоре и люди разных возрастов там были,а тут глупое подражание гарипоторшине. Заклинание плеть Шааба тут засунули потому,что количество заклинаний ограничено,а новые придумать автор не мог,он же не Лукьяненко. Да и времени писать эту книгу у лукьяненко не было он писал реверс и вторую книгу. "Одна его нога превратилась в заднюю лапу, разорвав штанину, а кроссовка и вовсе разлетелась в клочья. " тихий ужас. Сдается мне Аркадий Николаевич Шушпанов один писал этот рассказик,а издательство по контракту или прижав лукьяненко решило выпустить эту книгу под его именем.
Оценка: нечитаемо

Benia про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 23 05
«– Каждый десятитысячный человек однажды открывает в себе способность перемещаться в Центрум, – кивнул Скрипач. – То есть сто человек на миллион.
– Очень много! – сказал я. – Это же получается на Россию… двадцать с лишним тысяч?
– Двадцать две.
– Это слишком много для тайны, – убежденно сказал я».
Тут я, видимо, чего-то недопонял, потому что не могу поверить, что Лукьяненко не знает цифр населения своей страны.
Россия — 143 млн. чел, каждый десятитысячный, это 14,3 тысяч на Россию.
Может быть Пейсатель считает исходя из населения СССР, подумал я? Но на 1991-й год в Союзе насчитывалось 293 млн. чел, поэтому каждый десятитысячный — выходило бы 29,3 тысячи.
У Солнцеликого же 22 тысячи. Откуда?
Страшное подумалось — а ну как у Лукьяненко двойка по калькулятору?
«Классического перестука на рельсах почти не было – ветер и песок действительно отшлифовали рельсы, стыки почти не чувствовались».
Сложно представить, что взрослый человек может написать подобную чушь. Он вообще, как их себе представляет, стыки эти?
Читается тяжело, какая-то неубедительная размазня для среднего школьного возраста.

Оценка: плохо

snovaya про Сергей Васильевич Лукьяненко 13 05
Если я сейчас напишу что-нибудь противоречащее мне же самому, "раннему", это означает лишь одно: меняюсь. Помню сво

jus-70 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 12 05
Ой нужен Сергею Васильевичу катарсис, ой нужен. Не уничтожайте свое доброе имя такими поделками. Конечно, жизнь тяжела и дорога, но, зарабатывая копейки на своем имени, прикрывая своей фамилией всякую хрень, теряете лицо.
Понятно, что афроавторы тоже жить хотят, но чувство собственного достоинства и остатки репутации - не пустой звук. Ведь не купят следующие книги.
Люблю ранние книги Лукьяненко, но с каждой новой книгой все труднее находить в себе эти чувства.

scar про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 28 04
А мне понравилось! на порядок лучше чем "Школьный надзор", а вот третья книга (та что отрывок прицепом в конце) - УГ будет полное.
Оценка: хорошо

jus-70 про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 27 04
По сравнению с другими "Дозорами" - откровенно слабо. Наш дорогой Сергей Васильевич слишком увлекся охаиванием Украины, забывая писать хорошие книги. Увы, так часто бывает: становясь рупором власти, творческая личность становится посредственностью. Чего стоит только истерика на пресс-конференции ВВП. Пейте бром, Вы же психиатр в анамнезе.
И, бросьте, наконец, эту политику, разберутся хохлы без вас.
Начинайте писать что-нибудь пристойное, давно пора.

Alter Falter про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 19 04
Безотносительно к тому, что уже немного достали все эти множащиеся дозоры с их ах какими сложными проблемами: не зацепило совсем, ну то есть вообще никак. Презанудливейшее описание поединка Тёмного с чем-то в Сумраке подействовало ничуть ни хуже подсчёта овец - едва не уснул.
Не знаю, кто это писал, но читать неинтересно. За ранние книги Лукьяненко я охотно платил по 10 -12 у.е. (так они у нас стоят), за эту не дал бы и пяти центов.
Оценка: неплохо

Drosselmeier про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 16 04
Это да. Слишком увлекся Пейсатель антимайдановской пропагандой. Зарываться стал. Отечески поправили. Но и наградами обошли- все, кто не отходил от мутного мейнстрима получили медальки и повышения. "Что, что я сделал не так!"- было написано на лице СВ-"Я же свой, буржуинский!"
Жизненные неурядицы сказались и на творческих успехах СЮ. С каждой писаниной все яснее вырисовывается дыра в голове, корявые ручки и жажда наживы. Не исключение и данный "позор" Пейсателя.

Оценка: плохо

RusD про Лукьяненко: Печать Сумрака [litres] (Фэнтези, Городское фэнтези) 16 04
—  А давайте вы киевлянином будете? Хороший город, пусть пока и за границей…
— Пока? — удивился я.
— Ну, «уже», — усмехнулся Евгений Евстахович. — Знаете, Антон, сто лет туда-сюда учат понимать исторические тенденции. Будете киевлянином!
Описывается где-то 2007, интересно, когда писалось?
В целом неплохо, особенно не выбивается по языку, стилю и сюжету от предыдущих
Оценка: хорошо

Mindar про Лукьяненко: Реверс (Боевая фантастика) 06 04
Как и первую книгу, прочитал не отрываясь. Было интересно, хоть и встречались ошибки в логике, просчеты в проработке того же мира Гомеостаза. Новизны, конечно, тут нет, сегодня можно встретить много подобного у самых средних авторов. Пожалуй, фантастика, ставшая массовой литературой сегодня в кризисе, но это кризис всей нашей цивилизации, лишившейся утопий, готовящейся к гибели и смакующей оттого антиутопию за антиутопией.
Оценка: хорошо

Darja68 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 04
Ыыыы... (унылое чувство безысходности возникло где-то с середины книги)... Начала читать, потом стала листать, просто чтоб узнать, куда там дойдет Макс. Как и ожидалось, он ушел в унылую неизвестность. Фантастики здесь по сути нет, есть экшн на уровне пост-пубертирующего дяденьки. Если бы экшн был качественный, но даже он -- невыразимо нудный. Т.е. "Застава" была скучна, но это -- еще хуже. Скучно, доктор Пилюлькин! Понимаешь? Скучно стало тебя читать! Не сравнить с первыми книгами, от которых было не оторваться. И тут еще опрос висит, хотела бы я, мол, эту книгу в бумажном варианте за 209 ре купить? НЕТ!!! Я ее и из своей читалки погасила. Потому что знаю, что никогда не захочу перечесть.

dmitri7 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 27 03
соавторство не пошло на пользу.
значительно слабее первой книги.сергей васильевич ...(
Оценка: плохо

viewtopic про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 26 03
Сильно слабее "Заставы", которая тоже не айс. Но один раз прочитать можно.
Оценка: неплохо

Игорь Гор про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
Неплохо. Мир Гомеостата было бы неплохо развить...Поначалу даже запахло Градом обреченным Стругацких....Жаль, что так быстро из интересного мира повествование перескочило к будням приключений и погонь.
Оценка: хорошо

comrade_demon про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 03
зачем выписывать интригу если не получается создать к ней интерес?
Оценка: неплохо

yanaapple про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
тупая, растянутая нудятина.

Оценка: плохо

cumac про Лукьяненко: Планета, которой нет (Космическая фантастика) 23 03
Обе первые книги захватывающие и динамичные
Оценка: отлично!

Bot3 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
Вторая книга показалась какой-то пресной. Книга не захватывает, героям совсем не сопереживаешь ,в отличии от первой книги. Такое ощущение,что все что есть в этой книге есть в предыдущих книгах, дорожники прямо как в Не время для драконов. Миры как в Спектре. Сергей напоминает Антона из Ночного Дозора ,когда тот вел себя как лапоть. Мартыши как абори из Тени снов.
Оценка: неплохо

hottabych про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 23 03
Не ожидал такого г... от уважаемого мной автора
Оценка: плохо

Пе про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 21 03
Не повзрослел я что-ли за 15 лет? Как вставляла эта серия, так и вставляет.
Оценка: отлично!

z80 про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 20 03
Опрос: Хотели бы Вы купить эту книгу в бумаге за 189 рублей?
Ответ: Ни в коем разе! Цена данному "шедевру" - пятачок в базарный день. В туалете положить. Читать, когда освежитель закончится.
Оценка: нечитаемо

Bot3 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 19 03
Книга понравилась. не знаю откуда столько обид вышло у других на автора из-за этой книги. Все видимо только Дозоры читали у Лукьяненко. Почитайте Спектр,Не время для Драконов ,Принцесса стоит смерти и забыл название книги где герой Маркус. Да до Чистовика не дотягивает,но книга достойна твердой 4.
Оценка: хорошо

Alter Falter про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 03
Редкая фигня. Лукьяненко должно быть стыдно.
Оценка: плохо

blahblah про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 03
Унылое дерьмо. Коряво написано. Тем более, оставляя возможность продолжения. Ни художественной, никакой иной ценности не имеет. К прочтению не рекомендуется
Я всегда был несогласен с теми кто поливал автора, что дескать он исписался, теперь начал изменять своё мнение.
Оценка: нечитаемо

yut про Лукьяненко: Реверс [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 03
Землю надо спасать в очередной раз - неведомый Очаг может через Центрум заслать на чересчур передовую цивилизацию Земли чуму, которая сможет остановить прогресс (как в Центруме). Лично мне представляется, что сюжет даже поинтереснее первой книги - чувствуется влияние Громова, я хорошо знаю его творчество. Ждем увлекательных приключений землян в Очаге...
Оценка - хорошо.
Оценка: хорошо

Luza про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 03
Книга понравилась очень, не оторваться, спасибо автору!!!! жаль только он "жлобится" и не дает скачивать свои книги бесплатно но это ему минус а не книге.
Оценка: отлично!

Luza про Лукьяненко: Конкуренты [litres] (Космическая фантастика) 04 03
Хорошая книга. Местами нудновато - но затягивает.

Оценка: отлично!

soroka000 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
Да уж, хохляцкая жилка взяла вверх на погибающей славой отличного фантаста. Придется включить марш Шопена над руинам Лукьяненко!
Оценка: нечитаемо

Darja68 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
Может и добротная, но очень уж натужная хрень -- без остроты, без интриги -- уже какое по счету моё разочарование. Недавно был какой то ужасный "новогодний дозор" - нудный маразм. "Застава" опять же -- добротная, но нудная. Где то с середины начинаешь не читать, а перелистывать. Если так и дальше пойдет, по нисходящей, то Лукьяненко будет еще просить либруськовцев: "разместите мои книги у себя!" -- а ему скажут: "фигу"!

julka35 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 03 03
два варианта - или же это левый фанфик, или литературный негр подкачал. тяжёлый язык, перегруженный совершенно лишними подробностями тект. всё это так несвойственно прежним книгам. странно...
Оценка: плохо

scar про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
Ну вот, прочитал я «Школьный надзор», спешу поделиться впечатлениями.
О главном. То есть о содержании. Брал с предвкушением, и уверенностью, что прочитаю за вечер. Начал читать и … отложил. На следующий день еще немного почитал, в общем шло тяжеловато. Растянуто, воды многовато. При том, что тема абсолютно не раскрыта. А какой великолепный потенциал заложен! Школа для иных! Какая-нибудь англичанка небось томов на семь бы растянула ;-) Обучение в инквизиции! Да это отдельный подцикл можно было бы зафигачить! И все скомкано, а главное – «не взаправду»… ну да об этом потом поподробнее.
Приятно было встретить на страницах книги старых знакомых из «ЛЧП». Вот только ведут они себя слишком уж схематично, не натурально. Лучше всех получилась Тамара, наверно потому, что большую часть времени скромно помалкивала.
Сюжет в целом, как мне показалось, подслямзен с повести Каплана «Иной среди иных». То же самое – постоянное лишение (не блокировка! как в основном цикле) иных магических способностей. Только у авторов – это как пальто снять. Лишили, инициировали, лишили, инициировали… Пара абзацев – и опять тот же уровень! В общем ничего страшного ;-) «Ничего страшного»-это вообще лейтмотив всей книги. Что бы не сделали, что бы не нарушили – да пофиг. Слегка пожурим и всех отпустим. Даже в угол ставить не будем. На мой взгляд – ну абсолютно не убедительно. Этакая пропаганда безответственности на всех уровнях.
Приезжают в Питер. Напомню, в «ЛЧП», несмотря на тщательные поиски, НИ ОДНОГО ментор-артефакта так и не было найдено, а тут они просто пачками в каждом подъезде. Подходи и бери!
Уровень силы. Чтож эти глупые иные спецоперации устраивали, постепенно поднимая (с огромным трудом!) силы Городецкого, Светланы – полчаса в зеркалах Чапека и ты четвертого ранга! Постоял бы еще пару часов – глядишь и из рангов вышел бы, но видать не утерпел. Эх, не было на них ведьмы Арины, которая объяснила бы что из ничего - ничего и не получится. Закон сохранения энергии – он и в сумраке закон. А чтож прочие инквизиторы не спешат свой уровень зеркалами поднимать? Ленивые, наверно.
Ну да ладно. Допустим. (был же «Фуаран», в конце концов). Кстати о «Фуаране». Девочка-экзот которая может все, в том числе и «Фуаран» воссоздать. И что же, никто не знал? не заинтересовался? Вроде бы дальше по тексту - заинтересовались, спланировали воссоздание книги, спецоперация да и только. Так ПО ИДИОТСКИ сделана? Один-единственный, пусть даже Великий, инквизитор. где группа прикрытия? где остальные инквизиторы, которых в Питере немерено, и они очень сильны? Пример Витезслава никого в инквизиции ничему не научил? Они и вправду такие тупые? Ладно. Пусть. Я Великий, сам справлюсь. И что же, когда Аня предлагает прочитать заклинание – это такой уж великий соблазн (для уже Великого, 2-тысячелетнего иного)? Не верю. Даже если поддался бы соблазну, что дальше было бы? Правильно: немедленно отдай книгу! Либо просто бы отобрал (спички детям не игрушка!). А прочитать заклинание я и сам смогу. В спокойной обстановке, разобравшись, и не поднимая ранг случайным свидетелям.
По рангам. Мне и в оригинальной то версии не понравилось когда Антона сделали Высшим (кстати перепрыгнув через ранг: по памяти примерно: первый ранг? спросила Светлана – нет, честный второй. Ну да ладно, в центральном цикле ляпов к сожалению хватает: то вампир Саушкин, не переносящий спиртного, вино хлебает, то самолет, летящий в Барселону 3 часа 20 и минут , столько же обратно, да еще и дозаправится, пассажиров взять, чудесным образом спустя два часа – «долетел, выгрузил людей и шумя крыльями улетел час назад»), но тут автор явно хватил лишку – 8 Высших с нулевым опытом за год! Да еще и 7 из них дети! Явный перебор! И они даже случайно (сила есть ума не надо?) никого не спалили, легко всем противостояли (это вне рангов, то, когда на первое место выходит не сила, а опыт! знания!) Такие же невероятные вещи происходят, как в «Секретном дозоре» Ю. Мишина (невероятные – с точки зрения именно логики вселенной «Дозоров»). Вообще, «школьный надзор» и «секретный дозор» - книги примерно одного уровня.
Смена цвета. Для всех можно принять, кроме вампиров. Вампиры нежить. Существование у них – посмертное, почему их часто и инициируют из благих намерений – умирающих детей. Отними магические способности – они просто умрут, либо рассыпятся в прах, если достаточно древние. Либо их надо сперва оживить (что не удавалось никому), либо не надо было включать в сюжет.
На самом деле есть в книге и удачные моменты, просто мало. Начало вообще неплохое, шутка про Рона Уизли – отличная! Очень изящное решение с джином в пузырьке.
Искренне надеюсь, в следующем «дозорном» романе автор не будет использовать этих главных героев, не очень хочется с ними вновь встретиться.

Оценка: плохо

kazyava25 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 28 02
хорошо, что я скачала по бесплатному абонементу...

badalbay про Сергей Васильевич Лукьяненко 24 02
Лорд с планеты Земля.
Сделал усилие над собой, прочитал до конца. Лучше бы не делал этого. Достоевский плачет от зависти! Клиническое пособие для психопатов. На земле периодически бывают все, кому не лень, но никто не знает , где она... Отрешенные, которые не смогли отрешится...
Слов нет.

Летучий Бурундук про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 22 02
Ну неужели про Питер не только плохое написали?:)) Хотя косяков немеряно , к примеру Дворцовая улица в Пушкине находится в паре кварталов от места открытия портала:))

Tepy про Сергей Васильевич Лукьяненко 19 02
зря вы так на соавторов гоните, между прочим. Вон книжка дорога к марсу вполне читаемая вышла. а застава, с ее слогом пятиклассника - в начале я вообще подозревала что речь о ком-то отсталом в развитии, и скоро это кто-то умрет, и всё станет хорошо - это ужас какой-то. я мучалась треть книги, скрипя зубами, в надежде вырыть талант из говна, потом сдалась.
короче не обижайте соавторов лукьяненко я хотела сказать, с ним он приличнее пишет в последние годы чем без них.

hetameel про Сергей Васильевич Лукьяненко 19 02
Лицедейка, ну, поломается это ещё пол беды. Вы представьте когда этот инженер, вместо крутильного барабана машинки стиральной, установит микроволновую печь...

Лицедейка про Сергей Васильевич Лукьяненко 19 02
hetameel,представила.А что,симпатичный такой уродец-симбиоз получился бы)).
Вообще,для меня Лукьяненко с его Дозорами открыл дверь в современную фантастику(или фэнтези,не разбираюсь в этой градации).Раньше я все классиков читала,но после его первых 3-х дозоров как-то все начало повторяться,градус его фантазий снижаться . А когда я прочла его высказывания."...Ситуация близка к критической. Если не будут приняты реальные меры, наша литература, которая всегда называлась великой, умрет, потому что писать книги перестанут. Я, например, задумываюсь об этом", - приводит ИТАР-ТАСС слова Лукьяненко.".окончательно как отрубило ) Значит..первое-он из великих,второе-из великих.от которого уплывают великие деньги. и третье: "В одном из своих постов на ЖЖурнале Сергей Лукьяненко пишет касательно «Заставы» - цитата - … P.S. Пиратам на всякий случай сообщаю - да, мы будем вас мочить в сортире, как только выложите свои криво отсканированные файлы. :) И каждому пирату, до кого дотянемся, а мы будем очень стараться, мы постараемся вломить такой иск, чтобы вам пришлось умереть с голода на панели, торгуя собственными органами. :)
Меня поразила страшная догадка:Лукьяненко-Путин от литературы!
И стало мне грустно и страшно,и как-то жалко стало свои органы,и с голоду не хочется подыхать ни на паперти.ни на панели. Потом я спохватилась и отважно решила "качать таки!"Но..качать не хочется..и вовсе не из-за страха.А просто прочитала его два-три бессмертных последних романа и решила завязывать с этим криминальным делом.Было бы из-за кого просить Христа ради на паперти).

s4364 про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Продолжается разработка денежной темы- я про все "Дозоры",и этот выкидыш под названием Надзор(видимо далее будет студенческий,а там глядишь и профессорский надзоры:))
Оценка: плохо!!!!

Astron про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 18 02
Мне всегда нравились книги Сергея Лукьяненко. Все его книги - мне нравились. Потому я купил и эту книгу.
Разочарованию моему не было предела. Прежде всего - это НЕ книга Сергея Лукьяненко. Это фанфик по мотивам "вселенной дозоров", к которой, скорее всего, Лукьяненко руку не прикладывал не только к тексту, но и на уровне сюжета. Лукьяненовского в книге нет ничего, кроме нескольких придуманных им имён и терминов. Всё! Язык скучен, сюжет убог и примитивен, идеи - [неприличное слово]. Например, одна из идей заключается в том, что следить за подозреваемыми в терроризме - нельзя. Ну вот нельзя, и всё тут. Это может обидеть честных людей, и потому недопустимо. Такое впечатление, что книгу наша шлюбимая Стрелка Осциллографа писала, или по крайней мере подсказывала автору. (Кстати, я не удивлюсь, если окажется, что писателя Шушпанова никакого и нет, а есть например писатель Панов, который нанял писать вместо себя какую-ту шушеру и издал это под фамилией Шушпанов.)
В общем и целом, эта книга - эксперимент, но не писательский, а коммерческий. Продастся ли никчёмная писанина литературных негров, если на обложке будет красоваться заветная фамилия "Лукьяненко"? Судя по всему - очень даже.

Оценка: плохо

da6ka_khayduk про Сергей Васильевич Лукьяненко 18 02
oe2009v
чукча не писатель, чукча читатель
если вам все равно, что кушать, кушайте на здоровье, а мы хотим вкусненького.

Drosselmeier про Сергей Васильевич Лукьяненко 18 02
oe2009v
Вот так поругаешь мобилку-плеер и появляется мудак 2009 по-счету:" а ты пробовал лучше сделать?"
Теперь и в сушибаре не смей критиковать.

oe2009v про Сергей Васильевич Лукьяненко 18 02
Господа! Пробовали Вы написать что ни будь сами? Хоть чуть-чуть? Послегка? Вы уверены, что добились хотя бы чего-то в жизни и ваше мнение стоит того , чтобы к нему прислушивались? Попробуйте написать хотя бы чего то сами. Относитесь с уважением к людям, которые в отличии от Вас чего-то достигли. Не нравится, просто не читайте. Или высказывайтесь, проявляя хотя бы зачатки уважения…

slena_481 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 17 02
Было скучно. Читала только из уважения к автору. Приплел времена СССР (как дохлятина из шкафа), лишил выбора землян. С такими заставами ни одну границу не удержать, погранцы-калеки и уроды. Уж не знаю как автор исправит ситуацию, но если и дальше так будут функционировать заставы, то это туфта.....стыдно за автора.

yanaapple про Лукьяненко: Школьный Надзор [litres] (Городское фэнтези, Мистика) 17 02
Крепкое коммерческое произведение, изначально "заточенное" под экранизацию. Как и всё в творчестве Лукьяненко в последние годы.
Оценка: неплохо

lord soth про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 14 02
Текст вялый, сюжет вялый, идея не раскрыта.
Причем какую философию хотел донести автор, в общем-то, ясно, но какая-то она вышла убогая, да и донести он ее толком не смог.
В итоге получилось про "своя рубашка ближе к телу" - и больше ни о чем.
Осилил только из уважения к предыдущему творчеству автора, но послевкусие отвратительное.
Оценка: нечитаемо

al_axe про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 14 02
Для iiku:
Вот запись в дневнике Васильева. Как раз по вашему вопросу: http://users.livejournal.com/_boxa_/535300.html

badbag про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 13 02
2014 только начался, а кучка говнопейсателей уже себя лучшими в нем определила...

iiku про Тихомиров: Новогодний Дозор. Лучшая фантастика 2014 [антология] (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 11 02
Господа, а про мальчика из рассказа Вохи Васильева еще есть что-то?
Совершенно не спец по его творчеству, а рассказ понравился очень. И явный такой приквел или вступление к большому роману.
Оценка: отлично!

Columbus про Сергей Васильевич Лукьяненко 09 02
Дурачек Mart64... Ты хотел кого-то обидеть своими "откровениями" в познании мотивов отрицательных отзывов о современной писанине Пейсателя?

Stanislaw Wartownik про Сергей Васильевич Лукьяненко 09 02
Отзывы здесь пишутся для потенциальных читателей соответствующих книг, а не для их авторов. И читателям Либрусека в общем-то плевать на то что читает Лукьяненко здесь отзывы о чебе или нет.
Какая еще зависть? Кого к кому?
Факт остается фактом: списался г-н Лукьяненко, иссяк его некогда бодрый фонтан, и пошел крутится один лишь поганный конвейер -- где книги собираются просто из все тех же повторов-перепевов, слюней и д***ма массовой культуры...

Mart64 про Сергей Васильевич Лукьяненко 09 02
А Лукьяненке так плевать на то, что тут пишут, что просто смех разбирает! А что - книги в топах продаж, тиражи - всем на зависть, и какого черта обращать внимание на писк где-то там на флибусеках? Смешно читать все эти выплески яда на страницы комментов. Зависть, господа, зависть... )))

ajwa про Сергей Васильевич Лукьяненко 09 02
Проснулся некто ночью от ужаса своих бредовых фантазий, глянул на простынку, и - се ля ви! - готова идея нового шедевра!
Представляем новое произведение автора - "Ночной позор".

Fornit про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 08 02
Дедушка Пейсатель впал в маразм?!
Оценка: нечитаемо

viewtopic про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 02 02
сдался Либрусек! Прогнулся.
"Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя."
Позор какой.

viewtopic про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 02 02
Если не считать известных косяков, то вполне ничего. Думала - окажется хуже: слишком уж навязчива была рекламная компания.
Да, вторично. Да, не ново. Но почитать можно.
Оценка: хорошо

Fornit про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 22 01
Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.
Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg
Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар.
Оценка: нечитаемо

Darja68 про Лукьяненко: Новогодний дозор (Фэнтези) 21 01
господи, какая невыразимая фуйня... или это -- пародия?
Оценка: плохо

Fornit про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 01
Уважаемый Пейсатель! Хотя вы вряд ли прочитаете мой отзыв, скажу вам, что вы - сказочный мудак. Из разряда "таких не бывает". Это ж надо, прийти на Либрусек изливать свой баттхерт по поводу того, что его писанину не любят. Эдакая Дарья Донцова от фентези, да еще с мега-претензиями. А книги ваши становятся все более унылыми. Видимо, тот самый клубок души, о котором вы баяли, весь исчерпался. И никакие бутерброды с икрой, и даже бадья с икрой вам душу заменить не в состоянии. Увы!

P.S. А "Новый Позор" не читал, и не собираюсь.
P.P.S. Пейсатель, чего же ты забыл у пиратов? Тут тебя не любят и говном кормят. Иди на свой сайт, читай хвалебные отзывы. А все иные можно и подтереть, хехе.
P.P.P.S
Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.
Нет. Уже последний был отстоем. И его попросили, чтобы он был действительно последним. Это плохая идея - превращать "дозоры" в Санта-Барбару. Но видать Пейсателю сильно захотелось кушать. Он ведь голодает, так как мы воруем его книги в интернете...
http://img835.imageshack.us/img835/6959/98lg.jpg
Книжка - КГ/АМ, полное гавно. Прочитал до конца только из голого упрямства. Имею принцип не судить то кино или книгу, которую не дочитал/досмотрел до конца. Но тут я еле высидел. Сюжет и все интриги высосаны даже не из пальца... не буду говорить из чего. Вспоминаю анекдот про медведя "не может быть!". Полное убожество и попытка натянуть ничтожные сюжетные задумки на полноценную книгу. Это было заметно еще в "последнем", а тут оно - в полный рост. Кто бы сделал Пейсателю реморализацию... дубинкой по башке? От наглости и желания впарить читателю порожняк должно помочь. И это рыло еще возмущается, что это мы критикуем его книги, не платя за них? Если бы мы за это гавно платили, имели бы полное моральное право набить ему рожу, как жулику, который продал вам гнилой товар. Эй, Лукьяненко! Верни мне 3 часа бездарно просраного времени!
Оценка: нечитаемо

hottabych про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 18 01
А мне понравилось. Надеюсь на продолжение.
Оценка: хорошо

Bfink про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 14 01
Сюжет - белиберда, сплошные накладки. Герои неправдоподобные.
Оценка: плохо

Lada72 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 11 01
Негативных отзывов не поддерживаю.
Оценка: хорошо

propan про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 10 01
Мастер! Очень здорово. Очень соскучился по книгам,которые можно не один раз перечитывать! Спасибо!
Оценка: отлично!

julka35 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 07 01
слишком мягко и нежно для Лукьяненко)) несколько необычно для него,но интересно,хотя можно было и поглубже копнуть)
Оценка: хорошо

Маньяк100 про Сергей Васильевич Лукьяненко 28 12
Да вообще-то давно её скачал,но только сейчас дошли руки...Вернее глаза.

badbag про Сергей Васильевич Лукьяненко 28 12
Эта книга удалена по требованию правообладателя. Скачать и прочитать её на Либрусеке нельзя.
Положительно оцениваю данное событие. Давно предлагал всех копирастов и Пейсателей - внести в чёрный список сетевых библиотек. Кому надо, те все-равно на файлопомойках найдут, а дохрена о себе возомнившее - останутся без бесплатной рекламы и уйдут на помойку курьезов.
PS хотя может туфту наконец-то писать перестанут, когда осознают, что их финансовые проблемы от пиратства не зависят)).

Маньяк100 про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 28 12
Какая-то невообразимая мешанина киберпанка и всякой философской зауми,сплошные рефлексии и самокопание...Такое можно читать только в период обострения всякого рода депрессий и то неизвестно заранее,каков будет эффект.Лишь концовка выправляет общее впечатление от прочитанного, и то не намного.
Оценка: неплохо

allex17 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 21 12
более всего огорчает нарушение внутренней логики...
1 в мире где органика разлагается в течение нескольких часов нельзя таскать в рюкзаки контрабандные батарейки в течение нескольких суток. кроме того они в принципе не могут быть предметом контрабанды по вышеуказанной причине
2 висячий мост при обрыве несущих тросов проваливается весь сразу а не постепенно
3 *возник он на расстоянии метров десяти от нас. Мерцающее зеркало мчалось за локомотивом* если портал сохраняет свое расстояние от инициатора постоянным то инициатор никоим образом не может войти в созданный им портал...что противоречит всей книге, если считать это частным ляпом, то достаточно было стать спиной вперед при создание портала и автоматически воспользоватся им через доли секунды
ps несмотря на все это ранние произведения автора остаются лучшими в этом жанре имхо

Мандрагора про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 21 12
На страничку автора на Либрусеке зашла, вспомнив, что когда-то давно остались непрочитанными пара романов, с которыми и решила наконец ознакомиться, а то сейчас ведь так сложно найти что-то по-настоящему качественное. И почему-то захотелось написать отзыв на последний прочитанный мной у г-на Лукьяненко роман "Новый дозор". К моему глубокому сожалению, о чем в отзывах писали уже неоднократно, это полный провал. Все, что вышло из-под пера автора после "Сумеречного дозора" не имеет никакой художественной ценности (Это и Черновик с Чистовиком, и Конкуренты, и Последний дозор вместе с Новым). И от этого становится просто грустно, ведь было же у автора столько действительно замечательных, великолепных романов и повестей, которые хочется перечитывать не раз и не два! И задаешься только одним вопросом: куда пропал тот автор, который написал Звезды-холодные игрушки, Линию грез, Лабиринт отражений, Лорда с планеты Земля, дилогию Близится утро и Холодные берега, Спектр и другие ранние работы?? Куда исчез этот талантливый, ироничный, так умело владеющий словом писатель, от которого с каждый романом остается все меньше и меньше? Видимо, есть что-то правильное в изречении о том, что "художник должен быть голодным"... Искренне надеюсь, что когда-нибудь автор снова сможет порадовать нас чем-то достойным.
И кстати, г-н Лукьяненко, в моей библиотеке все Ваши замечательные книги есть в бумажном варианте, и даже есть те, о которых я совсем противоположного мнения.
Оценка: плохо

Nekto2 про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 20 12
Попытка Лукьяненко написать в стимпанке дала скучный результат. Даже для подростков можно было сделать что-нибудь покудрявее. Плоские персонажи, нудный и бледный мир, примитивный сюжет. Проходная жвачка, писалось не для души, а чисто для рынка, причём писалось быстро и лениво.
Оценка: неплохо

Arond про Лукьяненко: Застава (Боевая фантастика) 09 12
Отлично, интересный сюжет и мир.

miss_Destroy про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 07 12
Я читала в свое время все, что было у Лукьяненко. От чего-то была в восторге, напр. трилогии про Диптаун, Линии грез и Рыцарей. От чего-то клонило в сон - это Осенние визиты, Спектр и прочее. Но это книженция первая, которая совсем неудобоваримая.
Всю книгу склеивает "типа фишка" про порталы. Мол, многие могут, но немногие сумеют - примеряйте на себя. Но все остальное по принципу "Конкурентов" - "Убийца появляется в начале классического детектива", желательно ломающий стереотипное представление о нем. И все.
А ведь начало серии, представляю дальше тягомотина начнется.
Оценка: плохо

Летучий Бурундук про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 05 12
У меня возникает полубредовое ощущение , что это НЕ СОВСЕМ фантастика и регрессоры Геометров реально работают на Земле:(( У нас ведь РЕАЛЬНО остановился прогресс (не считая развлекательных технологий , всё-таки компьютерная техника большей частью используется именно в индустрии развлечений) . У нас даже ВОЕННАЯ техника практически не развивается... Да и мораль всё больше углубляется в средневековье . Интересно , сами справляемся, или всё-таки доблестные регрессоры Родины?:))

Surov1802 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 02 12
Наконец-то среди дебило-порно и т.д.что-то нормальное.
Спасибо автору - луч света в царстве графоманов.
Оценка: отлично!

monya0202 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 02 12
Уж не знаю кто сделал из Лукьяненко "мэтра"....Конечно на безрыбье и жопа словей. Книженция ,как и все что мне у Лукьяненко попадалось -для "до ПТУ шного " возраста. Но есть там один моментик в книжке ,который меня ооооочень насторожил. Это где г-н Лукьяненко от лица своего героя предлагает ,даже настоятельно рекомендует , устраивать аутодафе книжкам ,даже если в этих книжках и правда прописана. (Уточняет -"правда не для всех ,а только для умных") . Как мило. Докатились "ученички". Хорошо что АБС не дожили. Видать не понЯл Лукьяненко к чему классики "Волны гасят ветер" писали. Не дошло до него ,бедлоаги.

zenr про Лукьяненко: Рыцари Cорока Oстровов (Научная фантастика) 02 12
www.ZenR.ru
Здесь Вы можете скачать книги бесплатно, без ограничений!
Оценка: хорошо

гоглан про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 24 11
Слабее, чем Черновик, но вполне читабельно. Лукьяненко он и есть Лукьяненко!
Оценка: хорошо

aleksanna2000 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 24 11
Скучно. С большим трудом дочитала, скорее из уважения к былым заслугам.
Оценка: неплохо

edik_m про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 23 11
Ощущение ,что я это все уже где-то читал. Сюжетные линии одновременно и предсказуемы и мало оправданы. Иногда сюжет излишне закручен в угоду не понятно чему.
Оценка: плохо

Xenos про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 21 11
Эдакое фронтирное попаданчество с легким детективным душком. Вполне читабельно, хотя логика происходящего несколько натянута. Не шедевр, однозначно.
Оценка: неплохо

qaerds666 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 20 11
Сергей Лукьяненко - "Застава"
Краткий отзыв: Застава - гениальная книга. Лукьяненко с ней поработал на 110%. Одно но - работал не в том направлении: - вместо сюжета, персонажей, достоверности он работал над продаваемостью, максимальным охватом соц.категорий, что смогут комфортно читать его книгу и вылизвании жопЪ всем и каждому.
Отдельно и в частности.
Например, в книге вскользь упоминаются:
Рабочие классы, рабочая интеллигенция, СССР, космос, братки, 90-е годы, "Хороший" Сталин, месть власти за развал Союза с оружием в руках, приватизация, независимость, хохлы-салоеды-свидомиты,хохлушки-проституки, расовая принадлежность армян и грузин, цитаты из советских фильмов, собаки- собачники, романтика тунеядства, рыбки, стволы-винтовки, садо-мазо, ролевые игры в постели, песни из нашего мира спетые "попаданцами", скульпторы, супружеская измена, свингеры, девушки "со странностями", "доброе "КГБ", "добрые" ФСБ из другого мира, партия зеленых, терпеливые домохозяйки, продажная власть, "попаданство", нимфомания, аномальные зоны из Сталкера, заброшенные города с артефактами, Гринпис, ислам, христианство, толерантность, терроризм, устройство кланов-горцев на Кавказе, китайцы, европейцы и их критика, неизменное у Лукьяна пиво и бухло и т д. Сложно вспомнить все и сразу. Но он прошелся почти по всему, развесив ярлычки по тексту. За них должны цепляться взглядом люди любых возрастов, соц.категорий, интеллекта, политических взглядов и думать "Вот молодец, Лукьяненко, и нас не забыл". Представители нетрадиционных ориентаций тут тоже есть, чуть не забыл. Как и политика и "все дерьмо, русские -вперед". И педофилия тут есть и геронтофилия, куда же без них-то у нашего "гения". В каждой второй его книге есть лоликон, родимый.
Куда же без этого. Какой там сюжет. Какие там герои. Ему о продажах думать надо. ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о продажах. ( Которые, кстати говоря, пока, идут так себе. Сюжет для продаж, как ни крути, тоже нужен. Особенно, если его тупо нет )
Полная версия рецензии есть на "Лоции":http://locia.3nx.ru/viewtopic.php?t=335

Tepy про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 19 11
после Разлома я уже просто листала, сдерживая недовольство. ну и говно по сравнению с ранними книгами автора! если бы это была случайная книжка левого автора, я бы не стала читать уже после первых 5 страниц! но тут уверилась, что этот убогий стиль соответствует замыслу автора и дальше он пояснит, что это было. и нифига. это не просто разочарование, это неоправдание всех надежд! говно.

Dwarkin про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 15 11
Только разве что "неплохо" можно поставить(( Автор хотел что-то серьезное замутить, а получилась ерунда какая-то. Как будто талантливый подражатель обдумал идеи черновика-спектра, и скомпилировал на базе книжек Лукьяненко что-то, вроде бы и новое, но новизной и не пахнущее
Оценка: неплохо

Sergeev3 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 12 11
Жаль, всему приходит конец, даже запасу идей у талантливого автора. Но сколько интереснейших сюжетов было реализовано в книгах Лукьяненко! За это вечный респект писателю.
Оценка: неплохо

Denis Tsyplakov про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 11 11
Шаблонно так. Для самиздатовского уровня пойдет, для мастера - позор.
Оценка: плохо

lunlise про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 11 11
Книга является стартовой в новом межавторском цикле, что безусловно хорошо. Но абсолютно проходной и, похоже, написанной "на отъебись" подобно "Конкурентам", что безусловно минус. 3 из 5. Снимаю балл за то, что автор переписал свою книгу "Черновик" еще раз, а еще балл за сюжетные, сценарные и сеттинговые ходы и замыслы, которые уже были в предыдущих книгах. Но там это было свежо, а теперь самоповторы только огорчают. Дочитал до конца, чтобы убедиться, что финал статичен, предсказуем, даже сериален и способен удовлетворить лишь самых упоротых фанов.
Только одна сцена порадовала, да и то она была смазана переизбытком аллюзий на действительность в духе "Недотепы". Наверное поэтому не 2 из 5. Но маститый мэтр пера в последнее время больше огорчает, чем радует. С надеждой жду "Ловца видений" которого автор по-моему еще раньше "Черновика" начал, но забросил, потому что фильм "Начало" вышел. Было похоже, как будет в итоговом варианте рукописи, не знаю.
Что-то в творческом пути явно не идет автору на пользу и нужно прислушаться к мнению читателей, дабы не скатиться в явные самоповторы. Удается же радовать новизной текстов тем же Дяченкам, да или даже Перумову, потоком извергающего свои циклы бесконечные.
Но у него не так все грустно с идеями, как у Лукьяненко сейчас.

mysevra про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 09 11
Напоминает "Черновик". Приятное чтение о том, что правда у каждого своя.
Ждем продолжения (и текста Брошюры:)
Оценка: хорошо

GAGARIN про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 07 11
Отлично не поставил бы, но вот 4+ книга заслужила. С нетерпением жду продолжения, возможно автор добавит интриги, и тогда поставлю 5. :-)
Оценка: хорошо

Игорь Гор про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 06 11
Скучная книжка...никаких заманух, чтобы бежать от нашей реальности в тусклый мир Центрума так и не увидел...Если это первая книга из задуманной серии? То предвижу ещё более скучные продолжения...

Olya1972 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 06 11
Превосходный паропанк, жду продолжения.
Оценка: отлично!

Olya1972 про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 06 11
Интересная идея. Но хотелось бы попросить авторов и издателей: Не делайте болььше так.
Оценка: неплохо

da6ka_khayduk про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 06 11
по нам долбят психотроникой
всю книгу вели к одним выводам, а пришли к другим. похоже, запутались сами
Оценка: хорошо

Джим про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 06 11
Напоминает спектр и черновик. В целом неплохо.
Оценка: хорошо

primuz про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 06 11
несколько похоже на "спектр", но не менее интересно) Отлично!
Оценка: отлично!

ale5x про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 05 11
Почитал - концовка наивняк. Идея была, но в задатке и не раскрыта. Очень слабо.
Оценка: плохо

lin2820 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 05 11
Это конечно не Холодные берега и не Осенние визиты, это даже не Спектр ибо авторской философии маловато, на которой книги автора и держались, взрослые книги. Но читать стоит. Наконец то буду ждать продолжения.
Оценка: отлично!

JayK про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 05 11
Не сказать что плохо, качественно, единственная из известных мне книг в которой "паропанку" дано хоть какое-то теоретическое объяснение не являющееся роялем костылем или ширмой. Но по общей сути никак, не цепляет...
Оценка: хорошо

Новости про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 05 11
99 процентов российских (да и многие западные) прыгали бы до потолка, напиши они что-то подобное. Но от Лукьяненко мы в праве требовать лучшего!
Оценка: отлично!

Darja68 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 04 11
Я резюмирую и свожу воедино свое вчерашнее впечатление. Лукьяненко и раньше страдал любовью к многостраничному философскому обмусоливанию плоских и банальных истин (например, об относительности добра и зла), но раньше он на них по крайней мере строил сюжеты, а здесь они -- как мухи с котлетами. Ранние книги были "для чего-то", а эта -- даже и не для чего. Ну не проживет мир без нефти и пластика. Ну есть какие-то злодеи с брошюрками (надо думать, предстоит еще пара книг-продолжений)... Много действия -- но где-то с середины я начала просто пролистывать, чтобы поглядеть, кто шпионка. А перечитывать еще раз не захотелось. Душа осталась равнодушной.

da6ka_khayduk про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 04 11
ой что-то мне как-то не так.
почитать и сразу забыть, ничем не примечательное произведение, вполне качественное, хорошо изложенное, но не цепляющее.
раньше каждая книга- открытие, а эта, к сожалению,- разочарование
Оценка: хорошо

avror@mail.ru про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 04 11
Конечно, хорошо верить в светлое будущее. И пусть сейчас оно уже не такое, как в СССР, но тоже заманчивое - где-то между построенным "социализмом" в Финляндии или сытой Швейцарией - не важно. Главное, не замечать, что Очаговские "бомбы" уже существуют...
http://www.stepandstep.ru/catalog/know/126836/chislennost-chelovechestva-naselenie-zemli-po-godam-i-vekam.html
Такой же "бомбой" поиграли недавно США, со своим дефолтом (и не важно ведь, что мы далеко вроде - недавний кризис еще помним?
А есть еще бомба-Китай, с расстоянием между четырех-пяти этажками в ДВА (!!!) метра (сам был- видел), и постоянно наращиваемой армией.
Нужны детонаторы? - цитата из книги - "религиозная, национальная, классовая борьба – самое лучшее топливо для войны". В Косово такие же люди, как и МЫ, схлестнулись после фразы по новостям "толпа сербов убила и сбросила с моста двух подростков-албанцев". Как потом ( Потом!!) выяснилось - ложная информация. Что было дальше? - погуглите...
И ответ, на вопрос "что в брошюрке-то было" найдется сам собой..
Оценку не знаю какую ставить. Первый десяток страниц даже сомневался - Лукьяненко ли это пишет... Потом выровнялось. По концепции изложения - мне показалось иногда сползает на уровень современного ТВ с его Домами 2, Ледниковыми периодами, Камеди и прочей нанокультурой)))
Сюжет, несмотря на практически хэппи-энд, почему-то ... не весел...
Хорошая книга, но, мне думается, писанная впопыхах...

Kiesza про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 04 11
Не интересно. Хоть и написано вроде в стиле Лукьяненко....
Оценка: плохо

Drosselmeier про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 04 11
Пейсатель-конъюнктурщик постарался. Видимо позавидовал Панову с "Загратой"- как это я стим-панк еще не окучил? Что-то там было в удаленных ныне "Холодных берега", но не акцентировано(лазанье рукой в дырку и вытаскивание оттуда всякого, что исполнила шпиёнка- оттуда?). Однако банальный стим это слишком просто! Вот и наворотил Пейсатель стим+попаданцы+нашитам+ихниездесь+прогрессорстворегрессорство.
Читать можно. Я правда не представляю, что он там собирается еще понаписать в сериале, не даром же книжка заявлена с индексом "рас".
Оценка: неплохо

Darja68 про Сергей Васильевич Лукьяненко 03 11
Дочитала сегодня "Заставу". Этой книге предшествовала мощная пиар-кампания, стартованная самим Лукьяненко в его ЖЖ: как мы знаем, он превентивно и с весьма замысловатыми угрозами обрушился на пиратов, которые "выложат кривые сканы" его новой книги. Сообщество фанатов отреагировало восторженным сюсюканьем, однако большинство читателей восприняло пейсательский эпатаж негативно. Спасибо выложившим скан. Если пользоваться сравнением с колбасой, которое в своем ЖЖ предложил Лукьяненко по отношению к своей печатной продукции, то новая книга -- это та колбаса, которую вполне можно съесть и не отравиться, но желудок она не обрадует и душу не утешит. Я знаю, что эту книгу, в отличие, например, от тех же "Рыцарей 40 островов" или "Мальчика и тьмы" мне перечитывать второй раз не захочется, поэтому я не буду подселять ее к своим бумажным книгам.
Что мне конкретно не понравилось. Во-первых, два чередующихся плана в начале не оправдывают себя: одна глава - современный экшн, другая - воспоминания главного героя создают путаницу в восприятии. Далее, затянуто, устаёшь уже к середине, начинаешь пролистывать по диагонали. Парадоксально, но сам экшн скучный, описания несущихся паровозов, скручивающихся рельсов -- скучный, потому что сами герои неинтересные, не прорисованы они так, чтобы заинтересовать и вызвать симпатию. Вообще, книга объемная -- а ощущение после ее прочтения какое-то мелкое...
ни к одному герою не испытываешь симпатии.

IT3 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 03 11
еще не закончил читать,но впечатление не очень.сухо и схематично.для начинающего самиздатовца это,наверное хорошо,но для маститого автора "генома","принцессы...",первых "дозоров","черновика","гаджета" и других работ это откровенно слабо.может автору стоит меньше времени тратить на борьбу с библиотеками и больше уделять собственно написанию книг.и если продолжить его же аналогию с колбасой,то это явно не сервилат в.с.,а так любительская второго сорта,при беде с горчицей сойдет,но покупать к столу стоит что-то получше.

dmitri7 про Лукьяненко: Застава [Litres] (Боевая фантастика) 02 11
другому бы автору поставил оценку повыше,но для мастера слабовато как-то...
плюс гложит любопытство,что в брошюрке-то было )? так что четверка с минусом,но читать,несомненно,стоит
Оценка: хорошо

Георг_73 про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 25 10
Начало книги было интересное. А потом пошла мистика, компьютерные "супер-мозги", призраки, и т.д. И нормальная космическая фантастика стала превращаться в фэнтези. А жаль.

Оценка: плохо

юлий плис про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 23 10
Стругацкие СУПЕР, да и эти не так плохи. Некоторые...
Оценка: неплохо

FoxGen про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 22 10
Antony, а хто же супер? СтругОцкиЯ?

-Antony- про Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 22 10
Не смешите мои тапки,откуда взяться суперзвездам в современной российской литературе,на подзвездочки даже не тянут...
Оценка: плохо

Осенний_Лис про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 21 10
Лично мне в свое время, когда читал эту книгу очень понравилось. Интересный сюжет (для меня лично он до сих пор остается вполне нетипичным), хорошо продуманный главный герой, за которого переживаешь и в самом начале даже злишься на ситуацию, которая с ним сложилась, продуманные миры, разные люди, их характеры, мнения, все продумано и все интересно. Чистовик понравился чуть меньше, но тем не менее тоже понравился, по мне так книжки удачнее Дозоров.
Оценка: отлично!

Рудый69 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 07 10

ПЛАН ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (РОССИИ)
Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог «холодной войны», один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран.
Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г.

mindevil про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 30 09
Хорошая сказка, но на мой взгляд в ней слишком много постмодерна.

mindevil про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 09
В целом неплохо. Хорошо передан дух предыдуших книг, порадовало описание путешенствий, но увы, книга на один раз, перечитывать не интересно.

Flyviy про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 20 09
Понятно, что тут все вторично, но все-таки цепляет и очень сильно.
Оценка: отлично!

fenix2607 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 09 09
Мне книга очень понравилась. Люблю приключения, легкая, веселая книга. Читается быстро и не занудно)
Оценка: отлично!

fenix2607 про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 09 09
Отличная, интересная, захватывающая книга! Читается единым духом и остаются очень хорошие впечатления) Порадовал острый юмор)
Оценка: отлично!

fenix2607 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 09 09
Мощно. Впечатления... просто промолчу, потому как нет слов, чтобы описать то, что осталось в памяти и душе от сей книги. Заставила крепко задуматься и кое-что в этой жизни переосмыслить. Низкий поклон автору. И спасибо большое, Господу Богу, за такой талант, подаренный нам)
Оценка: отлично!

pREOLO про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 03 09
Георг_73 - глупее вашего поста, я наверное ещё ничего не встречал...
Обхохочешься. ))) Это же надо умудриться, записать Лукьяненко в переводчики своего собственного произведения, причём с русского на русский. Умора...
И не говорите ни одному геймеру, что Doom вы причислили к фэнтези, умрут ведь со смеху, а вас за это посодють... )))
Как я понял, вас хватило ровно на первые две странички. Отсюда и такие "глубокомысленные" выводы. Вы уж возьмите за правило - СНАЧАЛА ЧИТАТЬ, а уж потом, хорошо подумав, может быть писать отзыв...
Ну, а само произведение, отличное!
Оценка: отлично!

jon15 про Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 18 08
По сравнению с "метрами 33-34" намного релистичнее и читабельнее

Drosselmeier про Лукьяненко: Статьи для интернет-газеты «Взгляд» (Публицистика) 15 08
После его жж-шных переживаний и описаний "Встречи С Путиным" стараюсь не читать публицистику этого автора.
Оценка: нечитаемо

nyapa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 08
Я обожаю Лукьяненко, я тщательно покупала все его книги до чистовика в бумаге, что бы любимому писателю было что кушать, но последние книги вызывали разочарование, общее впечатление "ни о чем", ничего не поразило, ничего не удивило, ничего не заставило задуматься... Дозор последний тоже тако "ни о чем"... грустно.
Оценка: неплохо

ladyk-selena про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 11 08
Очень необычный сборник, но весьма увлекательный. Приятно проведенное время, Лукин бесподобен
Оценка: отлично!

Dinamia про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 08
Есть несколько неплохих историй для ключников но в целом скукоти-ища...:(
Оценка: неплохо

Angela1902 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 28 07
Как же мне не терпелось начать читать вторую книгу про Трикса! И.... Увы! Книга не оправдала моих, скорее всего заоблачных, ожиданий, но в целом... произведение мне понравилось. Я согласна со многими людьми,которые писали отзывы, что есть некоторая перекличка с другими известными произведениями, например Гарри Поттер (полеты на метле, сова,которая разносит письма, учеба в школе ассасинов, как-то подозрительно напомнившая мне Хогвартс...). Первая книга была все-таки более захватывающей,нежели вторая. Уже не такие интересные подвиги и приключения, но все равно читать было занимательно. Хоть приключений и меньше, зато больше загадок и тайн,которые можно поразгадывать вместе с главными героями.
Оценка: хорошо

elangessa013 про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 07
Позвольте вклиниться в поток восхвалений... Да-да, именно вклиниться. Да-да, именно в поток. Простите те, чьи ноги были отдавлены и чьи чувства слегка оскорблены...
Книга эмоционально пуста. Как будто тебе улыбается в полночь заспанный персонал в каком-нибудь средненьком отеле - улыбка есть, но видно, что ее натянули как старый дырявый свитер. Вот и тут - есть слезы, улыбки, даже звучит смех... Но вот не веришь, не веришь.
Философия? Хм. Настоящая философия там, где тебе не подаются готовые и разжеванные рассуждения на золотом блюде. Что толку с того, что просто подумал другой человек и подал без возможности переосмыслить? Лукьяненко хоть и вполне так уважаемый (если не сейчас, то раньше) человек, но это не истина в последней инстанции. Может, мне и захотелось бы поспорить с ним, но через десяток страниц написанное начало восприниматься как просто кучка букв (не в обиду фанатам), и вся его "философия" улетела в молоко. Туда же последовали и скормленные ключникам истории, и многие диалоги, где герои вознамерились примерить одеяния мудрецов и мыслителей. Сюжет утонул во всем этом, увы.
А читая целые абзацы, посвященные выпивке, еде, табаке и прочем, не верится, что Мартин способен обходиться без этих благ. Вот не верится. Как смакуется рисовая каша, как лениво перебирает автор, какой алкоголь к чему лучше... Хм, хм...
А как мне рекомендовали эту книгу!.. Да чего за морковкой в огород ходить, когда на столе миска - отзывы на этом же Либрусеке сплошь и рядом хвалебные. То ли это я ужравшийся до "не могу" наглый читатель, то ли повторяется ситуация с "Дозорами" - до чего дорвались, то и прочитали ("Дозоры", кстати, получше, но тоже не стоят всех тех восторгов. Оправдывает только то, что писались в то время, когда пипл не имел возможности схавать не навоз, и тупо учиться было не на чем. Тогда это был действительно подвиг). Ожидалось реально нечто более эдакое, чем преподнеслось...
Оценка: плохо

Angela1902 про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 07
Отличная,интересная,захватывающая книга! Во время прочтения можно и помечтать, и поразмышлять,и даже просто расслабиться. Для детей 12-16 лет- самое оно. Есть и приключения,и любовь. Вообщем все,что так нравится подростку. Если кто-то негативно высказался об этой книге,так он,скорее всего,просто вырос из этого мечтательного периода и ему просто хочется чего-то по-серьезнее. Буду читать вторую книгу серии и ждать даже больших приключений.
Оценка: отлично!

hidingw про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 07
Книга читабельна и весьма неплохо. Конечно у Лукьяненко есть книги гораздо интереснее и сильнее чем последние из серии дозоров. Но после "Последнего дозора" эта книга выглядит весьма неплохо. Прочел на одном дыхании, конец был достаточно неожиданным, драйва в книге на троечку. В целом любителям серии к прочтению обязательно, остальным - сомнительно.

Homa33 про Лукьяненко: Сегодня, мама! (Юмористическая фантастика) 19 07
Бредятина редкостная. А самое главное - совершенно убогий язык. Просто до невозможности примитивный. Господин Лукьяненко, русский язык очень выразительный, в нем такие словесные конструкции можно построить, что даже простые фразы будут вызывать восхищение. Вот этот "опус" вызывает омерзение к родному языку, а не восхищение. Убожество. Читать детям не рекомендую. Взрослым вообще не стоит (книжка с претензией на детскую литературу).
Оценка: нечитаемо

Bot3 про Лукьяненко: Конкуренты [litres] (Космическая фантастика) 18 07
Хорошая книга,но как часто бывает у Лукьяненко немного появляются ответы,у людей все становится более менее хорошо,но полной концовки нет,как и всех ответов.
Оценка: хорошо

miss_Destroy про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 17 07
Мне понравилось. Конечно, здесь нет особой философии - отдушины страждущих
, но с другой стороны, ее здесь навалом! В книге много цитат и отсылок к другим произведениям, известных математических загадок и парадоксов. Если вы хотите скоротать время, прочитав что-то ненапряжное, развлекательное и подростковое, то вам сюда.
Оценка: хорошо

miss_Destroy про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 15 07
Очень понравилась! Лукьяненко в каждую книгу немного юмора добавляет, но здесь превзошел сам себя. Очень по-доброму, нежно и по-детски. Любителям киберпанка не беспокоить.
Оценка: отлично!

bambarbiya_kyrgudu про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 07
Великолепнейший пример, как можно поступить со всеми этими сказочками об Иисусе. Я имею ввиду - предположить, как бы их рассказывали, пойди всё с самого начала капельку не так.
К сожалению, ныне автор, по ходу, окончательно и бесповоротно исписался. Говорю "к сожалению" - так как допреж того из под его пера выходили великолепные образчики литературы из разряда "не согласишся, так хоть думать научишься."
P.S.: А Георгу 79 прорицаю семь лет матупы.
Оценка: отлично!

Sluggard про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
Развивать развитую тему? Начиная с Сумеречного (про остальные вообще молчу) идет дойка успешной франшизы, с помощью роялей, левелапов и любимых автором соплежуйства и псевдофилософии, которые давно настоебали. Жвачка. Лучше б Воха дальше писал про вселенную Дозоров.
Оценка: нечитаемо

miss_Destroy про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 12 07
В общем-то неплохо. Что удается Лукьяненко - так это развивать уже развитую тему. Мне понравилось, я бы и дальше про дозоры в таком стиле читала, чтобы дать мозгу ненапряжную жвачку, которую он иногда просит.
Оценка: хорошо

Bot3 про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 12 07
Броненосец инженера Песа,хороший рассказ,но завершенности не хватает. "Сбросить балласт",тоже понравился ,"Спасти рядового Айвена" просто бред сивой кобылы,"Свой-чужой" так себе ,"Ручей, текущий ввысь " скука,как и роман с которым он связан. "Гамлет на дне" весьма и весьма неординарный рассказ,интересен своей логикой) "Слабое звено" -слабый рассказ,до оригинала "Четыре пилота' далеко,скука которую просто пролистал. "Доброе-доброе имя" мутный рассказ какой-то,если вникать и все обдумывать может смысл какой-то найдется,а так неинтересный получился. «Мы работаем за деньги» неплохо,но только как дополнение,а не отдельный рассказ. Наранья-неплохо,но слишком завязано на религии. "Четвертый сын" -неплохо,но смысла особого не было рассказ написать с другой стороны. Да и герои немного иначе себя вели.

Bot3 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 11 07
Первая книга интересней была,она более детской была. Вторая получилась более взрослой ,но в некоторых местах из-за стремления быть более детской книгой появляются рояли и непонятки. Но в целом хорошо.
Оценка: хорошо

andrek про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 08 07
религиозно-философская притча. Хотя на роль нового мессию у вод Геннисаретского озера - вора... это что-то.

RimusD про Лукьяненко: Звёздная тень (Космическая фантастика) 15 06
Георг_73
Сравнение даты первой публикации романа с датой выхода "Матрицы" несколько снижают ценность Вашей рецензии. Но не сомневаюсь, что при Вашей эрудиции Вы быстро подберете замену. :)
Сам книгу читал давно, но мне этот роман нравится у автора более всего.

Оценка: отлично!

miss_Destroy про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 15 06
Написав Черновик, Лукьяненко словно вернулся с долгой пробежки и сел за Чистовик, на котором совершенно выдохся. Текста много, но за ним ничего не видно: рассуждения о смысле и цели существования человека и человечества, его предназначения и влияния его действий на окружающий мир уже настолько замылены, причем самим автором: СПОЙЛЕР!
Вспомните Рыцари сорока островов и почему их "дублировали" - каким был принцип отбора - получим абсолютно то же самое. Откровения по ходу сюжета и ближе к концу высасываются из пальца и не убеждают: аа, ты тут главный, тогда получай! Не ты? Ааа, вот ты, тогда получай! И так несколько раз. Когда все морды набиты, ГГ снова тупит в типичном лукьяненковском духе. Конец.
Оценка: плохо.

Surov1802 про Сергей Васильевич Лукьяненко 13 06
Тут один критик,не буду тыкать пальцем,с вумным лицом
взялся за Лукьяненко.Выше надо брать,уважаемый,зацепитесь
за Шекспира,или Чехова.Все больше славы будет.
"Ай Моська,знать она сильна."- Крылов.

Георг_73 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 13 06
Знакомые медики как-то рассказали мне такой анекдот:
"В больнице весь день был аврал. После окончания работы два врача (анестезиолог и гинеколог) вышли на крыльцо больницы и разговаривают.
- Как хорошо, чистый воздух - говорит анестезиолог, вздыхая полной грудью.
А гинеколог в ответ:
- Дааа ... и лица, лица"
.
Вот и психиатру Лукьяненко хочется пожелать - хоть иногда выходи из приёмного покоя. Хотя бы для того, чтобы убедиться - человечество состоит НЕ только из твоих пациентов.
Хотя бы перед тем как написать новое литературное произведение.
.
Собственно поэтому лично мне трудно оценить данную книгу.
С одной стороны - хороший динамичный сюжет, нормальный язык, рояли хорошо укрыты в кустах - не сразу и заметишь.
С другой стороны - все сколько-нибудь значимые персонажи списаны с пациентов психиатра Лукьяненко. А читать книгу о психах - не очень-то хочется. Разве что таким же психам.
.
И тут есть повод порадоваться за медицинскую карьеру автора. Судя по уменьшению с течением времени количества его неумеренно-восторженных поклонников - хотя бы часть из них удалось вылечить. Жаль что пока не всех.
Оценка: плохо

nambus про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Не читал. Пишу по другому поводу. revers, YurMit если вы случайно в дерьмо вляпаетесь, вы его начнёте от всей души топтать? Это я про ваш ответ Георг_73. Ну попалось дерьмо на пути, обойдите. Вообще всякая дискуссия с подобными Георг_73. является банальной кормёжкой тролля, на что он сам и провоцирует. Как то вот так.

YurMit про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
к Георг_73
Цитата : Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
Цитата: 598 оценок, от 5 до 1, среднее 4.23
Впрочем, это Ваше ИМХО... "Мурзилку" только не обижайте...
Оценка: почти хорошо.
Оценка: хорошо

revers про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Георг_73 ты наверное сказочный долбоеб с раздутым самомнением ))
Оценка: неплохо

Георг_73 про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
.
P.S.
Сейчас наверное сюда сбегутся дежурные клоуны. ))))
1.
Обязательно какая-нибудь из шлюх с "ридной Галиции" (или 33-й фантом или 72-й укр - придумать третий ник у них ещё пока мозгов не хватило)
2.
И конечно же специалисты по тому, чем там воняет от Волка.
Видимо эти тролли - по профессии проктологи (волки относятся к собачьим и обнюхивают друг друга ... как бы культурнее сказать ... с тыла) и фантазии у них по-более (по крайней мере ники меняют часто ... вот только фразы тупо копиррую из одного поста в другой).
.
Ну что тролли рогатые, ваш выход на-бис,
ждём-с ))))))))))
.
P.S.S.
Иногда бывает так скучно из-за 100%-й предсказуемости этих троллей.
У них даже не хватает мозгов остановиться, когда их действия столь открыто предсказаны (с помощью всего-навсего статистических наблюдений).
Радует хотя-бы то что теперь они ники стали менять чаще. ;)
Оценка: нечитаемо

fantom33 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Одна из лучших вещей Лукьяненко, написано на пике писательской формы. Жаль, но сейчас он уже так не радует.
Пы. Сы. Похоже в команде критЬков замена - вместо Волка №59, играет Георг №73. Заместо лаконичных высеров: << афтырь мудак, нечитаемо >>, многострочечное соплежуйство, почему я плачу и читаю дальше.
Напишите уже что нить сами и глядишь найдется и на вас свой 73/59, который будет вас пекарить построчечно в пролог и эпилог.
Пы. Сы. Гоша, ты балабол. Ты ж со мну в который раз не говорить, да и не с Галиции я. Впрочем и весь остальной твой бздеж плод фантазий озлобленного суслика. Хотя зачем я это, дурака учить - только портить!

miss_Destroy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 13 06
Вроде и нравится замысел, но как-то у Лукьяненко заезженно получилось: и герой, и враги, и дамы, и откровения - будто слышали уже это, особенно про отречение от супермогущества по "невнятным причинам". Жаль, что лучшие писательские годы Сергея уже пройдены, и второго Лабиринта Отражений не будет.
Оценка: неплохо.

Георг_73 про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 11 06
Сразу скажу, что я не программист и не компьютерщик. И наверное поэтому не обратил никакого внимания на технические ляпы.
И к вторичности книги я претензий не имею. Ну и что, что перевод? Перевести - тоже уметь надо. А тем более это и не перевод, и скорее аранжировка. Причём приспособление идёт не к современной российской действительности, а к постсоветской. А совок был так далёк от киберпанка.
.
Плохо (для меня) другое - виртуальный мир является копией сказок. Возможно у автора было трудное детство и он в своё время не начитался сказок? - возможно.
Но разве читатели в этом виноваты?
Зачем автор подсовывает читателям вместо виртуального мира третьесортное фэнтези?
Оценка: нечитаемо

Yevgeniy1946 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 11 06
Вся эта дилогия изумительная. Я считаю, что это лучшая вещь у Лукьяненко
а от Георг_73 потянуло протухшим Волк-59

Георг_73 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 11 06
Любит автор антиутопии. Чересчур любит.
Вот и эта книга - тоже антиутопия.
Многие комментаторы почему-то ссылаются на христианство. Почему? Потому что прямо противоположное? :)
Как говорил один писатель "это простой, логичный, всем очевидный ... НЕправильный вывод" :)
.
На самом деле тут надо ссылаться на иудаизм. Именно ТАКОГО "мессию" ждали книжники и фарисеи. Мессию, который сядет на место римских императоров и покорит весь мир (известный тогдашним евреям).
Вот автор и показал, что же из этого получиться:
- теократия, сильно напоминающая времена Судей из Ветхого Завета (или положения Талмуда - кому что ближе);
- мораль не просто хуже Евангелия, но даже хуже Заповедей Моисея, по-фарисейски искажена;
- очень прикладное, такое житейское, хозяйственное "слово" - мечта кабалы;
- наука в зачаточном положении (современную науку христиане создали, а там ...);
- ...
Перечислять долго, проще перечитать книгу.
.
Вот только дочитывать этот бесконечный "бег с препятствиями" желание пропало. Постепенно повествование выродилось в примитивный квест - беспричинный и бесцельный. Как в какой-нибудь игре-бродилке.
А зачем читать то, что не имеет смысла и цели?

Оценка: плохо

Георг_73 про Лукьяненко: Звёздная тень (Космическая фантастика) 10 06
На мой взгляд - книга много хуже первой.
Я не совсем понял философские экскурсы автора. С кем он так назойливо полемизирует?
.
"цивилизация геометров".
На первый взгляд (судя по терминологии) автор тут спорит с Ефремовым и Стругацкими. Но так ли это?
1.
Регрессорыпрогрессоры.
Как это у Стругацких? Прогрессоры - вся деятельность вовне (подталкивают прогресс у внешних цивилизаций). Регрессоры - вся деятельность вовнутрь (противодействуют чужому слиянию на Землю).
А как это у Лукьяненко? - всё наоборот. Прогрессоры - вся деятельность вовнутрь (подталкивают прогресс у внутренних "друзей"), а регрессоры - вся деятельность вовне (устраивают регресс у внешних "не-друзей").
Что же тут общего? И что критикует Лукьяненко? - не Стругацких, тогда что и/или кого?
2.
Наставники.
Как это у Ефремова? - просто хорошо отлаженная педагогическая система с большой степенью свободы учащихся. И минус у этой системы только один - все дети в интернатах. Т.е. мир Ефремова - это цивилизация детдомовцев. Если-же убрать этот очень популярный тогда в СССР (но вовсе НЕ обязательный) элемент, то получившейся системе стоит поучиться и создателям современных педагогических систем.
А как это у Лукьяненко? - всё наоборот. Полное порабощение детей и тотальный контроль над ними. Но это по польскому фильму "Секс-миссия" (В советском прокате - "Новые амазонки").
Т.е. Лукьяненко спорит с режиссёром Махульским? (мол, такое могло произойти и без гибели одного из полов). Тогда зачем было терминологию и антураж брать у Ефремова?
.
"тень".
Гибрид буддийской религии и фильмов "Матрица" и "Звёздные врата SG-1" - на первый взгляд. Получается с ними беспрерывно полемизирует автор и его ГГ ?
1.
"Звёздные врата SG-1".
Древняя цивилизация с человеческим геномом, отказ древними от материального тела и переход на "энергетическую форму существования", планета с перманентной вялой войной двух обществ, планета для отдыха (половина обитателей которой - фантомы) - всё это вместе было собрано именно в этом сериале.
Но там врата - всего-лишь транспортная система и не более того. Так что "Звёздные врата SG-1" тут не причём, все претензии ГГ не по этому адресу.
2.
буддизм.
Намёк более чем прозрачный (и неоднократный), но совершено неверный.
В буддизме перерождение определяется кармой, т.е. предыдущими делами. Хоть и кастрированная, но ответственность за поступки.
А как это у Лукьяненко? - перерождение определяется желаниями (!) "путешественника". Т.е. будь ты самой распоследней мразью, но если ты хочешь попасть в рай, то врата отнесут тебя в рай. Тут не то что христианским Страшным Судом, но и буддийской кармой даже не пахнет.
И тут все претензии ГГ мимо.
3.
"Матрица".
Для ГГ не понятно, кто - реальные люди, а кто - фантомы. Более того, в реальности некоторых миров. Контроль над миром искусственного интеллекта. Это и многое другое намекает на фильм "Матрица" и его предшественников ("13 этаж", "Нирвана" и т.д.). Но там люди или попадают в "виртуальную тюрьму" не по своей воле, а после "мятежа машин" (вариант "Матрицы"), или изначально являются порождением виртуальной реальности (вариант "13 этажа").
А как это у Лукьяненко? - люди (древней цивилизации "Земли изначальной") добровольно делают себя рабами своего прибора. Ладно, потом присоединившихся могли обмануть. А как с создателями "тени"? Ведь они описаны "равными богам". Т.е. они знали о последствиях.
Целая цивилизация мазохистов? Но это невозможно. Опыт показал - как не вмешивайся в наследственность (уничтожай людей с психическими отклонениями, или наоборот способствуй их размножению) - процент людей с психическими отклонениями не меняется. И большинство из них НЕ мазохисты. Так что такая цивилизация невозможна.
Получается автор придумал историю, которая с людьми (именно с людьми, а не с орками или троллями) произойти в принципе не могла, а потом вздыхает "как же они так, ведь так нельзя".
.
Так с кем без конца спорит автор?
Оценка: плохо

Георг_73 про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 09 06
Читал книгу давно. Описанный там мир хоть и нелогичный, но очень интересный. Был. Тогда.
.
А сейчас ... когда я перечитал ...
Не смотря на весь космический антураж постоянно создаётся впечатление, что читаешь историческую хронику.
Зря автор описывал будущее Земли (где-то около середины XXI века) так, будто её (Землю) законсервировали в 1980-1990-х годах. Ведь за около полувека хоть какие-то изменения (прогресс ли, регресс ли) должны были быть. В книге их нет, а так не бывает.
.
Стиль повествования заимствован у А.Азимова: ГГ постоянно перемещается, повинуясь окружающим, которые всё от него скрывают. Фактически это схема детектива а-ля Д.Х.Чейз, перенесённого в космический антураж.
Собственно большинство книг автора написаны именно в этом стиле.
Вот только в этой книге ГГ получился бесхребетным слюнтяем и нытиком.
.
И ещё. Проект "спираль" (сам корабль назывался "бор") был основан на том, что многоразовый космический аппарат выводиться НЕ ракетой (как "шатл" и "буран"), а самолётом-носителем.
Оценка: неплохо

Георг_73 про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 08 06
Мир автором описан качественно. Но насколько же отвратителен этот мир.
Мир победившего либерализма.
И дело не только и не столько в педофилии (кстати весьма сомнительной, ведь спец, прошедший метаморфозу, вроде как там считается взрослым). Есть ещё равенство геев, эвтаназия, принудительная любовь к чужим, клонирование людей, вмешательство в геном человека, обучение детей сексу, ... Перечислять долго, полный набор либеральных "прав человека".
.
Как хорошо, что это всего лишь антиутопия. Которая никогда не наступит. По той простой причине, что страны и народы "победившего либерализма" неизбежно вымрут. Они уже вымирают прямо на наших глазах. И уж до выхода человечества в дальний космос они точно не доживут.

Оценка: неплохо

Holger Vikson про Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 08 06
Георг_73, значит у вас чувство юмора отсутствует.
Великолепная книга, подобие которой пока не встретил.
Оценка: отлично.
Оценка: отлично!

Surov1802 про Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 07 06
Написано четверть века назад,тогда было все
понятно и смешно.И не современному воспитанному
на убогом российском телевидении поколению судить.
Отлично!

Георг_73 про Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 07 06
Муть редкостная.
Видно авторы считают себя великими юмористами, а всех читателей - дебилами.
Но с юмором получилось слабо, у Петросяна - и то выходит лучше.
.
P.S.
И хорошо, что ТАКОЕ "чувство юмора" у меня отсутствует.
Авторы писали о чём-то своём, о круге своих личных знакомых (своего рода "капустник"), а потом просто решили срубить бабла и напечатали весь этот бред.
А их бездумно-восторженные поклонники (вроде Surov1802 и Holger Vikson) готовы хавать даже говно, лишь бы с нужной этикеткой (фамилией автора) на обложке.
.
И хотя например у того же Лукьяненко есть действительно нормальные книги, это не значит, что необходимо восторгаться любой его продукцией. Увы у любых писателей есть провальные книги.
.
Даже Гоголь - и тот рукописи сжигал. А Жуль Верн и Пушкин - несколько раз переделывали свои уже готовые романы. Чем классики и отличаются многих современных авторов, готовых показывать самые дурацкие свои поделки. У классиков было чувство собственного достоинства и честь. Вот бы современные авторы про это вспомнили!
Оценка: нечитаемо

Георг_73 про Лукьяненко: Сегодня, мама! (Юмористическая фантастика) 07 06
Если для детей ДОшколного возраста - то может и пойдёт...
Оценка: нечитаемо

Archimed про Лукьяненко: Калеки (Научная фантастика) 07 06
Хорошо написано, интересно читать! Упоминание в начале про Гаррисоновский "Линкор в нафталине" тоже улыбнуло!. ))
Оценка: хорошо

Yelistratov про Лукьяненко: Конкуренты (Научная фантастика) 06 06
Не понимаю этого брызгания слюной. Не шедевр, но вполне читаемо.

miss_Destroy про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 01 06
Замечательная дилогия! Это именно те книги, которыми Лукьяненко запоминается. Здесь и язык, и стиль, и рязвязка - словом, читать и получать удовольствие!
Оценка: отлично!

miss_Destroy про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 29 05
После этой книги хорошо думается, и есть о чем. Все-таки пик Лукьяненко пришелся на его молодость, а не зрелые годы. Отличный язык, сюжет, твисты.
Оценка: отлично!

s_Sergius про Вукчевич: «Если», 2004 № 12 (142) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 25 05
2 Петров Эдуард:
Исправленная и дополненная версия от mefysto.

Аника Борисова про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 21 05
Хорошие рассказы от хороших писателей.
Оценка: хорошо

Norimyxxxo про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 05
Я рад что Лукьяненко не зациклен на космовойнах и кибер панке, его книги всегда заставляли хорошенько помечтать о приключенческой и необычной жизни героев книги. То, что эта книга входит в не малогабаритный жанр "Фентези" , не может не радовать, ведь это именно то, что предпочитаю любимый Я! Книгу я пока что не дочитал, но процесс идёт, и идёт довольно таки быстро. Должен сказать, что судьба сыграла с мальчиком злую шутку, несмотря на которую он обязательно добьется правосудия. И напоследок, Магия - великая вещь!
Оценка: отлично!

дмитрий дворников про Сергей Васильевич Лукьяненко 12 05
Хороший автор, много отличных книг на любой вкус.

valeryma про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 23 04
Чуть похуже первой, видно, что материала на книжку уже не хватает, приходится вымучивать и подтаскивать каштаны с башорга. Но, раз уж есть, то не выкидывать же.
Оценка: хорошо

valeryma про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 04
Незатейливо, но для ребенка 10 лет - самое то.
Оценка: отлично!

irsed про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 14 04
Повеселила детско-наивная реакция сообщества на стеб юзера al_axe. А книга понравилась, хотя временами появлялось желание стереть ее с ридера недочитав, может это результат авторского сотружества - какие-то главы читаются легко, а какие-то вызывают тоску.

Оценка: хорошо

Kaylan Thregarte про Лукьяненко: Стеклянное море (Космическая фантастика) 12 04
Отличная повесть, заставила задуматься. Оценка отлично
уважаемый yo_zhik, гляньте на год написания, что ли... Автор тогда действительно был новичком, а не "мастером"

lLlleo_holst про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 18 03
Не хуже дозоров. Но это не самые сильные книги у автора. хотя самые разрекламированные.
Оценка: хорошо

lLlleo_holst про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 18 03
не лучшее произведение у автора. И , к сожалению, не худшее. Есть и похуже.
Оценка: хорошо

Elena Cheshire про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 17 03
ИМХО даже лучше первой, та - "детская", эта - "повзрослела". Финал - тянет на Литературу. Читать, безусловно читать. И перечитывать.
Оценка: отлично!

Elena Cheshire про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 17 03
По-моему, лучший цикл у Лукьяненко. Он далеко не мастер развязок, но финал дилогии - редкое исключение! Красиво!
Оценка: отлично!

katefox1998 про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 10 03
читать было интересно!
"уберитеэту" Х)
Оценка: хорошо

Norimyxxxo про Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези) 09 03
Книга впечатлила, главный герой ребёнок - спасающий мир, это как смешно так и завлекательно. Конечно в книгах Лукьяненко главные герои-дети далеко не редкость, и остальные ребятишки тоже очень яркие персонажи, но Димка мне понравился!

Norimyxxxo про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 09 03
Книга великолепна, точно так, как и другие книги это писателя. Их нельзя игнорировать - они божественные. Книгу Лукьяненская!
Оценка: отлично!

Norimyxxxo про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 08 03
Сюжет хорош. Лукьяненский - для меня теперь нарицательное слово. Но я очень против педофилии в этом рассказе, где 14-ти летняя мокрощелка с мужиком взрослым спит - это ужас! Книга почему то затянулась у меня на долго, не так как другие уходили за 3 дня, а за две с половиной недели, ВОТ
Оценка: хорошо

ДС про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 07 03
Уныло и скучно. Есть много более достойных книг.
Оценка: неплохо

Лом про Лукьяненко: Остров Русь [Трилогия в одном томе][с иллюстрациями] (Юмористическая фантастика) 05 03
Более Буркин, нежели Лукьяненко. Не то...
Оценка: плохо

hellisa про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 03
В любом случае это - неплохо. Я не сравниваю с предыдущими Дозорами, их я люблю нежной и трепетной любовью)))
Просто эта вещь совсем другая - и настроение, и атмосфера. В принципе, это закономерно - меняются и времена, и люди, то бишь персонажи.

Оценка: неплохо

monparnas19 про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 28 02
Не время для драконов
на мой вкус- прекрасная фэнтези. может - предсказуемо, может сюжет не нов, но результат очень хорош. да и вообще в соавторстве многие писатели показывают себя лучше, чем когда пишут поодиночке. по-моему - это такой случай. хотя Лукьяненко я читаю с удовольствием в любом виде и количестве.
Оценка: хорошо

Олеся253 про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 28 02
здорово, но хотелось бы продолжения
Оценка: хорошо

Олеся253 про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 27 02
игорь и алиса.... история их отношений произвела впечатление
Оценка: отлично!

elefant777 про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 26 02
пальмира это васильев!не путайте!

HedinDark про Лукьяненко: Дозор [компиляция] (Городское фэнтези) 26 02
Какой нафиг полный цикл? А "Лик Черной пальмиры" где делся?

Vinspetro про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 24 02
Часть комментаторов почему-то забывают или намеренно не обращают внимание на то, в каком году была написана книга. Это сейчас среди молодёжи редко можно встретить человека, который далёк от информационных технологий, и через одного непризнанные компьютерные гении. В 2000 году уровень компьютерной грамотности даже близко не походил на реалии современности. Прекрасное произведение, имхо, значительно лучше дозоров, и вполне новаторское для своего времени. Отлично.
Оценка: отлично!

Alex Skywalker про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 24 02
Итак, дескать киберпанк... Смесь мира электронных технологий и социальной антиутопии.
Соглашусь с badbag: более нубски описать мир компьютерных сетей, наверное, невозможно. Автор не в теме, и это незнание сквозит сквозь все повествование. Сначала читаешь с усмешкой, потом просто тихо бесит.
А что с социальной стороной? Главный герой - ярый конформист, даже негативист. Продвижение этих идей и составляет, по сути, "социальную" часть книги. С мнением автора можно соглашаться или не соглашаться, но никаких новых идей нет и в помине.
P.S. Единственное, что автору можно зачесть в плюс - это попытка одним из первых раскрыть место "второй личности" - сетевого аватара.
Оценка: хорошо

nusenyka про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 02
Фантазия у автора отменная, выливается во вполне читабельное и местами увлекательное произведение... но какое-то бездушное что-ли... Обычный экшн.
Оценка: хорошо

yo_zhik про Лукьяненко: Стеклянное море (Космическая фантастика) 24 02
В книге столько логических ошибок, что возникает чувство, что она написана новичком, для какого-нибудь локального круга читателей, вроде местного форума, но никак не "мастером отечественной фантастики"
Одно только "у фангов нечеловеческая логика, она другая" в результате оказавшееся пшиком... пфффф
Оценка: плохо

Norimyxxxo про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 17 02
Первая моя книжечка, всем рекомендую! Читал два раза, первый в 12 лет, второй в 16, должен сказать что книги воспринимаются совершенно по разному. Первый раз она показалась сложной и непонятной, а во второй немного детской и наивной.

Колдунья Лотлориэнскя про Лукьяненко: Ночной Дозор [Сетевой вариант] (Фэнтези) 16 02
Хорошая книга. Фильм гораздо хуже. Советую прочитать!

Фaталист про Лукьяненко: Рыцари сорока островов (Научная фантастика) 13 02
Первая книга этого автора, которую я прочитал. С тех пор перечитал много его книг. Но эта по прежнему остаётся одной из лучших.
Оценка: Отлично!

yugurtha про Лукьяненко: Императоры Иллюзий (Боевая фантастика) 13 02
И опять же, можно читать. Есть конечно подростковые подгоны, но тут у нас объяснение - это характеристика вселенной :)
Оценка: хорошо

Archimed про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 13 02
Понравилось. Герои изображены достаточно глубоко, мир типичен, но не примитивен. Читается легко. Хорошая книга.
Оценка: хорошо

Archimed про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 11 02
Написано неплохо, задумка хорошая, широкая, но... как заметил один товарищ "шагнули широко", декорации стали трещать и давать просветы. Впрочем, как сказал сам автор: "попробуйте сами написать, что-нибудь..."! Критиковать то всегда легче! Спасибо за книгу. Для ознакомления и прочтения - рекомендуется.
Оценка: неплохо

yugurtha про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 02
Можно читать, в лучшем случае останетесь в восторге, в худшем, не пожалеете времени. ГГ как надо, сложный, и не закомплексованный безответсвтенный алкаш подросток, столь любимый автором. Это плюс. Мир богатый. Интрига в наличии. Пока даже не знаю к чему придраться, отличная книжка про бабахающие звёзды.
Оценка: хорошо

Игорь Гор про Лукьяненко: Стеклянное море (Космическая фантастика) 30 01
Вот и Сергея потянула ностальгия по родительскому дому,детству, по настоящим друзьям и смыслу жизни...Увы, увы...нет уже той жизни, и никогда не будет. А нынешняя жизнь - стелянное море...

Viktor1 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 01
Последние дозоры не читал как то выпустил из виду.. Другие авторы внимание перетянули на себя.. Но серия очень нравится. Герои прописаны очень глубоко и автор нашел ту грань, которая не повторяется больше ни у кого.
Оценка: отлично!

Elijahu про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 20 01
Это не тот Лукьяненко, которого я люблю.
Фэнтези, косящее под космическую фантастику, с принцессой, внезапно выбравшей обычного парня с Земли, внезапно ставшего лордом, джедайские мечи, герой-Мэри Сью, усовершенствованная версия автора с повествованием от первого лица, и самое главное, опостылевшее попаданчество, от которого уже тошнит.
Лет 15 назад, когда я был куда моложе, а попаданческая литература лишь начинала становиться популярной, эта книга могла бы мне понравиться. А сейчас - нет.
Оценка: плохо

volkovnd про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 19 01
Те кому книга не по душе хоть пишите что читали того же жанра и вам реально понравилось. Мне книга понравилась, не буду доказывать, что это вершина создания фентези но всеже с чем вы сравниваете мне интересно.
Оценка: хорошо

AL2002 про Сергей Васильевич Лукьяненко 18 01
С одной стороны господин Лукьяненко конечно прав, мы пираты такие - наглецы и хамы. Мало того что украли ящик элитного шампанского и выставили его на улице – "пей сколько влезет", так еще и плюемся при этом, и на заборах пишем «Шампань – отстой».
А с другой стороны …
Финансовый урон? Я уверен, что 99,9 % прочитавших вашу книгу здесь – никогда (по самым разным причинам) просто не купили бы это элитное шампанское.
Упрекать в дурном вкусе разнузданных пиратов? Для многих пиратских организмов дешевый ром действительно приятственней будет, стоит ли об их здоровье заботиться?
Ну а спорить с надписями на заборах – и вовсе ИМХО никакого резона нет, да пускай клевещут, идущему вперед – они не помеха.
Громадная просьба к уважаемому Сергею Васильевичу – не тратьте на нас свое драгоценное время, у вас бескрайнее море благодарных почитателей, которые с нетерпением ждут ваших произведений!

Wizzzard про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Вот вопиет Дозор Дозорыч:
"Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)"
Я очередного (да, собственно, и полуторного) Дозора не читамши. Но очень волнуюсь, когда интеллигенция криво ставит и без того косой вопрос. Тут в том штука, что народ, может статься, и не вопит - эвон, бабушка дура. А глаголет народ о том, что на бутерброде у бабуленции не черная икра, а... Мне договаривать? И здесь предупредить коллегу-читателя, что там несъедобно - святое дело. Полно, Сережа, ну не одни же шедевризьмы вы выдаете? Случаются и такие, пардон, бутерброды. И что опять - гад-читатель (сиречь пират) виноват? Да, Сережа, времена у нас смутные. Но ведь и цели у вас не сказать, чтобы аки горный хрусталь.
PS. Пытаюсь вспомнить, кто из ИХНЕГО брата вот такой же скулёж устраивал. Не вспомнил, Сережа. Но вот поговорить бы "за бизнес издатский" - тут есть разговор. А то эвон, обиделся. У бабушки бутерброд поперли. С памперсами вместе. И чтоб при этом народ не ржал откровенно?
Вы ж литератор, пардон, ПИСАТЕЛЬ, Сережа. Должны понимать. Ржать - будут. И не Вася Пупкин их на эту ржачку спровоцировал. Уж не обижайтесь, хорошо?

serg1257 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хоть обращение не ко мне (я отрицательных отзывов не оставлял, книжку купил и она мне понравилась)
Сергей Васильевич, зачем же вы так над собой?
Опыты проводите?
Не нравится либрусек - бегите прочь, едва увидите пирацкий логотип.
Вот вы пост написали, душевную материю затратили. Какой результат вы ожидаете - массовых раскаяний, массовых денежных переводов? Зачем так подставлятся?
А про отрицательные отзывы - терпите, такова ваша планида как звезды. И не сравнивайте себя со старушкой (ну ничего же общего). Кушайте черную икру (надо себя заставить) и пишите книги.

dr_piliulkin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 01
Хочу обратиться к тем, кто прочитал книгу и написал отрицательный отзыв. Именно прочитал и именно написал.
Друзья мои, зачем же вы так над собой? Опыты проводите? Не нравится Лукьяненко - бегите прочь, едва увидите мою скромную фамилию:)
Я пишу книги не для того, чтобы в сетевой пиратской библиотеке мне поставили диагноз: исписался. Согласитесь, невежливо украсть у старушки бутерброд, да еще кричать на всю Ивановскую, что она - дура.:)
Книга, как ни крути, принадлежит издательству и мне. А тот, кто выложил ее здесь - вор. Такой же вор, как тот, что украл у бабушки бутерброд. Только тот потешил свой желудок, а этот - свое самолюбие.
Попробуйте как-нибудь (просто эксперимента ради) написать книгу. Даже плохонькую (другой вряд ли получится). Книга - это затраты не только времени и денег, это еще и затрата душевной материи. Образно говоря, душа - нитяной клубок, и писатель медленно ткет из нити своей души текст. Чтобы восстановить душу после написания книги, писателю необходимо, в том числе, и денежное вознаграждение. Да-да, те самые пресловутые бутерброды с черной икрой (хотя я. честно сказать, черную икру ел раза три-четыре в жизни).
Трудно объяснять это тем, кто не чист на руку. Понимаю, что трудно признать этот факт. "А что я делаю? Просто скачиваю файлы?". Оправдание всегда найдется. Человек существо такое. Всегда находит оправдание. Кстати, это тоже одно из распространенных оправданий.

Сумён про Лукьяненко: Тени снов (Боевая фантастика, Научная фантастика) 12 01
Вполне. Чемто мне д. Симмонса напомнило. Наверно по садистской части)
Оценка: отлично!

Why me про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 12
Вполне добротная серия.
Правда, концовка меня не убедила. Нет логической завершенности.
Собственно, весь сюжет построен на послойном разоблачении реальности. Каждый раз под имеющейся реальностью оказывается новый слой, который все ставит с ног на голову.
И крайний слой, заявленный как концовка, ничем не отличается от предыдущих. Вслед за ним вполне можно добавить еще n штук.
Т.ч. "Не верю!"
Но это мелочи.
На фоне большинства современных авторов, смутно представляющих себе зверя по имени "литературная композиция", Лукьяненко возвышается, как Эльбрус над Китаем.
Оценка: отлично!

Манфред Кюнне про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 12
Вы будите смеяться, но по моему эта вещь слабее всех предидущих
----------------------------------------------------------------------------
И ещё кому это интересно : в Израиле, в г. Ариэль, существует религиозная школа под названием..."СВЕТ ЗАВУЛОНА"!
Ну как зийнтриговал?

Drosselmeier про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 26 12
Вот это — Отлично!
Быть может 20 лет назад я что-то упустил, когда прочел это в первый раз? Прочел еще раз. Очень слабая книжка подросткового пейсателя С. Лукьяненко. Неоригинальный, недоразвитый, невыписанный сюжет, логические ошибки в ОСНОВЕ повествования о "планете которой нет". Действие происходит в "нашей галлактике", значит любому образованному инопланетянину попавшему на Землю(а такие по сюжету там имелись) по гиперпереходу достаточно было бы воспользоваться земными знаниями о ближайших к Земле квазарах. Их расположении относительно планеты и спектрах излучения. И... все! Интрига пшикнула не загоревшись. Любой инопланетный компьютер вычислил бы нахождение Земли в момент ввода последней координаты. Героям осталось бы тренироваться в фехтовании на "одноатомарных" мечах, идея которых тоже почерпнута СЛ из какого-то совкового "научно-фантастического" романа 60-х годов прошлого века. Там был материал толщиной в одну частицу из нейтронов.
Короче, не вижу чем тут восхищаться. Фуфло оно и есть фуфло.
Оценка: плохо

ДС про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 25 12
Ну, хоть какая-то из последних прочитанных книг оказалась со смыслом. Великолепно!
Оценка: отлично!

Ekaterina Vladimirovna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 24 12
маленький, но вкусный кусочек... как всегда о бытии, о выборе...
Оценка: отлично!

lLlleo_holst про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 12
Читала давно. но впечатления до сих пор. И если когда -нибудь встречу на бумаге, то куплю обязательно. Одна из лучших детских книг в мировой литературе. Это должно быть в домашней коллекции. А прочитала я десятки тысяч за эти десятилетия.
Не просто хорошо, и лучше чем отлично!

AltF44 про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 12
одна из моих любимых книг. жаль только, что почти все книги Лукьяненко немного грустные
Оценка: отлично!

Why me про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 22 12
На прошлой неделе я поставил какой-то книге «отлично», сейчас уже и не вспомню, какой :)
А вчера начал перечитывать «Лорда» и сразу понял, что тут — это вам не здесь.
Вот это — Отлично!
А то «отлично» по сравнению с этим тянет максимум на уверенную четверку.
Да, умел Лукьяненко писать: живо, ярко, одухотворенно. Настолько отчетливо, что кажется можно потрогать - только руку протяни.
А ведь той, другой книге я поставил «отлично» потому, что она была лучшей из многих, прочитанных за последнее время.
Т. е. остальные были еще слабее.
Стало быть, надо время от времени перечитывать Мастеров, чтобы уровень оценки не снижался. Чтобы не забыть, что такое «Отлично».
Оценка: отлично!

Yevgeniy1946 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Согласен с многими другими, что существенно слабее первой книги, но читать можно.
для shmurygina.1984 "......автор вывернулся и все живы.."
Это временно. Тут как в сказке про Золотого петушка -"Тут соседи беспокоить стали ...". Герой не захотел стать "главным", но опасным он остается и его должны убрать.
Конечно это мое мнение и м.б.ошибочное.

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 20 12
Как не странно понравилось читается легко на одном дыхании все просто местами даже скучно и концовка понравилась автор вывернулся и все живы и это его право здорово
Оценка: отлично!

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 19 12
Отлично как всегда это же Лукьяненко
Оценка: отлично!

arina.militsa про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 12
Самая лучшая книга у автора! Самая любимая,да чего уж там )) ГЕНИАЛЬНАЯ! Истории, которые рассказываются ключникам,-завораживают, какая в них философия!
– Здесь грустно и одиноко, – сказал ключник. – Поговори со мной, путник.
И Мартин рассказывает прекрасные притчи о людях,их желаниях,или про самих ключников,да так,что "мохнатое чешуйчатое существо закатывается от хохота".
Читала запоем,спустя какое-то время перечитывала уже не торопясь,смакуя,и точно буду читать ещё!
Оценка: отлично!

Libertas про Лукьяненко: Калеки (Научная фантастика) 18 11
Лучшая книга из этой серии. Финал несомненно хорош. Как говориться. у всех есть свои недостатки, даже у великолепных и совершенных боевых кораблей )))
Оценка: отлично!

Libertas про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 18 11
В конце довольно сумбурно все намешано, так же как и в первой книге. Подросток спасающий мир - это конечно забавно. В общем книга вполне читабельная, если ко всему не слишком серьезно относиться.
Оценка: хорошо

nt-voyt про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 14 11
Хороших расказов - меньше пальцев одной руки (лучше всех, с моей кочки зрения Лукин). Пару рассказов - просто не в цвет заявленной темы.

И к стати, нет шикарного рассказа Громыко - Инстинкт самосохранения, и Шумиловского "Кошкин дом".

Libertas про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 11 11
Впечатления смешанные. Читать достаточно интересно и легко, но есть весьма и весьма раздражающие моменты. Во-первых, на фиг нужен эмоциональный сканер, мешает и раздражает. Во-вторых, если уже автор вводит сексуально-любовные линии, то зачем их описывать там невнятно и бледно. Детективная составляющая получилась куда как более сочной. Про аллюзии тоже соглашусь, тут они не к месту.
Оценка: неплохо

julka35 про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 02 11
для подростков-может быть интересно.на серьёзную фантастику не тянет
Оценка: отлично!

fantom33 про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
И тем не менее Сергей Лукьяненко один из лучших ныне пишущих русскоязычных писателей-фантастов, вот как Лев Толстой в классической прозе, или Пушкин в поэзии золотого века, или Станислав Лем в общемировой фантастике. Хотя последние книги Лукьяненко меня то же несколько разочаровали. Так навскидку я не могу вспомнить ни одного писателя у которого каждый роман шедевральный, вот наоборот сколько хочешь.

yo_zhik про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 31 10
Продолжение ситуацию не спасло. Повествование начало разваливаться ещё и со стороны сюжетной линии - до этого были проблемы только с описанием характеров персонажей. Мозаика обрывков без внятной концовки. Возникает чувство, что писалось впопыхах.
Страх за судьбу мира не пришёл. Вера в собственную малозначительность на фоне вершащих судьбы мира сего тоже. В идею черновиков-чистовиков не верится. И зачем тогда всё это?
Оценка: плохо

yo_zhik про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 10
Как же герои-то у Лукьяненко однообразны. Серость со внутренними убеждениями из штампов и чувством юмора целиком из бородатых анекдотов с форумов. Особенно мне нравятся падающие в их объятия женщины, и если уж не дала - то собиралась точно. Чёрт, ну не вызывают они во мне симпатии - поэтому читается роман как американский боевик - с любопытством в ожидании новых спецэффектов, но никак не с сопереживанием главному герою и интересом к его будущей судьбе.
Оценка: плохо

shmurygina.1984 про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 29 10
Отличный рассказ просто какой то момент из жизни Гесера и Антона эпизод но очень здорово всем советую кто еще не читал дозоры прочтите отличные книги и автор замечательный
Оценка: отлично!

Nazrail про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 27 10
Прочитал быстро. В целом, больше понравилось, чем нет. Заскучал я за дозорами.
Ввела в кататонический ступор фраза "сдвинуть время по всей стране - чтобы темное время суток длилось меньше" - вот значит как.. выходит, если перевести часы не на час, а на 10 ночи вообще не будет?)
Еще не понравились рассуждения на тему религии и отсутствие понимания этих вопросов среди большинства иных.
В остальном - хорошо. Есть привычная интрига, хотя ее меньше, относительно неожиданный финал - лично я ожидал, что автор сейчас или убьет всех героев(оставив себе шанс на продолжение, с уже новыми персонажами), или же лишит их силы, чем закончит серию. Но, вышло как всегда неожиданно.
В общем надеялся на лучшее, ожидал худшего. Так что очень даже неплохо.
Оценка: неплохо

legolas011 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 18 10
Супер,очень хорошая книга...лучшая из серии и одна из лучших фантастических книг!

progress-268 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 10
Любителям "Дозоров" читать! Но, как и во всех книгах автора, попадаются большие и маленькие ляпы, следовательно минус корректорам, редакторам и самому автору. Из-за этого складывается впечатление, что книгу кое-как написали, кое-как отредактировали и выпустили, как очень многое в этой стране, с мыслью "пипил схавает".
Оценка: хорошо

Рутгер про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 12 10
Что могу сказать? Любимая книга детства, для меня почти классика.
Оценка: отлично!

Рутгер про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 10
Довольно средняя проходная книга у крепкого автора.
Пора ему завязывать с исечерпанной темой.
Оценка: неплохо

obivatel про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 04 10
Начало -- так себе. Дальше примерно по четвертям.
вторая четверть: скучно.
третья четверть: очень скучно.
четвертая четверть: по нарастающей от хорошо до более чем отлично.
Общее впечатление очень неплохое (всё-таки окончание весёленькое).
а вообще, на любителя -- лично мне такого рода сюжеты не особо нравятся, наверняка истинные любители без капли сомнения ставят отлично.
ЗЫ. Ах, да, Оболонь таки упоминается ровно 10 раз -- прикол пошёл в зачёт. =)
Оценка: хорошо

Astrowalk про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 01 10
Дрянное чтиво. Объявляю десятилетний мораторий на чтение Лукьяненко :).
Оценка: нечитаемо

Nokzam про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 27 09
Бред какой-то. Совершенно не соответствует по стилю Черновику, просто набор не связанных логически эпизодов, которые автор изо всех сил пытался соединить в целое. Как ни странно, у него это получилось, все-таки талант.
По-видимому, Лукьяненко решил сделать отвлеченные философствования в начале каждой главы отличительной особенностью серии. Вышла редкая дрянь, диванная психология в таких дозах не пошла произведениям на пользу. К тому же автор по всему тексту раскидал упоминания людей или явлений, которые насолили ему в прошлом. Эдакая детская месть, оппоненты ведь ответить не могут... Здорово портит впечатление и от прочитанного, и от самого Лукьяненко.
Оценка: плохо

Astrowalk про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 27 09
Не понравилось. Идеи вторичны, сюжет бесформенный, хотя и увлекательный (по-дурному), герои не вызвали ни малейшего сопереживания. Типо "постмодернистские" потуги скучны до зевоты. Ремесленная вещь, что особенно заметно на фоне разглагольствований о мастерах :). Однако продолжение скачаю, узнать, чем всё в конце концов закончилось. А кто-то купит. Вот так бабло и заколачивается.
Оценка: плохо

Nokzam про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 24 09
Начало книги захватило, не оторваться. Не затасканный сюжет, более или менее проработанные герои, автор держит в напряжении, интрига на уровне. Все бы было хорошо, но раздражает неравномерность развития повествования: сначала герой в панике мечется по Москве, размазывает сопли и сопровождает это тоннами морали и "житейской мудрости" в начале каждой главы. Потом начинает въезжать в происходящее, становится круче всех крутых и влипает во всевозможные неприятности. И в последней части автор наконец вспоминает, что по объему текст уже тянет на полноценное издание, а событий маловато, и вталкивает в несчастные десять глав ударную дозу морализаторства и ВНЕЗАПНЫХ сюжетных ходов. Уже настроился на легкую попаданческую прозу, а тут начинает переть философия, мучительный выбор и терзания. Такое впечатление, что Лукьяненко позже не проверял текст на общую связность повествования - пипл и так схавает. А в целом почитать приятно, разгрузить мозг на выходных в самый раз
Оценка: хорошо

Drosselmeier про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Лукьяненка продолжает гнать мистическую муть. Раньше он держал нос по ветру: популярны космовойны-пожалуйте "холодные игрушки ", пошел киберпанк-ап! "лабиринтик", покатила городская фентези-получите распишитесь "дозор". Пилюлькин! Народ жаждет ПОПАДАНЦЕВ!!! Давай нового Городецкого со шмайссером и шпагой! Давай русский авианосец в Фермопилы и русские штурмовики при Гастингсе!
Оценка: нечитаемо

Uwn про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
Отличное опровержение тезиса о том, что исписался С.В.Л.
Оценка: отлично!

dumbldor про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 09
"Вы нас всех..." Задел для новых книг...
Да, хорошо!!! На одном дыхании!
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 17 09
Отличная книга) Сюжет захватывающий, кое-где неожиданный)
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 17 09
Понравилась книга) Немного слабее первых 2-х, на мой взгляд, но все же хорошо написана) Развязка неожиданная, сюжет интересный.
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 17 09
Очень понравилась книга. Первый раз когда читала, то даже слезы на глаза наворачивались, когда Игорь вызвал Алису на дуэль. Завулон, как обычно, интригует и все просчитывает на несколько шагов вперед) История с Зеркалом - очень интересный ход)
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Ночной Дозор [Сетевой вариант] (Фэнтези) 17 09
Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится. Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 17 09
Отличная книга! Перечитывала несколько раз (с течением времени), все так же нравится. Кто решит сравнивать фильм и книгу - это пустое дело, это вообще небо и земля, это разные произведения. Честно сказать, очень ждала выхода на экраны ленты "Ночной дозор", но как увидела - разочаровалась. Сюжет искомкан и извращен до ужаса. Поэтому советую всем - прочтите книгу! Тем, кому не понравился фильм - точно понравится книга (хоть поймете что к чему). Тем, кому фильм понравился - прочтите книгу, она вам понравится гораздо больше и вы сможете полностью понять всех героев) Так что ЧИТАЙТЕ)
Оценка: отлично!

Salza про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 17 09
Веселая книга) Чего только стоит выбор названия для наладонника))))
"Ай под… Айпод. Нормальное имя для наладонника. Я знаю магов, у которых книгу заклинаний звали «Чтоза», «Блин» или «Уберитеэту»"
Оценка: хорошо

Salza про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 17 09
Немного слабее первой книги, но не менее увлекательно) Автору спасибо
Оценка: отлично!

fridaxp про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 16 09
Хорошая книжка, спасибо автору за пару-тройку приятных часов.

Оценка: отлично!

OYV про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Перевел автору денюшку на яндекс-мани. И вам советую это же сделать. Зачем воровать-то?

Salza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 09
Весьма интересно) Прочла быстро и с удовольствием) Порадовал Тигр своей шуточкой (Сумрак с чувством юмора - это сильно) :)) Автору спасибо))
Оценка: отлично!

vedmochka-13 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 09
Очень не плохо, но сильно слабее с каждой книгой. Ночной был самой сильной, эта самая слабая. Но все равно интересно. Надеюсь, что Сергей Васильевич не бросит эту серию.
Оценка: хорошо

retab про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 09
Не ожидал я что Лукьяненко начнет писать фэнтези, но как видно рак на горе все же светит, хотя и редко.
И так, что по сюжету? Со-герцог смещает (убивает?) своего «партнера», его сына (гг) он отпускает, дабы тот, когда вырос, смог отомстить. Странная логика не находите? И вот эта странная логика и есть главная изюминка книги. В ней постоянно и над всем прикалываются: то книгу заклинаний назовут Айпод, то процитируют 3 закона робототехники, или изобретут свой макдак, или… Вот эти или встречаются практически на каждой странице. Но и обычные шутки никуда не исчезли, причем их говорят с серьезными минами на лицах, отчего становиться еще смешнее: «…Ты научишься владеть кинжалом, составлять яды, танцевать – в общем, всему, что требуется для жестокого и беспощадного убийства…»; «…мы, добрые светлые маги, применили все способы. Засылали шпионов. Пытались подкупить молодых адептов. Пытали пойманных витамантов самыми причудливыми пытками…». Понятное дело все шутки выкладывать не буду, ибо это нужно будет выложить почти половину книги. Также есть и «взрослые» шутки, стоит вспомнить хотя бы момент, когда мерялись мечами.
Очень интересна идея магии. В чем суть? Нужно заставить некий «вселенский разум» поверить в ваше заклинание. Хотите сотворить фаербол? Нет ничего проще, нужно всего ли сказать «И вот на руках у умелого мага сотворился смертоносный огненный шар». Правда есть одно «но»: чем чаще произносишь заклинание, тем меньше в него верит этот «разум». Произнесли 10 раз и все, заклинание стерлось, чтобы создать новое, нужно по новому сформулировать заклинание. А теперь представим, тысячи волшебников творят тысячи заклинаний каждый день, поэтому естественно, что очень многие слова окажутся затертыми. В этом и состоит вся сложность магии в этой вселенной.
Также меня приятно удивил автор: никакой тебе нагруженной философии, бессмысленных текстов, нелогичных поступков. Не прочитай я на обложке что это Лукьяненко, никогда бы не поверил, что эту книгу написал он.
А как же насчет минусов? Они тоже есть, но не хочу я что-то про них писать. Вот прочитаю вторую часть, тогда и напишу.
Вывод: Лукьяненко превзошел сам себя. Отличное юмористическое фэнтези, которое с радостью будут читать как дети, так и взрослые. Читать однозначно стоит всем, также уверен, что при повторном перечитывании она принес столько же радости, как и при первом.
Оценка: 8/10

Оценка: отлично!

Скарр про Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 04 09
лучшая у автора по моему из того что читал.очень понравилось.буду читать его книги еще
Оценка: отлично!

prokuror про Лукьяненко: Императоры иллюзий (Боевая фантастика, Научная фантастика) 01 09
От ГГ иногда тошнит - автор слишком проникся идеями Мастер Ориона-1.
Оценка: неплохо

Carloss про Лукьяненко: Императоры иллюзий (Боевая фантастика, Научная фантастика) 01 09
Очень интересная "линия". Персонаж Кея Дача выписан четко, и ему хочется верить. В книге хватает и действия а-ля Гаррисон, и мысли, причем достаточно глубокой. Читать обязательно, оценка "отлично!"
Оценка: отлично!

pankovster про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 29 08
Лукьяненко мастер. Где надо - глубоко, где надо - увлекательно, от его книг вообще трудно оторваться. Как и от Стивена Кинга. Только вот угнетает меня одно: попробуй пересказать сюжет от себя - едва-едва на страничку текста наскребется и у Кмнга, и тут у Лукьяненко. Каждая идея (а есть исключительно интересные) обсосана с десяти сторон и подана в полупереваренном виде. Кинг почему такой знаменитый в Штатах - только в таком темпе американские читатели и успевают следить за мыслью. Голливуд не случайно из маленьких рассказов делает полнометражные фильмы, типа "Вспомнить все", иначе горячие американские парни не успевают воспринимать. Похоже, русский читатель становится таким же "горячим".
Оценка: отлично!

Mad Max 2 про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 08
Влияние Крапивина чувствуется, имхо. Даже картинки нарисовала Стерлигова, она же иллюстрировала Крапивина.
Супер!
Оценка: отлично!

Галичанин про Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 17 08
книга - класс! Почитаю я еще этого автора!!!
Оценка: отлично!

Tallianna про Лукьяненко: Мелкий дозор (Фэнтези) 15 08
Я бы сказала, что просто никак... и это грустно, действительно, лучше вообще ничего, чем это...

julka35 про Толкачев: Гуманный выстрел в голову [антология] (Социальная фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 15 08
не в восторге.очень неровно.откровенный мусор и почти шедевры рядом..
Оценка: неплохо

project_2501 про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 08
Эта серия открыла для меня Лукьяненко в свое время...
читал просто запоем!
Отлично прописанный мир, отдельные персонажи, брутально-честный главный герой, различные расы, киборги...
и еще Лукьяненко патриот - у него основная масса землян - слабые телом, не сильно умные, эдакие "середняки во всем" - но тем не менее одна из самых сильных рас... а Кей Альтос, раздавая тумаки сильным и умным иномирянам - за него невозможно не болеть!
книга - именно боевая фантастика, просто эталон, когда говорят про этот жанр, я всегда вспоминаю "Линию грез"...
Оценка: отлично!

Линтра про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 08
Самая любимая книга у Лукьяненко.
Не считая дилогию "Искатели неба".
И жаль тех людей, которые не увидели в ней ничего, кроме кулинарных экзерсисов :)
Оценка: отлично!

Волк-59 про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 08
Замечательная книга. По моей оценке - в первой десятке лучших книг мировой литературы.
Оценка: отлично!

Mercadi про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 08 08
Ни о чем. Главный герой примитивный, не умеющий мечтать о чем-либо кроме еды и телесных удовольствий. Автору бы посоветовал расширить религиозный кругозор.
Оценка: плохо

Weeed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 08
Интриги и "загадки" в книге на уровне 2 класса сельской школы. Прям скучать начинаешь, когда-ж герои (Высшие Иные и прочие Магистры) наконец додумаются.
Оценка: плохо

hottabych про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 06 08
Отличная книга, для детей точно будет интересно! Для взрослых тоже!
Оценка: отлично!

klerBrejvik про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 05 08
...стебная, легкая и блестящая пародия- сказка! над Буревестником ржала до слез минут двадцать, видимо так въелся в подсознание этот Горьковский предвестник революции, что взгляд со стороны вызвал приступ истерии)))
Порадовали рисунки -гравюры в средневековом стиле "Гаргантюа и Пантагрюэля".
Как и всегда с Лукьяненко, полный уход -погружение в книгу, проживание вместе с героями другой жизни, ( а чего еще ждать от книги? как не увода в параллельный мир?)и мутное, тяжелое и неохотное возвращение в реальность. Сергей, пишите больше!!
Те , кто критикует, просто не обладают развитыми воображением. Для настоящего художника- Лукьяненко с его мирами, находка!
Отлично!!!
Оценка: отлично!

ttanya про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 08
Хочу присоединиться ко мнению многих, прочитавших эту книгу - действительно, приятно снова погрузиться в мир дозоров. Прочитала книгу на одном дыхании, но сейчас, спустя пару недель, сюжет абсолютно стерся из памяти ))) Предыдущие дозоры были более яркими, запоминающимися, а этот немного "подкачал". Для меня дозоры - это первые три книги. Осталиные - читаешь только для того, чтобы снова встретиться со старыми, полюбившымися героями... Из уважения к автору и любви к Дозорам - ставлю четыре (из пяти). Надеюсь, что новое продолжение будет больше напоминать первые книги ;)
Оценка: хорошо

ddizzyy про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 31 07
А что - вполне читабельно. Складненько написано, как и всё у Автора. Оченка: четыре с м-а-а-а-леньким минусом. Что до ругателей нашего дорогого классика, могу уверенно предположить, что большинство книг в этой библиотеке (и не только в этой) - хуже.
Оценка: неплохо

Wolanddv про Лукьяненко: Последняя ночь колдуна (Сказка) 30 07
Хороший рассказ, но концовка смазана.
Оценка: хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 19 07
Ну вот и закончилась для меня пятая книга «Дозоров». Что я могу сказать? Читать было интересно, но если честно то большая часть книги (а именно две первых истории) была ни о чем, ну или почти ни о чем, эдакая вводная к третьей части. Я не привык к этому, раньше в дозорах части были самостоятельные, в каждой было что-то интересное, какая-нибудь мысль которую хотел донести до нас автор. А эта часть похожа на хорошо написанную, но довольно банальную фэнтезню. Может и правы люди, которые считают, что Лукьяненко исписался, я к ним до этой книги себя не причислял, а теперь начал сомневаться в верности своего мнения. Прошло почти семь лет с выхода «Последнего дозора», и от этой книги я ожидал большего, чего-то…не знаю…глобального что ли, какого-нибудь откровения, мегаэпичной битвы. А получил, пшик. То, что описывается в этой книге не стоит тех семи лет, которые я ее ждал. Перед тем как читать пятую часть я перечитал первые 4, так вот в них что-то есть, там есть над чем подумать. Именно это я всегда ценил в книгах Лукьяненко, а тут не над чем думать, все описываемое довольно предсказуемо и банально. В общем эта книга не достойна называться дозором и входить в эту серию, ее уровень где-то рядом с творчеством Алекса Коша, интересно, поверхностно и банально и ничего шедеврального как в первых четырех книгах. Это мое личное мнение, вы можете думать иначе я всего лишь воспользовался возможностью и выразил его) Дозоры я конечно не брошу(потому что они хорошие))) так как надеюсь, что автор исправит свою оплошность и напишет достойное продолжение этой серии, и не станет порочить свое имя книгами подобными этой. Возможно я сентиментален, но я слишком привязался к героям этой серии, и поэтому буду читать серию до конца.

Alex96390 про Сергей Васильевич Лукьяненко 17 07
"Геном"- шикарная книжка. Немного драматизму выкинуть и в оглавлении написать "Близкое будущее". Научная составляющая немного хромает, но он всётаки писатель. Вообще порадовал, я думал он только г...о вроде дозоров пишет.

alexandr94 про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 17 07
Отличная книга, великолепный сюжет! Очень понравилась, как и все книги автора.
Оценка: отлично!

alexandr94 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 07
Очень обрадовался появлению продолжения! Приятно вновь окунуться в атмосферу Дозоров. Может быть автор и вытянул сюжет из пальца, но у него отличный слог, замечательное исполнение и книга получилась отличной! В конце концов есть множество авторов, растягивающих свои серии на десятки книг и пишущих ниочем.
Оценка: отлично!

ShykShyk про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 16 07
Снимаю шляпу перед маестро!
Оценка: отлично!

dartin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 07
Мне понравилось. Добротное продолжение серии сделанное на том же уровне как и предыдущие. Приятно снова окунуться в мир Дозоров.
Оценка: отлично!

Benia про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Надо бы перечитать первые части, а то как-то засомневался — может я просто был молод и глуп, что они мне тогда настолько понравились? Помню сильные впечатления от настолько достоверного описания существования Иных, что в них прям хотелось поверить.
А теперь читаю и не понимаю, как этот книгошлак связан с теми моими эмоциями.
От этой книги просто разит благополучием, главный герой напоминает жирного кота закормленного сметаной, у него всё в порядке, жизнь удалась. Невозможно отделаться от ощущения, что Лукьяненко проецирует главного героя на себя. Городецкий в полный рост пользуется благами положения, используя свои невъебенные способности, зачем-то повышаемые автором от книги к книге, его просто прёт от собственной крутизны. Автор буквами пытается дать понять что это не так, что жизнь светлого Иного полна тягот и лишений, но впечатления от прочитанного прямо противоположные.
Дозоры в своём противостоянии стали какими-то несерьёзными, игрушечными, Завулон так прямо душка, сама любезность, иногда, спохватившись, автор наделяет его ненавистью в глазах, но она выглядит так же неуместно как знак «Осторожно, радиация!» посреди детской площадки.
Все тотально дружат, иной раз не всегда понятно кто против кого, а главное зачем, ощущение, что вот-вот «враги» хороводы начнут водить, настолько благостно настроен автор.
Ко всему, Лукьяненко решил, что его книги — лучшая трибуна для обнародования взглядов на жизнь и стал обильно растекаться мыслью по древу в нравоучительных рассуждениях о судьбах Отечества.
Лукьяненко крестился в 2001 году, но, к счастью, долгое время удерживался от темы проповедования в своих романах и успел написать несколько отличных вещей, свободных от опиума для народа.
Но в «Новом дозоре» религиозная тема нешуточно утомляет, роман изобилует рассуждениями о христианской добродетели и храмах господних.
Ну и стиль.
Постоянное ощущение, что написано для подростков с задержкой развития, всё упрощено и разжёвано до предела, очень много лишних слов, каждый абзац мог быть на треть короче. Оно понятно, что автор получает гонорар от объёма написанного, но не до такой же степени.
Роман напоминает блюдо, собранное из остатков с праздничного стола. Читать неприятно.
upd 2 апр 2013: О господи, Лукьяненко оставил здесь порицающую отповедь. Никогда не считал его совсем уж дураком, но, похоже, ошибался.
Оценка: нечитаемо

shepar про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 07 07
Замечательная книга, прочитал с удовольствием.
Оценка: отлично!

Тампа про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 07
Для меня этот Дозор третий по крутости, на первом месте, естессно, Дневной, далее - Ночной, на последнем месте - Послединий.
Оценка: отлично!

Песнь ветра про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 05 07
После этой книги серьёзно заинтересовалась произведениями Лукьяненко. Но эта книга попрежнему нравится больше всех.
Оценка: отлично!

Песнь ветра про Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 05 07
Атмосферы описанного мира особо не почувствовала, но сюжет затянул.
Оценка: отлично!

Эволюционировавший про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 05 07
Интересно, что бы сказали знаменитые Анонимусы насчет этого романа.
глубокий ИМХО - лучшая книга Лукьяненко. Дайвер Антоха - лучший перс, им созданный. А какая киберлюбовь! Пальчики оближешь.
Оценка: отлично!

Эволюционировавший про Лукьяненко: Осенние визиты (Социальная фантастика) 05 07
Про визиты Сергей Васильевич, похоже , скомуниздил у Булычева "Лишний близнец". Ну, да ладно. Все равно Лукьяненко форэва!

abra_labas про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 03 07
Детская простенькая книжка с незамысловатым юмором. Для подростков возможно подойдет (от 11 до 18). Совершенно не в стиле автора.
Оценка: неплохо

retab про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 28 06
Для меня Дозор закончился еще в 2005 году, когда вышла книга «Последний Дозор». Концовка там была на уровне, и лично для меня, Дозор закончился. Хотел ли я читать «Новый Дозор». Скорее нет, чем да. Но так уж сложилось, что книга оказалась у меня на руках. Прочиталась за один подход и после оставила смешанные чувства. С одной стороны, чего греха таить, она мне понравилась, причем понравилась, как и первая книга серии. Возможно это из-за того, что к серии я не притрагивался более пяти лет, и она опять стала новой и захватывающей, а возможно и из-за того, что книга в самом дела хороша. Но с другой стороны, она опять разогрела во мне аппетит к Дозору, и будет в двойне обидно, если повториться история со 2-ой и 3-ье частями. Да и сам Лукьяненко не сказать, чтобы замечательно пишет в последнее время. И как рассматривать эту книгу? Как предзнаменование того, что автор наконец-то вышел из «творческого кризиса» или просто ему повезло, и посетила муза? Не знаю, не знаю…
Что по сказать по книге? Она стала другой, и даже дело не в том, что прошло уже 7 лет, а в том, что изменился сам Городецкий (да-да, Дозор это прежде всего Городецкий, а потом уже все остальное). Как он изменился? Для начала вспомним почему Иных так прозвали? Потому, что они не люди, они другие, они иные. Их не должны каcаться дела людей, они лишь поддерживают равновесие сил. Если раньше ГГ пытался что-то делать ради того, чтобы творить добро, ради справедливости, ради благополучия людей, то теперь он просто выполняет сою работу. Теперь он начинает больше походить на Гессера. Хорошо это или плохо? На этот вопрос нельзя ответить. Просто ГГ живет дальше и он меняется.
Основной сюжет книги сводится к следующему: кто такие иные и нужны ли они обществу. По ходу сюжета будет раскрыто пару интересных моментов из истории, влияние иных на историю и те выгоды, что они получали. Как мне кажется, одного только этого хватило бы, но нет, автор вводит еще пару дополнительных ответвлений. На сюжет они никак не влияют. К примеру гг рассуждает кем же он все-таки становится и понимает, что начинает эксплуатировать людей, хотя и делает это не осознанно (что хуже), и что самое интересное, гг это понимает и ничего менять не собирается. Этих дополнительных ветвлений хватает и читать их интересно. Также особо стоит отметить это то, что автор наконец-таки начал объяснять фундаментальные законы этого мира. Конечно было это в предыдущих частях, но там лишь рассказали, кто такие Иные (люди с «пониженной температурой»), но тут… Не хочу спойлерить, но в книге раскрывается очень много интересных особенностей Сумрака, Иных и их воздействие друг на друга, взять бы хоть раскрытие такой тайны, как назначение Иных в нашем мире, думаете они нужны для поддержания равновесия? Как бы ни так! На самом деле они… А что они прочитаете сами.
Также заслуживает внимание и глобальное противостояние Добра и Зла, или отсутствие такового. Как так, спросите Вы, разве Светлые не несут добро, и Темные зло? Тут очень уж интересно описывается поведение Светлых и Темных. Если честно, то я не помню, было ли это в предыдущих книгах или нет, но все объясняется очень просто: Светлые это альтруисты, Темные это эгоисты. Все просто и понятно. Несут ли Темные зло? Нет. Несут ли Светлые добро? Нет. Просто одни все делают ради себя, другие - ради других. Так что таких понятий как добро и зло не существует. Правда тут возникает пересечение с другим вопросом: существуют ли альтруисты на самом дел. Как сказал один умный человек – все люди эгоисты, альтруисты это те люди, чей эгоизм просто не заметен. Но это уже совсем другой вопрос…
Автор прямым текстом показывает положение людей – этакие батарейки для Иных, «расходный материал», но если вдуматься, то без этого расходного материала невозможно существование всего остального, и получается, что Иные это паразиты, которые живут за счет людей, и им без них было бы лучше. Хотя с другой стороны, если бы не было иных, то жить стало бы просто напросто скучно. А ведь иные в некоторых случаях также и прогресс двигали вперед… Так что вопрос кто на ком паразитирует и кто является расходным материалом, остается открытым.
Повествование плавное: погони, схватки, расследования, диалоги, размышления о сути бытия, мораль, - все это очень хорошо чередуется друг с другом и не дает заскучать. Но это все же Лукьяненко, и у него как и у любого другого автора есть свой бзик – он начинает писать бред. Будь то Дозор, или Линия грез, или Лорд с планеты Земля, или… Всегда есть пару строчек/абзацев/страниц/глав где автор откровенно начинает нести бред. И если вовремя распознавать эти моменты и пропускать их, то книги получаются намного интересными. Есть такие места и Последнем Дозоре. Но то ли автор стал их меньше вставлять, то ли сказывается то, что я давненько не читал Лукьяненко, но тут их намного меньше. В сумме наберется страниц этак на 10, не больше. И это огромный плюс.
Ляпов в книге хватает… И пусть бы это были сюжетные ляпы, еще можно было бы простить, но ляпы связанные со старыми частями это, на мой взгляд, перебор. Как автор написавший предыдущие книги может сам себе перечить? Он что не помнит, что писал раньше? Причем эти ляпы как попадаются как в истории, так и в поведении героев, так и в описании мира, так и в … Во всем! И это очень большой минус. Хорошо лишь одно, как я уже говорил, последнюю книгу читал 7 лет назад и очень многое забылось. Я даже не знаю сколько ляпов всплывет, если перечитать всю пенталогию.
Пожалуй нужно закругляться, и оглядываясь на уже написанное, я вижу сколько интересного еще не написал, взять бы хотя бы модернизацию книги: вместо CD плеера, mp3, постоянное упоминание различных технических новинок, упоминание Гарри Поттера и т.д. Перечитываю, и хочется добавить и исправить некоторые моменты, или… А почему? А потому что книга зацепила. Причем зацепила как и первая часть.
Вывод: Отличная книга. Заметьте, я говорю, что продолжение серии (шедевр), а как отдельная книга. Конечно, есть свои минусы, но плюсы запросто перевешивают. И да, самый очевидный минус это концовка, она могла закончится намного «правильнее» в плане сюжета, а не «правильнее» в части продолжении серии.
Оценка: 9/10

Оценка: отлично!

JayK про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 21 06
Читал пацаном, наверное все таки это уже классика, недостатки и достоинства уже не помню, впечатления на отлично...
Оценка: отлично!

Adan75 про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 19 06
уныло, скучно, предсказуемо, серо
Оценка: нечитаемо

irsed про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 06
Затянуто, ГГ страдает хроническим инфантилизмом, все происходит как-то помимо его воли и желания а ему остается только реагировать. Концовка оставляет чувство легкого недоумения, как будто автору надоело писать и он решил быстренько закрулить повествование, но так чтобы оставить дверь открытую для каких-нибудь Следущих Дозоров.
Оценка: плохо

Рождённый Магом про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 14 06
так что-же выберет Пётр Хрумов? Северокорейский коммунизм каким его видят либералы или или империализм какой он есть на самом деле?

yugurtha про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 14 06
ГГ наконец то стал похож на мужчину. Автор наконец-то стал рассуждать как взрослый ответственный человек. Поставил "отлично" от неожиданности :) И что самое приятное, никаких завываний про слезинку.
Оценка: отлично!

Осенний_Лис про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 13 06
Мало знаком с творчеством Сергея Лукьяненко. Читал только серию про Дозоры и Черновик. И поэтому мне всегда казалось что эпическое фэнтази это не его жанр. Но как то бродя по библиотеке наткнулся на эту книгу и удивившись такому странному тандему авторов решил непременно прочитать. Книга оставила за собой наилучшие впечатления. Как по мне так ГГ очень умеренно и в меру становится мегакрутым, как ему и положено по традициям жанра. А сначала ведь был такой загнанный и забитый)) Очень порадовала концовка, ставящая все точки над "е" и не оставляющая никаких загадок.
Оценка: отлично!

Darth Sidious про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 13 06
Первые три книги отличные. Тема себя исчерпала, но деньги нужны, автора можно понять. Но для меня дозор - первые 3 книги.
Оценка: нечитаемо

Осенний_Лис про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 12 06
Давно не покупал книг в магазине. Чаще захожу поглядеть новинки и почитать аннотации, чтобы потом скачать на просторах всемирной сети. Но увидел на прилавке новинок Новый дозор я сразу решил - покупаю. Придя домой я практически сразу сел за книгу и за вечер и часть ночи ее прочел. Лукьяненко - мастер. Безумно приятно в очередной раз окунуться в этот мир с волшебством, иными, сумраком и всем тем, что присутствует в мире Дозоров. Тайны сумрака и его обитатели безграничны, и приятно что автор сделал акцент данной книги именно на нем. Внезапным показался конец, но рассудив логично, я пришел к выводу что лучше быть и не могло. Надеюсь что еще одна книжечка в этой серии когда нибудь да выйдет...
Оценка: отлично!

CooperD про Сергей Васильевич Лукьяненко 11 06
Достоинства Лукьяненко, на мой взгляд, сильно преувеличены в те годы, когда пишущих фантастику на русском языке было человек десять. Да складно, да - местами душещипательно... Но как фантастически скучно!!!! Передранные сюжеты и вселенные - общее место. Но зачем постоянно, в каждой практически книжке использовать один тот же прием: обижать ребенка, а потом восстанавливать справедливость... Для 14-летнего читателя текст годится, для возраста немного постарше - однообразная лабуда.
Прочитать для ознакомления можно любую его книжку, и потом смело говорить, что прочитал все, что написал "мэтр" - в любой другой его книге ничего нового не найдешь.

dkurmanbaev про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 10 06
Читал эту книгу потомучто Лукьяненко написал.
Тяжело читать, не по изложению, а по тексту много не стыковок, если читать вдумчиво.
Непонятно как в книге появился пацан, каким образом его перенесли с Земли /которую никто не может найти/ к кораблю ГГ?
Как вампиры попадали на землю/котрую никто не может найти/? И потом опять ее искали?
Как принцесса попала на землю в возрасте 14 лет? Чтоб найти жениха! Это получается не закрытая планета а проходной двор!
Короче нестыковок очень много, по книге. С ночным дозором не сравнить. Оценка 4-

badbag про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 09 06
Больше главы не осилил. В пизду ваш киберпанк. Это псевдокибербред, безграмотный, построенный не на фантастических предположениях, а на идиотизме автора. Весь кибер в упоминание таких слов как - сеть, компьютер, хакер, вирус, причем автор не в курсах что это, он просто слышал краем уха что это крутА, ну и написал книгу об этом. Может году в 85 это в "Юном Технике" на ура бы пошло, но сейчас это нечитаемо.
«Киберпанк не умер. Он просто плохо пахнет» ©
Оценка: нечитаемо

yanaapple про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 06
Как пишет сам Сергей, популярный и хороший писатель, вещи разные...
Он смог стать из хорошего популярным.

Fallen1860 про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 06 06
Картон. И эти аллюзии... "Служебный роман" и пр. Нельзя этого допускать, жанр не тот.
Оценка: неплохо

jon15 про Лукьяненко: Я — слуга (Научная фантастика) 05 06
похоже на фильм "суррогаты" с Уиллисом
Оценка: хорошо

janflorentin про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 05 06
И правда сомнительно.
Когда появился «Новый дозор», решил освежить в памяти все остальные. Всё-таки давно это было. В первой же книге завис над словами Городецкого, объясняющего Егору кто он такой: «… если сейчас начнется война Добра и Зла — погибнет половина человечества. Потому почти полвека назад был подписан договор. Великий Договор между Добром и Злом, Тьмой и Светом.» Как ПОЛВЕКА НАЗАД? Из всех последующих книг, даже из других частей этой же книги выходит что договор заключён чёрт знает когда… Ладно оговорка (описка) с кем не бывает. Только не аккуратно как-то.
«Новый дозор» это рекорд по опискам. Складывается впечатление, что Сергей Васильевич напрочь забыл всё, о чём писал, плюс им же придуманные правила игры.
Есть вещи, которые культивировалась не только в первой книге, но и во всей серии: «Договор нельзя произносить на память, его можно лишь читать», теперь же Городецкий его просто цитирует.
Вампиром человек может стать только в том случае если сам согласится плюс, укусивший его вампир должен этого хотеть ну и хотя не самое главное это то, что на всё это мероприятие должны дать своё согласие Дозоры иначе всем будет а-та-та. Теперь же девушка без сознания, падающая с моста в реку – уже вампир.
Это основное, мелкие недочёты – хрен с ними, там можно много спорить, но это лучше делать под хорошую закуску.
А в целом не жалею, что всё прочёл. Было хорошо.

Woolves про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 02 06
Как давно я не читал Сергея,уже давненько,хотя из за него полюбил фантастику.На днях перечитаю всё =)

Стас1983 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 31 05
Хорошая книга!! Очень понравилась! Советую к прочтению.

propan про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 30 05
Не исписался Лукьяненко. Книга очень понравилась. Всем егонным поклонникам рекомендую. Не то, что не оторветесь, но вполне на уровне. На уровне Мастера. Отлично.

мурзик.ru про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 29 05
Понравилось. Даже очень. Логическое продолжение. Антон не просто взрослеет. Он "заматерил", как сказала Арина. Он уже рассуждает и поступает как Гессер, и ему кажутся нелепыми и глупыми, наивно-детскими рассуждения Ласса и парнишки со стадиона. А ведь он сам не так давно был таким... Но в нем есть еще что-то от обычного человека, обычного Иного...
А что до комерческих проектов, так уж извините, даже авторам кушать хочется. Вы же, за свою работу деньги не стыдитесь брать, верно? Зачем же корите других?

Оценка: хорошо

мама и сын про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 26 05
Мое впечатление - сделана попытка через ГГ более глубоко осмыслить Сумрак, более общий смысл развития, и это не понравилось тем, кто ищет в основном динамизм сюжета.
таким недовольным я ни в коем случае не советую читать у Лукьяненко Спектр, например, или Осенние визиты, им можно ограничиться рассказами о строителях - смешно и динамично, а самое главное - легко понятно.
ну или попробуйте прочитать подражания и попытки продолжения (Иной среди Иных) - там действительно жаль потраченного времени.

Волк-59 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 24 05
Васильев и Лукьяненко - хорошо, все остальные - нечитаемо.
Оценка: плохо

everything_will_be_alright про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 24 05
Жестоко, цинично, но все-таки книга очень хороша (как и вся серия). Да, мир взят из игры Master of Orion, но описан просто мастерски. А главный герой хоть и очень неоднозначен (уж точно не положителен), но заставляет ему симпатизировать. Самая любимая серия у Лукьяненко.
Оценка: отлично!

edik_m про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 24 05
книга ни о чем, заоиски графомана с претензиями на понимание процессов в обществе
Кол!!!
Оценка: нечитаемо

Zeratul-777 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 23 05
Для денег писалось, ни о чем. Три книги были действительно оригинальными, сама атмосфера, мир, проработка. Дозоры были новым словом, таким серьезным фэнтези, фантастикой... а это. Ну никак.
Оценка: нечитаемо

CrisisTheDark про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 22 05
Спасибо, отлично! А как верно...
Оценка: отлично!

Anylex про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 22 05
Книга совсем не бездарна, как многие тут указывают, она вполне заслуживает того, чтобы её прочли. Просто действительно утеряно то очарование и общий настрой дозоров...да и сюжет несколько "притянут за уши". Но один раз прочитать очень даже можно. Книга нормальная.
Оценка: неплохо

balizza про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 20 05
Я из тех самых фанатов, которые прочтут всё, где написано "С. Лукьяненко - ... дозор" Книга понравилась. Прочла залпом, впрочем, как и все предыдущие книги. Ни капли не разочарована. Эту книгу не читаешь, её - смотришь. И видишь.
Оценка: отлично!

julka35 про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 20 05
симпатичный сборничек,правда,всё уже знакомое))но всё равно-приятно перечитать))
Оценка: хорошо

Catoff про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 17 05
Проблема выбора между плохим и очень плохим .ГГ выбирает третий вариант-свой.В результате неожиданный хэпи энд.Радует умение автора выпутывать героев из тупиков.Прочитал с удовольствием,как практически всё у автора.
Оценка: хорошо

Yadik про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Ну это конечно не первые дозоры, но и не пустое место. Тот же извечный для Антона "третий", понятный только ему путь. Слог автора. Читать легко, но лично мне показались лишними "личные" рассуждения автора про политический строй, и особенности градостроения :) Так что в целом оценка 4.5
Оценка: хорошо

Wednesday Addams про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
книжку абсолютно не ждала, тк после последнего и мелкого дозора для себя сделала для себя все выводы. новый дозор никак не изменил моего мнения.
соглашусь со многими по новому дозору - проект коммерческий, все равно купят, все равно прочитают. ну почему бы и не писать? конечно он не донцова, чтоб щлепать по 5 книжек в неделю. но есть книги, которые можно не писать и соответственно не читать. это одна из них.
а еще мне кажется, все что можно было написать он написал в 2 первых книгах))) все остальное уже так...чтобы было.
теперь о плюсах,
написано как всегда хорошо, по литературе - прям вообще здорово. никаких тебе орфографических или там каких еще ошибок, все логично построено, никакие части не "торчат".
профессионал он как был, так и есть. за это и "неплохо"
но, блин, я ждала большего. не интересно. перечитывать не хочется. покупать тем более.
Оценка: неплохо

Watter про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 16 05
Честно говоря, ожидал большего. Не скажу, что Лукьяненко «исписался» - сам текст очень живой, стиль повествования цепляет, рука мастера чувствуется. Признаюсь даже, что прочитал все произведение в «один присест» - правда книжка была на ридере единственной непрочитанной и бралась с собой в поезд в дальнюю дорогу, дома я бы удалил с ридера «Новый дозор» еще на этапе визита «Тигра» в главный офис московского Ночного Дозора ...
Собственно, единственный минус книжки — это сюжет. Сюжет действительно слабенький. Сюжет явно не уровня одного из лучших русскоязычных фантастов.
Лично меня, например, тот же «Гербалист» намного больше впечатлил. Хоть «Гербалист» и слабее по стилистике, но сюжетная линия там действительно сильная. Но это мое имхо.
Оценка: неплохо

shaniem про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 13 05
давненько не было таких качественных сборников фантастики. Даже удивлен здешними оценками. Посему не сдержусь и скажу: вы просто не умеете читать, хотите трешака – почитайте Панова каокго-нить ))
Оценка: отлично!

constrictor про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 11 05
Почитал, и поставил - отлично.
Комментаторы уже задрали крыть херами неплохие книги.. "не то", "списался", "рояли" - достало...
Неплохое продолжение, неплохого цикла - автор знает русский язык, автор любит и умеет рассказывать. Что еще надо, для приятного чтения интересной темы?
зы: вообще удивляет желание обосрать все и вся... не нравится? пройди мимо - есть люди которым понравится... есть что сказать вменяемо и интересно - скажи... заебали потоки гавна - честное слово.
Оценка: отлично!

phom про Харитонов: Поваренная книга Мардгайла (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 11 05
Не смотря на то, что это сборник, причем не хилый, читается на одном дыхании. Тексты конечно не все свежие, но в целом складывается не очень плохой фантастик-ланч из фасолевого супа, макарон с сердцем снарка и штруделя по-венски с черным кофе))
Оценка: отлично!

C0nsuL про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Когда писать совсем не о чем, а деньги нужны, можно и пару дозоров "наклепать". Хороший язык, что и неудивительно, но сюжет высосан из пальца, интриги нет, концовки нет... Вроде и не макулатара, но ушло недалеко.
зы. Вспомнилось! И эти люди дают мастер-классы молодым авторам... Если только по русскому языку и то сомнительно?
Оценка: неплохо

Dr Soul про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Элементарные нестыковки в сюжете, деревянные герои, deus ex machina в конце.*
И все это тонет в постных бытовых рассуждениях.
А ведь так хорошо начиналось.
*Чтобы не быть голословным, поясню (возможны спойлеры):
1) Нестыковка в базовой логике поведения сумрака. По сюжету, Тигр - проявление силы и воли сумрака. Цель сумрака (одна из) - не ослабеть из-за недостаточного количества Силы (впитываемых положительных или отрицательных эмоций людей). Обычные пророчества увеличивают количество этих эмоций. Тигр должен заботится о том, чтобы эти пророчества были услышаны людьми, исполнились и накачали сумрак силой.
Пророчества о гибели сумрака, наоборот, должны Тигром всячески уничтожаться, во избежание исполнения.
Но в книге явно сказано, что Тигр старается уничтожить вообще все пророчества (Тайванец, Арина). Где логика?
2) Деревянные герои. Таким личностям позавидовали бы азимовские роботы.
Люди так себя не ведут. ГГ совершает потрясающе глупые поступки, что, опять же, странно т.к позиционируется он как персонаж, склонный к аналитическому мышлению.
3) Чудеса мышления ГГ приводят к таким фэйлам, которые иначе, как deus ex machin-ой не исправляются.
Оценка: плохо

Dr Soul про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 10 05
Элементарные нестыковки в сюжете, деревянные герои, deus ex machina в конце.*
И все это тонет в постных бытовых рассуждениях.
А ведь так хорошо начиналось.
*Чтобы не быть голословным, поясню (возможны спойлеры):
1) Нестыковка в базовой логике поведения сумрака. По сюжету, Тигр - проявление силы и воли сумрака. Цель сумрака (одна из) - не ослабеть из-за недостаточного количества Силы (впитываемых положительных или отрицательных эмоций людей). Обычные пророчества увеличивают количество этих эмоций. Тигр должен заботится о том, чтобы эти пророчества были услышаны людьми, исполнились и накачали сумрак силой.
Пророчества о гибели сумрака, наоборот, должны Тигром всячески уничтожаться, во избежание исполнения.
Но в книге явно сказано, что Тигр старается уничтожить вообще все пророчества (Тайванец, Арина). Где логика?
2) Деревянные герои. Таким личностям позавидовали бы азимовские роботы.
Люди так себя не ведут. ГГ совершает потрясающе глупые поступки, что, опять же, странно т.к позиционируется он как персонаж, склонный к аналитическому мышлению.
3) Чудеса мышления ГГ приводят к таким фэйлам, которые иначе, как deus ex machin-ой не исправляются.
Оценка: плохо

imyanka про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 10 05
Вполне даже ничего себе, не нужно ругать. Да, коммерческое продолжение коммерческой серии; да, отсутствуют глобальные суждения, которые затягивают и не дают думать ни о чем другом. А чего вы хотели? Откровения следует искать в произведениях других авторов, но читать их сложно - головушка устает. В качестве легкого чтива вполне сойдет!
Оценка: неплохо

Malarink про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
отличная книга. Вполне в духе предыдущих
Оценка: отлично!

julka35 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 09 05
прочитав сетевой вариант,решила что это всё и ,удивившись,расстроилась...теперь ,закончив читать книгу полностью,мнение изменила.так вот,тем,кто за приключениями тела неспособен увидить приключения духа,для кого муки совести и проблема поиска наименьшего зла незнакома и непонятна в принципе,не стоит браться читать и судить. читайте Головачёва и Злотникова,всё же попроще))
Оценка: неплохо

DimaSta9 про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 09 05
Мне книгу посоветовал друг. Сначала читал книгу через силу, потом появился сюжет стало по интереснее. Впрочем в книге чего-то не хватило:
то-ли сюжет затянут, то-ли завязка не оправдана.
Оценка: неплохо

andy-sumy про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 09 05
Впервые читал много лет назад в перепечатках. Продолжение уже искал целенаправленно и купил в бумаге( иногда приятно перечитать). С той поры прошло много времени , но впечатление не ухудшилось. Добротный киберпанк, особенно интересно читать тем кто увлечён компами и инетом. В принципе виртуальная реальность не такое уж далёкое будущее и всё может еще произойти ...
Оценка: отлично!

DimaSta9 про Лукьяненко: Фальшивые зеркала (Киберпанк, Научная фантастика) 09 05
Мне книгу посоветовал друг. Сначала читал книгу через силу, потом появился сюжет стало по интереснее. Впрочем в книге чего-то не хватило:
то-ли сюжет затянут, то-ли завязка не оправдана.

goz-lug про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Хорошая книга, написана добротно. Оценка хорошо!
Оценка: отлично!

dark256 про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 08 05
Половина книги читается на одном вздохе. Воторая половина - уже не пойми что. Не хотел ничего писать, но просто убило высказывание мэтра о питерском непостроенном небоскребе. Достопочтенный мэтр, видимо не дал себе труда уточнить, что:
1. В небоскребе НЕ предусматривалось квартир для горожан. Вся застройка шла под нужды Газпрома.
2. Стройка данного креатива предполагалсь, при всем прочем, за счет городского бюджета (то есть это минус те же квартиры для горожан, хотя что за чушь - и так и этак бесплатного жилья у нас нет уже сильно давно).
3. Раз уж мэтр заговорил о США, не лишним бы было поинтересоваться про высотный регламент. г.Вашингтона.
Вобщем - разочаровал...

nightrunner про Лукьяненко: Новый дозор (Социальная фантастика, Городское фэнтези) 06 05
За такую диктовку единица, конечно, слишком большая отметка. Мы ставим Козельскому нуль
Оценка: нечитаемо

Лиходей про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 05 05
Гораздо слабее первых трех дозоров. ИМХО просто коммерческое продолжение. Но как бы там ни было, прочитал не без удовольствия. Тем, кто хочет вновь встретиться со старыми знакомыми героями - добро пожаловать.

Людмила Николаев про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 05 05
Не понимаю- почему многим не нравится новый дозор, для меня как всегда в книге нашлось много ответов на вопросы , которые меня волновали на данный момент. Лукьяненко может и не Иной, но дает своими книгами очень много
Оценка: отлично!

sae24 про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 05 05
Отличная книга, всегда что-то новое, интересно!
Оценка: отлично!

Rakot06 про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 05 05
Книга понравилась, может быть не так продумана как предыдущие части, но все равно достойна прочтения. Прочел с удовольствием!
Оценка: отлично!

iamdmitriysherbakov про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 04 05
Ждал книгу очень долго. Начал читать и все было круто - знакомый и очень интересный слог, который приятно читать, поначалу лихо закрученный сюжет, а уже на второй части книги стало скучно. Финал прикончил окончательно... Очень разочарован произведением любимого автора. Но прочитать лишним не будет! По сравнению с большинством остальной фантастики все же это очень и очень достойно. Но хотелось чего-то большего.
Читать советую, оценка 4.

Оценка: неплохо

Bot3 про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 04 05
Гораздо слабее всех предыдущих книг. В первых двух чувствовался смысл,напряженная атмосфера, общение героев было очень продуманным. А тут читаешь как мелкий рассказик про Тайный город Панова. Зря Лукьяненко решил продолжить Дозоры остановился бы на Последнем и была бы ему честь и хвала.
Оценка: неплохо

BorLase про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 03 05
по словам самого Пейсателя, 80% гонораров он на сегодняшний день получает именно за "позоры". так что, думаю, мы еще увидим и "сверхновый дозор", и "дозор туманности", и "дозор черной дыры"...

m-latino про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 02 05
Лукьяненко действительно уже не тот... Совсем не тот... Если бы на обложке стояла никому не известная фамилия, боюсь, что многие, и я в том числе, не дочитали бы эту книгу. Прав Комарик: серия превратилась в литературное подобие "Утомленных Солнцем". В общем - лучше не читайте это, девочки! Да и мальчики тоже.
Оценка: плохо

Иван78 про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 02 05
Первые дозоры сочинялись вместе с Николаевым. Без него - один космизм-оккультизм получается. Уже предыдущий Дозор этим страдал.
оценка: хреново

инквизитор666 про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 02 05
Может я состарился,но кроме разочарования от книги ничего не получил. Увы.
Оценка: плохо

ler1 про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 02 05
Очень и очень жаль, прекрасная серия была, Дозоры это одна из лучших книг в жанре, Лукьяненко действительно мастер. Для чего нужно было продолжать? Для меня серия закончится Сумереченым Дозором, а все что после это "фантик", красивая упаковка, но нет содержимого книги нет её блеска.
Оценка: неплохо

Волк-59 про Каплан: Человек человеку — кот (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 01 05
Отлично - Плеханову, Лукьяненко, Лукину. Ну, некоторые ещё тоже хороши.
Оценка: отлично!

squall про Лукьяненко: Новый дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 01 05
Я уже несколько лет тому исключил творения Сергей Василича из своего списка чтения, но тут, гляжу, очередной "Дозор". Городецкий, Завулон, все дела... Дай, думаю, вспомню молодость. К тому же, было любопытно - сумеет ли автор реабилитироваться после откровенно высосанного из пальца "Последнего Дозора".
Ну так вот. "Новый Дозор" высосан, извините, даже не из пальца. Этические диллемы первых книг выродились в нечто неудобоваримое. Интригу заменило бестолковое шатание по миру, разбавляемое рассказами автора о его взглядах на жизнь и ценными лишь для самых яростных фанатов сведениями о физиологии вампиров. Новых ярких героев не появилось (не считать же таковым полицая Пастухова?), а старые схематичностью поведения смахивают на зомби, оживлённых недоброй волей писателя. В своё время, стремясь "сделать "красиво" читателям, автор сделал Антона неимоверно крутым. Как следствие, теперь приходится придумывать в качестве антагонистов всё более могущественных существ.
Самое интересное то, что результативность действий ГГ близка к нулю. Читатель ничего не потеряет, если прочтёт только первую и последнюю главу - по сути, автор сумел "размазать" средних размеров рассказ до объёма романа.
Конец произведения сумел меня удивить. Увы лишь тем примитивным бесстыдством, с которым автор разрубает узел нехитрой интриги.
Итог: серии нужно заканчивать вовремя.

KoMaPuK про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 30 04
Такое ощущение что книгу написал Никита Михалков :-(

EDS63 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 29 04
Ну, если даже Волк-59 в нейтрали остался, то, видимо, писатель (а по мне, так литератор лучше звучит, нежели Пейсатель), отличился. Ощущение новизны пропало, конечно - сиквел есть сиквел. А слог великолепен по-прежнему. И мысль имеется тож, хоть и не в прежнем объеме. УГ и пораженных ФГМ - не впечатлит наверняка.

locksmith про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 29 04
По-моему, господа, свое отношение к автору вы переносите на книгу.
Хорошая книга. Язык хорош, образы яркие и интересные, сюжет - завлекает. Можно и претензии предъявить, почему бы и нет: в книге не нашлось идеи, которая смогла бы зацепить читателя по-настоящему, и политики в ней... лишняя она там. Все это лишь означает, что титул "маст хейв" книга не заслужила. Но развлечь и даже увлечь книга вполне способна.
НО, господа, когда вы пишите о книге - "нечитаемо", вы - лжете.
Книга вам может понравиться или не понравиться, Лукьяненко, как человек, может быть вам неприятен, но, передергивать - не надо.
Оценка: хорошо

scnd_aft_god про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 29 04
Отличный сюжет, отличная книга, отличный автор! но только чем этот вариант отличается от обычного?
Оценка: отлично!

Drosselmeier про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 28 04
http://dr-piliulkin.livejournal.com/339188.html
http://dr-piliulkin.livejournal.com/338472.html
Лукьяненка пеарит "Новый Позор" и троллит пиратов выложивших его в библиотеках: "с криками "Лукьяненко уже не торт!" и "Пейсатель исписался!" книгу немедленно выложили у пиратов"- эх, Сергей Васильевич, знали б вы, какого только дерьма не выкладывают пираты в библиотеках... Вот и вы сподобились.
Оценка: нечитаемо

Kevin77 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 28 04
Господи, еле домучил. Серия увы сдулась ещё на четвертой книге.
Оценка: плохо

evengerova про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 28 04
Очень печально. В серии каждый новый "Дозор" был IMHO лучше предыдущего, но это - провал. Книга кажется просто вымученной, стиль ушел, краски потускнели. RIP дозорам. :(
А еще очень жалко Ласа - ну зачем же так изгадили самого яркого персонажа?
Оценка: плохо

asiga-ru про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 28 04
Не впечатлило. Насколько хороши и интересны были первые дозоры, настолько ни о чем Новый дозор. Вяло, скучно, кратко, бесцветно, без интриги и переживаний, как пешая прогулка пенсионера. Вся стоящая информация этой книги могла бы уместиться в одну-две главы первого дозора. Декорации - три-четыре помещения и самолет. Началось ничем и закончилось фактически ничем. Кроме того, минус вялотекущих серий - потеря интереса. Даже если первые книги были неплохими, через несколько лет написанное продолжение в любом случае проигрывает: острота впечатлений уже угасла, что-то забылось, а перечитывать все сначала нет времени или желания, на что-то поменялись взгляды. И читаешь уже чисто по инерции, как дань прошлым достоинствам автора. Считаю, в каждой, даже очень удачной серии, надо уметь вовремя остановиться, чтобы не портить ее топорными продолжениями.
Оценка: плохо

Izabel Altera про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 27 04
довольно неплохо, но не понравилось то, как автор описывает современные достижения - технику, фильмысериалы и т.п.
Это очень похоже на хвастовство типа "ай, какой я умный! знаю, что такое "Маки", доктор Хаус и т.п.
Оценка: хорошо

wg68 про Сергей Васильевич Лукьяненко 27 04
Лукьяненко ругать интересно. на то есть много причин, но главная - он лучший из ныне живущих фантастов. Я имею в виду не только российских. И точно в в первой десятке всех времен и народов. Мне не все у него одинаково нравится, в частности дозоры и остров Русь оставили практически равнодушным. Но лучшие его вещи - это... волшебство. Практически он создал российскую фантастику, пробил для нее путь, после гибели СССР. И это в последюю очередь сюжеты. Главное: образ мышления, взгляд, интонация, тайна которой - это любовь к человеку.

vector1 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 27 04
Что бы ни говорили, но Лукьяненко пишет интересно. Яркие образы, неуловимые детали, насыщающие фон такими красками, что повествование проглатываешь на одном дыхании. Просто великолепно.
Оценка: отлично!

r0gi про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 26 04
Очень плохо. Просто невероятно плохо.

dflbvrf83 про Сергей Васильевич Лукьяненко 26 04
читаю вот ваши коменты, и думаю над тем что вы пишете. ну прям такая хрень и "Аффтар" дебил и прочее. а вы сами то хоть одну книжку самую завалящую написали? чтобы что то кому то сказать о его работе надо, уметь делать лучше, чем тот кому вы говорите, а вы тока говорите а сами то пустобрехи(для неведающих это собака которая только лает а кусать боится)

zoloto.v про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 26 04
Написано хорошо. Однако мне не нравится, что автор скрыто
восхваляет режим Путина и всячески ругает оппозицию.
Разве что не называет либералов педофилами, а так
просто образцовый "государственник"
Оценка: хорошо

cat2 про Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 26 04
Такое впечатление, что вторую книгу дилогии писателю было интереснее писать, чем читателю читать
Оценка: плохо

julka35 про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 25 04
одна из моих любимых книг у писателя.талант,как известно ,не пропьёшь)))
Оценка: отлично!

badbag про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 25 04
Пустая вещь, прочитать и забыть. Обыгрышь текущих событий, лозунгов оппозиции, небрежно притянутые к ним за уши пророчества, тайны шитые белыми нитками, показушные чувства, логические провалы и т.д. и т. п. Мелочно как-то. От такого матерого графомана, ожидаешь более проработанных вещей. Может это уже следущее поколение подросло? Лукьяненко младший(ая) под именем папочки?
Оценка: неплохо

ilushek про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 25 04
Похоже на "Крепкий Орешек - 4". Вроде как, высосано из пальца, но приятно посмотреть на старого-доброго Джона МакКлейна :) В любом случае, советую!
Оценка: хорошо

M_Sergey про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 25 04
to elefant777
разве?.. продавалась первая часть... а полностью роман вот только вышел...
Оценка: отлично!

Trurl McByte про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 24 04
совсем скатился "метр"... Хотя больше похоже что он только корректировал, а не писал.

elefant777 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 24 04
а что тут нового!книга уже как год продаётся!везде!

Волк-59 про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 24 04
Отмена прежнего моего сообщения. Почитав критические отзывы, что мол "много политики!" - решил почитать. Хотя про вампиров - не интересуюсь. Прочитал первую главу - ни хрена вообще политики, вампиры упомянуты один разок, вскользь... Заинтересовало - буду читать.
Итог: по прочтении пяти глав - читать прекратил. Ибо политики, в коей обвиняли автора - не обнаружил. Про вампиров, правда, тоже лишь пару раз упомянуто. Но в целом - сплошная мистика. А это - не входит в мою сферу интересов. Поскольку по литературной части - написано хорошо, никакой оценки ставить не буду. Пусть оценивают любители мистического жанра.

Лом про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 24 04
Да. В очередь на прочтение книг явно придётся вносить коррективы. Кстати, кто единицу поставил? Волчище, ау?
Оценка: отлично!

Dwarkin про Лукьяненко: Новый Дозор (Фэнтези) 24 04
Ну наконец-то, не прошло и 10 лет! Жаль только, что сейчас вечер, и теперь придется не спать полночи...

mig04 про Синицын: Eurocon 2008. Убить Чужого (Научная фантастика) 17 04
Eurocon 2008. Убить Чужого (fb2)
Леонид Каганов
Чоза грибы [4] -->ОТЛИЧНО!!!

Оценка: отлично!

СловоЧ про Сергей Васильевич Лукьяненко 16 04
"Конкуренты" отличная вещь! Однако, по сюжету, до деталей - взрослые "Рыцари сорока островов". Странно, что никто не заметил. )))

Watter про Лукьяненко: Черновик (Научная фантастика) 11 04
Одна из лучших книг Сергея Лукьяненко. Можно даже смело сказать, что «Черновик» - один из ярчайших примеров того «как надо захватывающе писать городское фэнтези». Книга читается на одном дыхании, много интересных авторских находок, - именно в этой книге явно чувствуется «рука Мастера». Серию однозначно можно поставить в один ряд с Дозорами.
Минусом книги можно назвать «стандартную схему Пейсателя»:
"Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям, и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец."
Оценка: отлично!

Watter про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 11 04
Взял с собой в поезд аудиокнигу (купился, наверно, на имя автора) и сильно пожалел, что взял только одну эту аудиокнигу и больше ничего. То ли Лукьяненко исписался, то ли я уже не сегмент подобного чтива... Имхо одна из худших книг у Лукьяненко.

The_Sun_of_Dark про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 08 04
Прекрасная книга, читать стоит! Альтернативный мир Диптауна и сама Глубина завораживает ничуть не меньше, чем наша реальность.
С этой книги началась моя любовь к произведениям Лукьяненко.

vovik 007 про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 07 04
Каждый раз заходя на "Либрусек" в поисках достойного чтива както не произвольно останавливаишся на Лукьяненко.Выбор никогда не подводит.Искрене хочется пожелать автору успеха,но не в коем случаи не раслаблятся.
Оценка: отлично!

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 07 04
На мой взгляд хуже первой, в частности отличается скорее бредовостью чем наивностью. Например: обучение на профессионального асасина за 1 месяц, главное оружие асасина-метла, совершенно дурацкие и нелогичные решения и т.д. Перечислять можно долго, но в принципе книга ничего так, почитать и посмеяться можно .
Оценка: хорошо

ARHIDEMON-ANGEL про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 04 04
Пречитал книгу уже во второй раз (чтобы освежить, так сказать), книга хорошая, немного наивная но увлекательная. Портит впечатление ужасающие иллюстрации, такое впечатление что худжник специально старался нарисовать поуродливей все, что бы он не рисовал. Может быть это карикатуры и я ничего не понимаю в высоком искустве, но таких уродливых карикатур я еще не видел. Страх и ужасть, одним словом))
Оценка: отлично!

Диана Иллюзор про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 02 04
Замечательнейшая книга, ничуть не хуже предыдущей! Все очень сказочно, по-доброму и, вместе с тем, жизненно, настроение здорово поднимается!
Отлично!
Оценка: отлично!

Диана Иллюзор про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 02 04
Читала книгу в бумажном варианте, впечатлений море и все положительные! Очень доброе произведение, хороший юмор и жизненное (Кто не понял, вдумайтесь в текст) ;)
Даже не ожидала, что по прошествии практически 2 лет содержание книги будет продолжать нравиться!
Отлично, автору огромное спасибо! :)
Оценка: отлично!

hottabych про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 31 03
На мой взгляд дилогия "Искатели неба" самое лучшее произведение Лукьяненко. Оценка: отлично!

invist про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 27 03
Глубокий, хотя и неоднозначный замысел с неожиданными отыгрышами. Точно подобран слог именно для такого рода сюжета. Соглашусь с теми, кто высоко ценит именно эту дилогию С. Лукьяненко, текст того стоит.
Оценка: отлично!

Лизелотта про Лукьяненко: Чистовик (Научная фантастика) 14 03
Совершенно бредовая книга... когда начала читать "Черновик", очень понравилась сама идея, но Лукьяненко все испоганил... надеялась, что "Чистовик" будет лучше - ан нет, вообще маразм пошел...

julka35 про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 14 03
как-то очень слабенько по сравнению с предыдущими Дозорами...идея интересна,но не дотягивает,поверхностно..
Оценка: неплохо

Curiosity про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 13 03
Ничуть не хуже "Недотепы" - нетипичная для Лукьяненко отличная сказка. На самом деле, очень мало книг, которые с удовольствием и интересом могут читать и дети, и взрослые. Книги из серии про Трикса - как раз такие.
Почитала отзывы - сильно позабавилась. Как я уже сказала, книга для Лукьяненко нетипична, и его типичные почитатели ругаются. "Офисным планктоном" обзываются! Смешно...
Оценка: отлично!

Curiosity про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 03
Очень хорошо! Нетипично для Лукьяненко. (На мой взгляд, много лучше всего остального.) Веселая сказка для детей и взрослых.
Оценка: отлично!

altayskiy про Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 12 03
Первую книгу прочитал еще- впринципе ничего. Но вторая...остров Русь- жесть. автор явно курил что то. Не смог уже осилить последние пару десятков страниц. Совсем не похоже на Лукьяненко.

Tykin про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 03
Если бы Бог был больным садистом, то сотворил бы нас полностью равными Себе. В книге замечательно показано, что человеку, который просто хочет, незачем жить, если он становится всемогущим. Цель жизни есть только у того, кто любит, потому что отдаёт себя другим и уже от них получает то, что они соизволят дать.
Оценка: хорошо

Les't про Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези) 01 03
Очень даже ничего. Книга для детей и подростков.
Оценка: Хорошо.

мурзик.ru про Лукьяненко: Мальчик и Тьма [= Дверь во Тьму, Солнечный Котенок] (Фэнтези) 28 02
О-очень понравилось. Как и Рыцари Сорока Островов показывает подрастковое общение. Что хорошо, что плохо.... Что не бывает черно-белого.... Обязательно прочитаю своему сыну, когда подрастет.
Оценка: отлично!

Eledomellon про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 28 02
Очень хорошо. Читается запоем.) Великолепно продуманный мир, яркие запоминающиеся герои, захватывающий сюжет, своеобразный юмор и философия. Вся серия понравилась. Читал несколько раз в разном возрасте мнение не испортилось. Симмонс и Геммел к сожалению мне не знакомы, но библиотека фантастики сейчас очень богата и сложно написать что-то совершенно новое.) Я думаю никто спорить не будет, что свой яркий стиль у автора есть.

tejsho про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 27 02
Книга интересная, но не сказать, что захватывает. Для возрастной категории 15-20 лет. Порадовать тонкий, но, к сожалению, редкий юмор автора.

GAGARIN про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 02
Что то, Сергей Васильевич, вы давненько нас не радовали новыми произведениями... Кризис или идеи закончились?

ПРОВОДНИЦА про Лукьяненко: Прозрачные витражи (Киберпанк, Научная фантастика) 19 02
понравилось меньше всего, первые две - так вообще запоем, а эта - что-то не так..
и еще - что-то у автора иные(дозоры) и дайверы одинаково рождаются вследствие стресса... как-то аж неинтересно((
синий финал вообще не понравился.
Оценка: плохо

yugurtha про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 19 02
Книжка старая и герой у Лукьяненко истеричный дурачок, но подаётся как очень умный и нормальный парень. Сцена с размахиванием штыком на чужом боевом корабле прекрасна. Пишет как обычно убедительно, жаль, что через призму уродства.
Оценка: неплохо

Julia Abr про Етоев: Космическая фантастика, или Космос будет нашим! [Антология] (Космическая фантастика) 19 02
Довольно интересный сборник.
Оценка: хорошо

Julia Abr про Лукьяненко: Ночной Дозор [Сетевой вариант] (Фэнтези) 19 02
Очень хорошая серия. Рекомендую всем!
Оценка: отлично!

Julia Abr про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 02
Книга на любителя, довольно простая и детская.
Оценка: плохо

sweetlya4ok1 про Лукьяненко: Звёздная тень (Космическая фантастика) 16 02
Отличная серия! Читала просто запоем! Автор так закрутил сюжет, что оторваться просто не возможно! Советую всем любителям фантастики!
Оценка: отлично!

Smygoll про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 09 02
Только одна оценка-отлично.Читать другую книгу из серии
Оценка: отлично!

Smygoll про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 08 02
Если в первой книге чуствовалось какая та недоработка,прочитав Дневной дозор,все встало на свое место-осенка : отлично , читать дальше обезательно
Оценка: отлично!

Julik11 про Лукьяненко: Непоседа (Фэнтези) 08 02
Если нужно не напрягающее мозг чтиво, то очень даже ничего. Хотя с количеством заимствований и общеизвестных аббревиатур явный перебор.
Есть ощущение, что выйдет третья книжка с названием "Недоучка" (ИМХО)
Оценка: неплохо

Smygoll про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 08 02
все было отлично,только не понравилось в книге 3 истории в 1 (3vs1),а так даже отлично.Читаем дальше Дневной дозор.
Оценка: хорошо

Darja68 про Лукьяненко: Рыцари Cорока Oстровов (Научная фантастика) 01 02
Было время, не любила я Лукьяненко за его отношение к Крапивину, казалось, он умышленно сочиняет "антикрапивинские" книги. Но - что у автора не отнимешь - написано хорошо, действие захватывает, пока до конца не прочитаешь, откладывать книгу не хочется.
Оценка: неплохо

e-Drew2 про Лукьяненко: Я — слуга (Научная фантастика) 01 02
Интересный подход, даже более реальный чем в заводской документации.. Механическое тело с глазами, руками, и ногами..
Робот-Андроид, с автономным режимом (бесспилотника).. и возможностью управления от обслуживаемого Человека, с ограниченным здоровьем, подвижностью, и зрением.. Связь через безпроводной канал обруча-нейросчитывателя..
Оценка: отлично!

frank_spb про Лукьяненко: Преемственность (Юмористическая проза) 01 02
Наивно и поверхностно. Или мелковато для мастера, или мастер оказывается мелковат. Думаю со временем эту ерунду уберут отсюда, чтобы не портить иммидж уважаемого Либрусека легковесной мелкотней. Учитесь Лукьяненко у Дмитрия Глуховского писать короткие , легкие и изящные и в тоже время глубокие рассказы нетленки!
Оценка: нечитаемо

fуlhtq про Лукьяненко: Преемственность (Юмористическая проза) 01 02
Это он выстебнулся так? Ну что за дерьмо!
Оценка: нечитаемо

red75prim про Лукьяненко: Предание о первом атеисте (Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 01
А может и правда перестать крутить? Товарищ Иоанн предупреждает, что Он придёт не один.

Алиция про Лукьяненко: Прозрачные витражи (Киберпанк, Научная фантастика) 26 01
До чего понравился 2Лабиринт отражения" и как не понравились "Прозрачные витражи". Очень слабо, особенно второй финал. И зачем он был нужен? Единственный был интересный момент, так это пазл.
Оценка: плохо

Helgi про Лукьяненко: Labyrinth of reflections [en] (Киберпанк) 26 01
"My English sucks," says the translator. Well, being unable to recognize Carrol's Jabberwocky is closer to utter incompetence.

Batonskij про Лукьяненко: Пророк и Сумрак (Фэнтези) 25 01
Ожидал большего, думаю будет продолжение.
Оценка: неплохо

pashjur про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 19 01
Отличная вещь, ничего не скажешь. Попалась бы мне на десяток-полтора лет раньше, впечатлила бы гораздо сильнее. Не цепляйтесь к техническим мелочам, я в начале девяностых думал, что дискеты к этому времени будут терабайтными, а харды пета, ну а автор видно по другому пути пошёл - у него сотни гигов заархивированны в десять мег на диске, который летает на сверхсветовых скоростях:))
Оценка: отлично!

Federik3 про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 01
Замечательная книга.Лучшая у автора.

Юля Сой про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 01
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ.
Все впечатления одним словом - Никак.
По ходу действия книга скатывается к отметке "абсолютная скука". Рассказывается как сказка на ночь - не ускоряясь, не замедляясь, без всяких эмоций. Это не спектр, это - серость.
В центре повествования - Обычный Русский Гражданин Мартин, которого выделяет только способность обаять ключников псевдофилософскими историями. Живет он Самой Обычной Жизнью, и заботит его большей частью что бы вкусного съесть, да с кем бы выпить. В нем нет ни искры, ни стремлений, ни мечт, ни даже банального любопытства. Я читала, и видела перед собой старика лет 60, которому уже ничего не надо, но жизнь он прожил настолько пустую, что и вспомнить особо нечего. Это ничем не интересный человек, ценящий роскошь и комфорт. Не более. Он - серый, он - средний.
И весь сюжет книги построен на этом. Восхваление серости, уравниловки, культ человека между небом и землей. Даже язык романа - меланхоличное безэмоциональное повествование. Эмоции крайне поверхностны - поплакал, пострадал - дальше побежал. Преследовало ощущение, что сначала Лукьяненко описывал миры, и уже под них подгонял сюжет. Да и миры получились скомканными - запомнилась только планета Шеали и мир Аранков.
Почему запомнились? Да потому что не укладывается, что ключники приняли его истории после посещения этих двух миров. Не поверю, что человек, который вполне сознательно живет одним лишь желанием сытого существования извлек уроки этих миров. О душе, о желании знать, а жажде ЖИЗНИ, а не ее комфортного концентрата.

Финал книги разочаровал полностью.
"Абсолютная власть", "божество"... Лукьяненко скатил в никуда все произведение. Книгу в немалой степени сгубила глобальность - перестроить мир, захватить власть над всеми мирами, стать богом... Большей частью подростковые амбиции. Планета Талисман вызвала только жалость и разочарование, что столько промелькнувших в книге мыслей было просто ни о чем.
" Всегда и везде крайними остаются люди середины. У моей истории нет конца, ключник… как нет выхода для людей середины..."
Выход есть И он - отнюдь не в власти и всемогуществе. Нет неудачников и победителей. Есть те, кто сдался, и те, кто нет. Не счастливых, есть те, кто стремится в небо, стремится к жизни, кто есть волна, кто может изменятся, может МЕЧТАТЬ, а не желать мечты. Именно они достигают небес. И только это и есть сила, которая могла быть на Талисмане - стремление. Желание жить. Тот самый таинственный код, который не дает силы, а лишь дает толчок к тому, что бы стремится к небу, как и девочка с Шеали.
Но не Мартин.
В начале книги в центре повествования был человек середины. К концу книги - тоже. Выхода для него не было, потому что ему не нужен был выход.
Если в этой книге и была идея - так это отказ от мечты, от разума, от движения, от жизни от спектра, во имя комфортного серого существования. Мартин говорил, что хотел бы быть волной. Но он не становится ею. Ему был дан шанс, причем не один, а семь, его направляли ключники, вела за собой Ира - но нет. К концу книги он точно такой же, как и вначале - человек середины. Без надежд на изменения.
Первые шесть Ирин подсознательно желали смерти, но даже они были более живы чем Мартин - в них был тот импульс, то желание двигаться вперед. А Мартин... Он был мертв с самой первой страницы романа, мертв именно той странной Душой, именно стремлением, променяв ее на вкусную рисовую кашу.
Итого - серая книга о сером человеке.
Мне было просто жаль потраченного времени.
Оценка: неплохо

Мистраль про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 19 01
С самого начала убила фраза: "У него были на счету задержанные, включая настоящего убийцу — зарезавшего вначале любовника жены, что простительно; потом жену, что понятно; а потом бросившегося с ножом на соседа, который и сообщил ему о неверности супруги" Очень по-лукьяненковски, с иронией о грустном.
Отлично
Оценка: отлично!

олег трифонов про Лукьяненко: Человек, который многого не умел (Любовная фантастика) 12 01
хороший рассказ все советую!
Только не понятно чему он научился!
Оценка: отлично!

morought про Лукьяненко: Цена вопроса (Научная фантастика) 09 01
сильно укороченная идея "Лорд с планеты Земля" или наоборт "Лорд" потом из этого получился, хз что было раньше.
Оценка: плохо

Borbo про Сергей Васильевич Лукьяненко 05 01
Пардон, предыдущее мое высказывание про рассказ из сборника "Гаджет" "Апостолы инструмента"

vRedaktor про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 28 12
Странное впечатление... Будто подражание самому себе. Писать Лукьяненко за прошедшие годы хуже не стал. Лучше, в общем, тоже. Чтож, если считает, что у него есть, что сказать, пусть говорит. Не препятствовать.
Оценка: неплохо

monstrLe про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 28 12
Халтура.Написано небрежно,не похоже на Лукьяненко.Как буть-то описал общую атмосферу,а дальше сами как хотите.По сравнению с остальными произведениями ,действительно как будь-то игра 90-х с убогой графикой.

PARANOlK про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 26 12
Идея отличная. Только мне не понравилось чрезмерная, как по мне, детализация употребления алкоголя и табака.
Оценка: хорошо

Elevator про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 25 12
Твердая пятерка.
Очень хорошая книга (не фанат Лукьяненко). Философская книга с интересным сюжетом.
Оценка: отлично!

kalke про Сергей Васильевич Лукьяненко 22 12
Чем меня поражает Лукьяненко-так это свободой и широтой мысли.
После прочтения невозможно не задуматься над многими аспектами нашей жизни,
"оправданной жестокостью" и отношением к неизведанному.
Скажу честно-все,что мне понравилось у этого автора я покупаю,даже если можно бесплатно скопировать.Таких людей надо поддерживать,а это не так уж сложно.

Lada72 про Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 19 12
нормальная книга, о спасенном уничтоженном мире...
Оценка: хорошо

Пеккер про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 17 12
ну не плохо конечно но если честно до прошлых дозоров не дотягивает что то в авторе выдохлось, а жаль.
Ладно прочитаем проду тогда и решим
Оценка: неплохо

IT3 про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 16 12
как глоток чистой холодной воды в жаркий день.Сергей Лукьяненко по праву входит в 5-ку лучших рускоязычных фантастов.автор одинаково хорошо пишет в разных жанрах фантастики.вот читаю его после какой то маловразумительной хрени,что читал и бросил перед этим и скажу прямо - небо и земля.да - это детско-юношеская фантастика,при чем юмористическая,но в описании быта,характеров героев абсолютный реализм,даже антиромантизм и это не снижает качества написаного.юмор мягкий и ненатужный -напр.сравнение походки мальчишки-ученика мага и Понтия Пилата из романа Булгакова,демон молний Гоэлрон,почти как ГОЭЛРО,игра слов <<ай под>> и i-роd и многое другое.понятно ,что есть у него и более "взрослые"вещи, понятно,что не все написанное равноценно,но,мастерство,как говорится, не пропьеш.

Петров Эдуард про Вукчевич: «Если», 2004 № 12 (142) (Научная фантастика, Газеты и журналы) 12 12
Файл очень "сырой". Отсутствует почти вся критика, рецензии, видеодром. Не говоря уж об иллюстрациях. У кого есть этот номер журнала - дополните, pls.
Оценка: хорошо

ler1 про Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 06 12
Одна из наиболее сильных вещей Лукьяненко.
Оценка: отлично!

Laessa про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 04 12
Интересно, чем так насолили авторы предидущим коментаторам?
Книга замечательная, до сих пор перечитываю... жаль что продолжения нет... но ведь остается такой полет для фантазии ;-)
Оценка: отлично!

samus про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 27 11
Ну вот и отличненько, начало положено.

isterika про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 19 11
Хмм , всегда поражает противоестественное желание человека выразить свое мнение о книге после 3 или 4 страницы или даже сразу после прочтения ее за пару часов. Пропуская слова , читая по диагонали , неподумав о том что же автор хотел сказать - тем более автор написавший линию грез,искателей неба, лабиринт отражений, необдумав саму суть, недав информации уложиться и подождать когда придет понимание...мне жаль таких читателей...а о книге у меня мнение есть и мне его хватает, так что те кто оценивает нужность прочтения книги по комментариям читайте сами ибо что русскому хорошо то немцу смерть.

Оценка: хорошо

snovaya про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 08 11
Странные впечатления.
Талант автора не скроешь, язык прекрасен, мир продуман, но... Не хочется раскрывать фабулу, но такое ощущение, что шагнули так широко, аж штаны треснули. В общем, смешались глобальные задумки и анекдотическая реализация (способ спасения Ким от главного антагониста, например, или стёб над классической литературой).
Оценка: неплохо

badbag про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 11
Многие комментирующие отмечают, что книга на что то похожа. Симмонс, Геммел, МОО, мне Рэй Олдриж поначалу вспомнился с его "Император всего" почему то, потом уже все остальные. Великолепная смесь чужих идей. Ничего своего, мне у Лукьяненко еще не встречалось, но плагиат у него выше всяческих похвал.
Оценка: хорошо

s_kor про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 07 11
"Планируется… – она заколебалась, – акция устрашения в особо крупных размерах. Все. Все, деда?
– Ракетный удар, – напомнил Семецкий. – И про сам отряд.
– Нанесен ракетный удар по столице, но последствия неизвестны"
Вьетнамцы наносили удары устрашения?
А фронт FARC в Колумбии?
Не знаю.
Но ведь интересно.
Правда есть и высокоточное оружие.
Процент промахов которого достаточен.
О двух внуках Кадаффи уведомление было.
А вот общая цифра неизвестна.
Что в общем тоже работает на устрашение.
Просветите на счет цифры.
Мораль опуса - Выбирайте сердцем!
Между фарисейством и подлостью.

Оценка: отлично!

L. Squirell про Лукьяненко: Планета, которой нет (Космическая фантастика) 06 11
По-моему, наоборот, более слабая, чем первая книга, но вполне достойное продолжение. Читала с удовольствием, но вряд ли, в отличии от первой книги, буду перечитывать.
Оценка: неплохо

L. Squirell про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 06 11
Книга оставила ощущение неизбежности и фатальности. Есть минусы и недоработки, но в общем очень даже неплохо. Интересный вопрос о прокорме вампиров. Книга, несомненно, выделяется из общей кучи, но и особого восторга у меня не вызвала.
Оценка: неплохо

L. Squirell про Лукьяненко: Рыцари Cорока Oстровов (Научная фантастика) 06 11
Тоже, читая, вспоминала "Повелителя мух". Про плагиат тут речи нет, просто общая тема "антиробинзонады". Дети жестоки и глупы, что тут ещё скажешь.
Оценка: хорошо

L. Squirell про Лукьяненко: Прозрачные витражи (Киберпанк, Научная фантастика) 06 11
Полностью согласна с icp. Из всей книги меня тоже именно этот факт меня больше всего и заинтересовал.
Оценка: неплохо

L. Squirell про Лукьяненко: Фальшивые зеркала (Киберпанк, Научная фантастика) 06 11
Слабее, что первая часть, хотя тоже на уровне. Единственное, что меня раздражает, так это отношения Лени с Викой. Они какие-то ненатуральные и натянутые, или, возможно, наоборот, слишком уж... приземленные, что ли?
Оценка: хорошо

L. Squirell про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 06 11
Есть интересный показатель хорошей книги. Её независимость от времени. То, что она была написана более десяти лет назад становится ясно только когда натыкаешься на видеокарту 16 Мb (если я правильно помню) и мышки с шариками.
Культовая книга, что тут скажешь.
Оценка: отлично!

L. Squirell про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 06 11
философия + космоопера + немного лирики + парочка всемирных проблем. В исполнении Лукьяненко это гарантировано убойная смесь.
Оценка: хорошо

L. Squirell про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 06 11
Книга - блеск. Я по сути критик, так что мне довольно неудобно рисать отзыв о книге, в которой нет недочетов. Вернее, они, наверное, есть, но мне всё равно.
Оценка: отлично!

L. Squirell про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 06 11
Удивительно, но мне эта книга нравилась в восемь лет, нравится и в восемнадцать. Думаю, понравится и в сорок. Но каждый раз нравится по-другому.
Оценка: отлично!

L. Squirell про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 06 11
Читала давно, но до сих пор вспоминается. Очень радует, что главный герой не просто накачанная гора мышц, но и в мозгах что-то имеется. Здесь всё в меру, - нет бесконечного "мочилова", нет нудных описаний, бессмысленных, натянутых диалогов. Читайте.
Оценка: отлично!

Juli a.k.a Stoun про Лукьяненко: Человек, который многого не умел (Любовная фантастика) 06 11
Действительно, красивая история. Но и грустная... Всем советую к прочтению! Произведение небольшое, читается легко. Рада, что нашла его и прочла.
Оценка: отлично!

AltF44 про Шаинян: Новые мифы мегаполиса (Социальная фантастика, Юмористическая фантастика, Фэнтези, Научная фантастика) 05 11
Составителю сборника явно нужно заняться другим делом. Первый рассказ еще ничего, прочитал. Второй с четвертой или пятой попытки тоже осилил, третий уже не смог. На этом сборник бросил. Вот почему везде сначала стараются продать хороший товар, а потом похуже, а у нас все наоборот? На рынок придешь, тебе за каждым прилавком стараются гнилья насыпать, за то время что они пытаются сбыть гнилье, хороший товар успевает пропасть, и так круг за кругом. Составитель сборника, наверное, тоже помидорами на рынке торговал, все что похуже вынес в начало сборника ?!
Оценка: плохо

Tanjusha02 про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 03 11
Отлично! И, конечно, хочется продолжения, хотя и так книга кажется логически завершенной.
Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 02 11
Отличная дилогия. Особенно понравилась звездная тень. Интересны миры Геометров и особенно Тени. Прекрасный сюжет.

An_Hour про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 01 11
Хорошая книга, хорошая серия. Но насчет киберпанка - тема социального устройства что то не очень раскрыта.

An_Hour про Лукьяненко: Принцесса стоит смерти (Космическая фантастика) 01 11
По началу смущает как автор пытается изобразить этакого "быка", но в дальнейшем об этом забываешь.

Alex_None про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 01 11
Книга произвела неизгладимое впечатление. Я бы сравнил эту книгу с фильмом "Матрица" в кинематографе (для тех кто понимает)

EliasBobrovskiy про Лукьяненко: Не время для драконов (Фэнтези) 30 10
Книга сама по себе не очень. Сюжет не очень интересен. Книга годится лишь для того, чтобы почитать (если больше нечего) где-нибудь в поезде или на остановке.
Оценка: неплохо

karina-smile про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези) 29 10
по-моему последний дозор, и сумеречный, самые интересные из всей серии

Оценка: отлично!

karina-smile про Лукьяненко: Дневной дозор (Фэнтези) 29 10
дозор становится всё интересней с каждой последуйщей книгой, я последний дозор взахлёб читала
Оценка: отлично!

karina-smile про Лукьяненко: Ночной Дозор (Фэнтези) 29 10
Мне очень понравилась вся серия книг)))

Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Танцы на снегу (Научная фантастика) 28 10
Интереснее Генома, но начало в отличии от первой книги довольно скучное. Вобще сюжет отличный. Я отношу эту книгу к одной из лучших Лукьяненко. Единственный минус - имя ГГ, просто убивало на протяжении всей книги.
Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 28 10
Книга захватила с первых страниц, оригинальный сюжет. Для меня это новый мир (не знаю может что-то подобное было у других авторов). Сюжет развивался несколько необычно.
Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези) 28 10
Моя любимая книга этой серии
Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 28 10
Отличная серия. В каком бы мире у Лукьяненко не происходили действия всегда получается прекрасно. ИМХО иностранные фантасты и в подметки не годятся российским. А насчет плагиата некоторых идей, Лукьяненко их не ворует, он их совершенствует.
Оценка: отлично!

MakSS 87 про Лукьяненко: Конкуренты (Космическая фантастика) 27 10
Почитал почти все книги Лукьяненко. Это конечно не одна из лучших, но вполне ничего.
Оценка: хорошо

MakSS 87 про Лукьяненко: Кредо (Детективная фантастика) 27 10
Довольно интересная тема. Немного необычно для Лукьяненко. Книжка мне понравилась.
Оценка: хорошо

vodke_net про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 24 10
цитата С. Лукьяненко
Для интересующихся — там первая треть «Нового Дозора» в виде повести «Пророк и Сумрак».
Для еще более интересующихся — работаю, пишу. :)
Оценка: неплохо

Ujif про Лукьяненко: Недотепа (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 23 10
Такому пейсателю только "владимирский централ" исполнять...

Алик273 про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 22 10
Смешная фраза:
"Хорошо хоть недавно удалось продавить через человеческое правительство инициативу и сдвинуть время по всей стране - чтобы темное время суток длилось меньше…"
Оценка: неплохо

Шашонкова про Лукьяненко: Spektrum [Спектр de] (Космическая фантастика) 22 10
Очень хорошая книга, читается на одном дыхании. Читать!!!
Оценка: отлично!

michus про Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 20 10
Великолепно! Хотя рассчитано на молодой возраст.
Оценка: отлично!

dburt про Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 19 10
Великолепная книга. Одна из лучших в жанре, которые я читал. Эдакая помесь "Нездешнего" Геммела и "Гипериона" Симмонса.
Оценка: отлично!

dmitryya про Лукьяненко: Пророк и сумрак (Фэнтези) 17 10
Автор выдохся. Очередной "бля буду, самый последний дозор". О Лукьяненко можно спокойно забыть. Ничего нового, ничего оригинального. Спёкся.
Оценка: плохо

Inplicite про Сергей Васильевич Лукьяненко 17 10
всё читала и всё нравится безумно!!)) Сергей, Бога ради, не молчите так долго!)мы ждем Ваших книг с огромнейшим нетерпением!

retab про Лукьяненко: Спектр (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 10
Это книга олично показывает на что способен Лукьяненко: это и оригинальный сюжет, и размышления о смысле жизни, и приключения, и неизведанное ,и Чужие... Правда, как и с любой книгой, написанной эти автором ("Геном", "Лорд с планеты Земля", и т.д.), у этой те же проблемы: после 200-ой страницы идет откровенный бред, который читаешь только ради того, что бы ничего не упустить из сюжета. Но к концу книга опять выходить на прежний уровень.
Даже несмотря на то, что пару глав откровенно нудные, это книга заслуживает оценки "Отлично" и для всех фанатов Фантастики, особенно русской и особенно Лукьяненко, это книга обязательная для прочтения. Остальным - по желанию)
Оценка: отлично!