Сергей Петрович Мельгунов

Биография

Серге́й Петро́вич Мельгуно́в (25 декабря 1879 года (6 января 1880 года), Москва — 26 мая 1956, Шампиньи, близ Парижа) — русский историк и политический деятель (вначале кадет, «Партия народной свободы», с 1907 года — энес, «Партия народных социалистов»), участник антибольшевистской борьбы после Октябрьской революции. Известность С. П. Мельгунова как историка основана на его исторических исследованиях, посвященных истории русской революции и Гражданской войны и обеспечивших ему особое место в русской историографии. Исследовал также историю русской церкви и общественных движений.

Из старинного дворянского рода: отец – историк, педагог. По окончании историко-филологического факультета Московского университета в 1904 году поступил на его юридический факультет, затем в Лазаревский Институт восточных языков (Москва), но курса не закончил. Будучи студентом, занимался подготовкой популярных брошюр по истории в кружке, который составил Историческую комиссию при Учебном отделе Общества по распространению технических знаний в России, входил в Педагогическое общество при Московском университете. Участник студенческих волнений в январе 1901 года. В 1904 году причастен к деятельности пропагандистской социал-демократической группы. Опубликовал работу «Из истории студенческих обществ в русских университетах» (М., 1904). В 1906 году кадет. С 1907 года член Народно-социалистической партии (НСП). На совещании 6–8 февраля 1909 года членов Организационного комитета и представителей Московской и Петербургской групп НСП избран в редакционную комиссию по изданию партийной литературы. С 1900 года сотрудничал в газете «Русские Ведомости», в журнале «Русское богатство», «Вестник Европы», «Русская Мысль», «Вестник Воспитания» и др. Работал преподавателем русской истории в средних учебных заведениях Москвы. Во время Революции 1905–1907 годов организовал с педагогом П.М. Шестаковым издательство «Свободная Россия». В 1911 году один из основателей кооперативного издательства «Задруга». В 1913–1923 годы редактор-издатель совместного с В..И. Семевским, П.Н. Сакулиным и А.К. Дживелеговым исторического журнала «Голос Минувшего». Автор ряда научных работ по истории Русской церкви («Церковь и государство в России», т. 1–2, М.. 1907–1909. и др.), русского общественного и революционного движения 18–20. вв., в которых выступал с либерально-народнических позиций. Поддерживая в ходе 1-й мировой войны меры по обороне страны, Мельгунов критически относился к всплеску шовинистических настроений.

С начала Февральской революции 1917 года вошёл в Организационный комитет НСП. С марта назначен Временным правительством уполномоченным по обследованию архивов. Развил энергичную деятельность по сохранению и упорядочению архивов Моск. губ. жандармского управления и охранного отделения, изучению и публикации их док-тов. В изд-ве «Задруга» выпускал пропагандист. лит-ру НСП. Член редакции газ. «Власть Народа»: на Всерос. съезде редакторов ежедневных газет (апр.) избран в Совет по орг-ции Всерос. съездов деятелей печати. В мае участвовал в орг-ции Совета депутатов трудовой интеллигенции. Как специалист по церк. проблемам в своих публицистич. статьях выступал за немедленное «отделение церкви от гос-ва, т.е. за полную и действит. свободу совести» («Нар. Социалист», 1917, № 1, с. 3), за предоставление равных прав представителям разл. вероисповеданий. Сторонник широкой коалиции всех демокр. сил, Мельгунов на 1-м съезде НСП 17 июня призывал к «объединению всех соц. сил», т.к. «дыхание контррев-ции уже чувствуется, и только [её- Автор] отвержение выведет Россию на путь, предначертанный основоположниками наших учений» («1-й съезд Нар.-соц. партии...», П., 1917, с. 6). При обсуждении нац. вопроса 20 июня выступил за превращение федерации в «лозунг дня» и отмечал, что «в рус. соц. партиях, к сожалению, много психологич. централизма» (там же, с. 41). Рассматривая демокр. коалицию как залог «твёрдой власти для решит, прекращения разрушающей страну анархии», предостерегал от «апофеоза беспартийности» («Нар. Слово», 1917, 17 окт.. с. 1). В кон. июня на 1-м съезде Трудовой Нар.-соц. партии (ТНСП) был избран чл. ЦК партии. Занимал должность тов. пред. ЦК (пред- А.В. Пешехонов), редактировал моек. орган ТНСП ж. «Нар. Социалист». В авг. участник моек. Гос. совещания. Чл. партийной комиссии по выборам в Учред. Собр., выдвигался кандидатом в чл. Учред. Собр. от моск. обл. орг-ции ТНСП, избран не был. Касаясь неудачного ведения партией предвыборной кампании, на 2-м съезде ТНСП (сент.) говорил о важности «сохранения наших лозунгов, чуждых примеси демагогии, не смущаясь врем. неуспехом» («Нар. Социалист», 1917, № 9, с. 13).

К Окт. рев-ции отнёсся крайне отрицательно. Убеждённость в необходимости федеративного принципа построения рос. государственности предопределила вхождение его в кон. нояб. в число организаторов Лиги федералистов. Участник Моск. к-та защиты Учред. Собр. В янв. 1918 вошёл во Врем. совет Лиги федералистов. Весной член лекторско-ораторской комиссии ТНСП, читал лекции «церковь и гос-во», выступал в Моск. ун-те с публич. докладами о совр. положении. Ред. газ. «Нар. Слово» и ж. «Понедельник «Нар. Слова»». Один из немногих соц. деятелей, вступивших в сотрудничество с подпольными монархич. офицерскими орг-циями. В программной ст. «Борьба до конца» заявлял, что «у нас когда-то был один общий враг. И теперь вновь он только один. Для борьбы с ним в данный момент должны объединиться все интеллигентные демокр. силы» («Нар. Слово», 1918, 21 апр., с. 5). Утверждал, что создание Добровольч. армии приемлемо для демократов. Участник антисов. орг-ции «Союз Возрождения России» (с апр. 1918) и Тактич. центр» (с марта 1919).

В 1918–22 неоднократно арестовывался органами ВЧК. По делу «Тактич. центра» в 1920 был приговорён к смертной казни, замененной 10 годами тюремного заключения; освобожден под давлением науч. общественности, благодаря инициативе В.Н. Фигнер и ПА Кропоткина (1921). В окт. 1922 выслан за рубеж.

Чл. Загран. к-та ТНСП. Издавал в 1923–28 совм. с ВА Мякотиным и ТА Полнером ист.-лит. ж. «На чужой стороне» (с 1926 -»Толос Минувшего» на чужой стороне»). Наряду с П.Н. Милюковым автор первого в эмиграции науч. анализа истории Февр., Окт. рев-ции и Гражд. войны. В 1920–50 написал серию книг, ценных фактич. содержанием. В 1925 заявил в печати, что во-оруж. борьба – единств, средство свержения власти большевиков. Полагал необходимым создание единого антикоммунистич. фронта всего полит, спектра рус. эмиграции, допускал возможность интервенции (см.: «Возрождение», 1925, 25 нояб.). С 1926 неск. лет издавал ж. «Борьба за Россию». Во время 2-й мир. войны, находясь под Парижем, решительно отвергал любую форму сотрудничества с фашистскими оккупантами. В 1949–54 ред. ж. «Возрождение». Непримиримый противник Сов. власти, делал многочисленные, но безуспешные попытки создания антикоммунистич. орг-ции.

Использованы материалы статьи И.В.Чубыкина в кн.: Политические деятели России 1917. биографический словарь. Москва, 1993

источник
Статья в Википедии




Сортировать по: Показывать:
Отечественная война и русское общество, 1812-1912
Вне серий
Сборники


RSS

wldmr52 про Сергей Петрович Мельгунов 16 10
Не забывайте, граждане, что Мельгунов был профессиональным историком. Поэтому он не мог ошибаться. Он врал совершенно сознательно. Все эти мельгушкины сказки, белогвардейский фольклор суть традиционная попытка демонизировать врага, приписывая ему либо вовсе не существующие, либо собственные преступления.
Вот, к слову, прикидки, сделанные мною по пресловутому немецкому золоту. Я исходил из максимальной известной мне суммы взятки. Она была на самом деле 50-70 млн.? Ну разделите мои результаты на семь, они не станут от этого правдоподобнее.
382 млн. марок. Бумажных? Куда бы их дела большевистская банда? Серебряных?
Немецкая марка весила тогда 5,55 г серебра.
382 ооо ооо х 5.55 : 1000 : 1000 = 2100 тонн серебра : 30 = 70 примерно вагонов.
Наверное, золото. Золотое содержание марки было 0,358 г чистого золота
382 ооо ооо х 0,358: 1000 : 1000 = 137 тонн. Всего-то. В слитках, надо полагать, не в немецкой же чеканке.
И - никаких следов в самой России, ни бумажек, ни серебра, ни золота. Ну хоть один красногвардеец проговорился бы, как немецкие - я уж не знаю что - получал.
Кроме того. Это сейчас вы знаете, что большевики были не малюсенькой сектой (20 тыс. человек в начале 17-го), а партией, способной увлечь миллионы. Но немецкий штаб этого тогда не знал.
Так что вы чересчур серьезно Мельгунова не воспринимайте. Болтушок.

Yevgeniy1946 про Мельгунов: Красный террор в России, 1918-1923 (История) 30 09
Может хватит о красном терроре. Не было бы красного был бы белый.
Сам товарищ Корнилов собирался на фонарях по Невскому развешивать.
Это, господа, гражданская война.
Пора бы уже успокоится и посмотреть на настоящее и как разворовали страну нынешние миллиардеры и подумать как вылазить из дерьма в который нас загнали дермократы.
И соседи беспокоить скоро будут

yugurtha про Мельгунов: «Красный террор» в России 1918 - 1923 [старая орфография] (История) 29 06
Ещё один пример "историка". Книжка занятная, т

Losano про Мельгунов: Судьба императора Николая II после отречения (История) 29 06
Если Мельгунов ошибается в неучастии Ленина в убийстве царской семьи то он мог ошибаться и в другом,мог преувеличивать роль масонства.И в любом случае роль Распутина нельзя преуменьшить.А царя возвеличивают лишь по причине трагизма смерти.Но почему не вспоминают о погибших по причине излишнего доверия в самодержавие и как было сказано"царь сделал для победы революции больше чем Ленин своей непригодностью для правления в трудный момент.

X