Юрий Николаевич Бурносов


Биография

Юрий Николаевич Бурносов (род. 24 апреля 1970, Севск, Брянская область) — российский писатель-фантаст, сценарист, кинокритик.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
WarFist [межавторский цикл]
Анабиоз


RSS

mysevra про Голикова: Зомби в СССР. Контрольный выстрел в голову [Антология] (Юмористическая фантастика) 24 09
Как в любом сборнике, есть разные работы. Но в целом - ну надо же! Никак не ожидала от такой "скучной" для меня темы. Очень понравилось.
P.S. Жанр "юмористическая фантастика" тут не совсем уместен.
Оценка: отлично!

Joel про Колесник: Бестиариум. Дизельные мифы [антология; litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Ужасы, Фэнтези, Мистика) 05 11
Очень милый сборник рассказов про Ктулху и его друзей, вернувшихся на Землю и захвативших власть в СССР и других странах - и о том, как люди сосуществуют вместе с Повелителями Древности. Не всегда страшно и НЕИМЕНУЕМО, но видно что авторы старались.
-
Уверенная четверка.

Maximka1221 про Голикова: Зомби в СССР. Контрольный выстрел в голову [Антология] (Юмористическая фантастика) 02 04
Атмосферно, Классно!
А ведь большинство авторов - начинающие, совсем неизвестные... И так "выстрелили"!

iiku про Громов: Семьи.net [антология] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 06
О, какие Каганов и Дивов!
Ну, это ожидаемо, у них плохие рассказы - редкость.

zefirka31 про Бенедиктов: Балканы. Дракула (Альтернативная история) 11 06
Так, средненько -сказка.....
Зачем новое-то пишут? Пусть заканчивают те книги, где "продолжение следует"

Bot3 про Бурносов: Хакеры. Книга 3. Эндшпиль (Киберпанк) 11 04
Третья книга это реально слив. Первая и вторая еще более -менее,но такое ощущение,что про хакеров сам автор просто пару статей вычитал.

psidemon про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 18 01
ogoblin, опоздали вы про Ктулху. Один шумерский архимаг уже 9 томов готовит вторжение в Ленг (это где Ктулху спит) и самолеты в его армии тоже есть))

topir2 про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 05 01
Прочитал коменты посмеялся. Деточки, какая реклама, при таком-то тираже. А по поводу публикации, кто платит тот и музыку заказывает:). К чему, да насколько помню, конкурс там был насчёт рассказов и вроде одно из условий было, опубликовать. А по поводу содержания, так никаких особо ограничений не было, ну кроме того что танки должны быть в обяз, а всё остальное на усмотрение и фантазию автора:)))). Полёт воображения, так что на месте ogoblin я бы идеями не раскидывался, а-то реализуют и уж тогда он никогда не отмоется:))))))))))

Георг_73 про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 12
Идея сборника - отличная.
Исполнение - ужасное.
.
Все авторы нарушили главное условие написание антиутопий.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Без этого антиутопия превращается в "ужастик" - бестолковый и бесполезный. Который способен только "пощекотать нервы", но ничего не даёт ни уму ни сердцу.
Что собственно мы и имеем в данном сборнике. К сожалению.
.
Составители и авторы конечно могут сказать, что "сложно такую тему раскрыть в коротких рассказах". Сложно - в коротких, делайте в длинных. В конце концов можно было бы уменьшить количество авторов. Или сделать сборник двухтомником.
.
Но получилось так как получилось. Жаль. Ждал большего.

Георг_73 про Скоренко: Либеральный Апокалипсис [сборник социальных антиутопий] (Социальная фантастика) 26 12
В целом согласен с предыдущим комментарием. Действительно к теме сборника большинство рассказов не имеют никакого отношения. Скорее в них описываются абстрактные криминальные общества. А либеральная риторика вставлена только для фона.
.
И есть только несколько исключений. Только несколько рассказов соответствующих заявленной теме сборника.
Это рассказов Серебрякова, Миносян, Бурносова и Злотникова.
И только из-за этих 4 рассказов я НЕ могу поставить "плохо"

ECAD про Орехов: Железный доктор (Боевая фантастика) 12 08
Крепенький боевичок даже с каким-никаким сюжетом.
Вещь весьма неплохая.

Yurchello1 про Бурносов: Хакеры. Книга 3. Эндшпиль (Киберпанк) 18 07
Странная книга. С одной стороны вполне неплохой язык повествования, но с другой - словно бы третья часть не от мира сего. Если первые две книги были про хакеров с очень сильной компьютерной составляющей, где всемирная паутина, и вытекающие оттуда тайны правят бал, то у Бурносова получилась просто приключенческая книга о неких русских за границий, которые больше тусуются, и почему-то все время едят, пьют, стреляют, убегают. Многие наработки и задумки Чубарьяна так и остались нераскрытыми, либо оказались спешно "свернутыми". Жаль.


Кукушки_на про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 07
Для Ms Kevinahari: ищи грубейшие ошибки не у издающегося писателя, а в своих говнокомментах. Учи русский.

Ms Kevinahari про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 12 07
первые два рассказа - грубая сатира. уровня ералаша. третий рассказ вывернут на изнанку и описывает ровно то, что делают с россией только как бы на примере америки... (и как-то печально все... безысходно...)
а вот "Чебурашка" расставила все по своим местам. воисину, вот она где краткость - сестра таланта. за одну только эту часть, где нет ни одного лишнего слова, можно ставить высший балл!
п.с. и впечатление не портит даже грубейшая ошибка во вступлении, которая заставляе задуматься о компетентности автора того самого вступления..
п.п.с. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ: для всех, кто ведет тут дисскусии о смысле бытия и.т.п., прочитайте последний диолог Гертруды с Настькой. (из "дом для чебурашки") Вся суть этого сборника собрана в этом отрывке.
А от себя хочется сказать, что тем путем, каким мы сейчас идем, скоро мы дойдем именно к тому будущему, которое описано тут. Ибо одна, казалось бы, маленькая победа педофила превращается в прецедент, а через десяток лет станет нормой. Те кто постарше поймут.
два слова кукушке: по крайней мере, своим русским нерусским языком я не каверкаю факты и речь идет о смысловой нагрузке вступления, где россиян выставляют дебилами, тогда как даже дочь моей соседки 15-ти летняя ветренная дурочка знает смысл значения слова толерантность. Если ты согласно с автором вступления, то проходи мимо насильника с мыслями "я толерантное существо", только вот это не толерантность, а дебилизм.
и, еще одно, я могу тебе привести список ИЗДАЮЩИХСЯ авторов, в в чьих книгах, изданых на бумаге, описывается вплоть до детской порнографии. Давай, может их авторитет станет для нас путеводной звездой? зачем осмысливать в своей голове факты, лучше следовать за пастухом, да кукушка? видимо на таких как ты, и расчитаны эти рассказы. В надежде на то, что хоть как-то можно расшевелить атрафировавшиеся извилины

2758913 про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 30 06
Писателям заплатили за рекламу тупой онлайновой игрушки - и они с честью выполнили задание. Заплатили бы за рекламу водки - написали бы про водку. Это рынок, детка.
Нечитаемо.

Den19930614 про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 15 06
инопланетяне против танков,что больше ни о чем не смогли написать
Я бы на месте издателей даже не публиковал этот бред
кому хочется этот дурдом читать (

ogoblin про Березин: Боги войны (Боевая фантастика) 14 06
И что дальше? Самолеты против боевых попугаев? Корабли против ктулху?

fixх про Скоренко: Либеральный Апокалипсис [сборник социальных антиутопий] (Социальная фантастика) 26 05
не очень понравился сборник!
начало, вообще, не интересно читать!
а к теме, заявленной в аннотации, "а что будет, если победу одержит не только доведенная до абсурда толерантность, но и воинствующий либерализм", в общем-то имеют только три последних рассказа!
Юрий Бурносов Осень в Никольском.
Роман Злотников Прекрасное завтра
Алексей Ерошин Отцы и деды
а рассказ Олега Дивова "Объекты в зеркалах ближе, чем кажутся" - здесь сильно сокращен. на страничке у Дивова "Объекты в зеркале заднего вида" http://lib.rus.ec/b/427293 - полный вариант.

Silencer про Коротич: Антитеррор 2020 [Сборник] (Боевая фантастика) 22 05
Согласен с PomorNik, хорошие сборники. не жаль потраченного времени.

Lari84 про Бурносов: Армагеддон. Книга 1. Крушение Америки (Героическая фантастика) 19 05
Потрясающая книга, причем не только первая, но и вторая и третья. Читала на одном дыхании, да еще и перечитала потом. Очень рекомендую.

Silencer про Голикова: Зомби в СССР. Контрольный выстрел в голову [Антология] (Юмористическая фантастика) 09 05
Аннотация-яд и диверсия))) На самом деле, еще никогда не читал такой увлекательный сборник про зомби. Рекомендую.

Xenos про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 04
>Dana2013: ...Только не для недоразвитых гомофобов с одной лобной долей.
Объясняю. Специально для Тупых П... эээ По Жизни. Гомофобия есть нормальное состояние психики человека как единицы социума и биологического рода. Гомофилия и ее производные - ПСИХИЧЕСКОЕ ОТКЛОНЕНИЕ. В нормальном, здоровом социуме подлежащее лечению и/или изоляции при неэффективности последнего.

Dana2013 про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 16 04
Ой, как радостно запрыгали гомофобчики! Щастя привалило, наконец-то кто-то полил говном этих паганых педикофф и толерастов! А-тя-тя!
Даже не хватило ума увидеть основной посыл, который в книгах подается. Не в "педиках" соль. А в том, что любую идею человечество способно извратить полностью и превратить в фарс. В данном случае - показано в какой театр абсурда может превратиться идея толерантности. В принципе книга хорошая. Только не для недоразвитых гомофобов с одной лобной долей.

dedsaider про Бурносов: Новая Сибирь [HL] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Постапокалипсис) 24 03
Отлично, вот только хэппи энд, какой-то не хэппиэндовый!

ya.Fenchurch про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 19 03
С предыдущим отзывом согласна. Тема отличная, надеюсь исполнение не подкачает. Буду читать.

Nivigor про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 06 02
Полезная книга. Дает моральные основания для выбраковки толерастов. Недаром они тут взвыли. Пора применять радикальные меры к ювенальщикам, толерастам и прочей погани.

hbelova про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 02 02
Каюсь, прочитать весь этот бред было выше моих сил. Хотя рассказы написано надо сказать очень прилично. Встречаются разные, но легкий, увлекательный стиль присутствует. Но сам моральный посыл всего сборника, не просто напрягает, он просто доводит постепенно до белого каления. Так и хочется спросить составителя - товарищи, господа, россияне, гетеросексуалы, или как вы хотите себя называть - почему вы считаете, что люди, которые боролись за свободу, мечтали построить фашистское общество, о котором вы тут ведете речь? Почему вы решили, что люди, которые боролись за права чернокожих, мечтали о том, что чернокожие соберут всех людей с белой кожей в один концлагерь и всех там умертвят в одной газовой камере? Почему вы решили, что люди, которые борются за терпимость в отношение людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мечтают, что весь "п...ы" в конце концов уничтожат гетеросексуалов в конец? Толерантность - это не социал-дарвинизм, это не фашизм, это терпимость к тем, кто не такой, как ты. Чем цивилизованней человек, тем он более терпим к другому человеку. С другими взглядами, с другой формой носа, или цветом кожи, или другим секс.партнером. Перегибы в этой борьбе имеют место быть, но это лишь частности, которые никак не меняют сути. Впрочем, если познакомиться внимательно с творчеством г-на Чекмаева, можно легко понять, он простой конъюнктурщик. Ему совершено до фонаря все проблемы общества. Духовность, совестливость. Ему главное - срубить бабла и побольше. То есть, именно то, что навязывает нео-либеральная (безжалостная, беспощадная философия философия, как и этот сборник) против которой он так выступает. Дьявол ведь кроется в деталях. Не болью за уничтожаемую духовность проникнут этот сборник, а обычным желанием легких денег.

kitt08 про Скоренко: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 13 01
А мне понравилось...
Я альтернативно толерантная.
ВСЕХ ТОЛЕРАНТНЫХ - на фиг с пляжа, где я загораю.
Это я утрирую - мне бы АКМ...

ISPARITEL про Голикова: Зомби в СССР. Контрольный выстрел в голову [Антология] (Юмористическая фантастика) 02 01
прикольно. как в каждой антологии есть рассказы получше и похуже, но читать интересно.

sidoroin про Бурносов: Хакеры. Книга 3. Эндшпиль (Киберпанк) 28 11
Я жестоко разочарована. Как, скажите мне, как можно было так позорно слить третью книгу?? С какого перепоя ее вообще отдали писать Бурносову, а не Чубарьяну, который написал первых двух Хакеров? Все сюжетные линии, так лихо закрученные в первых двух книгах, и которые должны были придти к логической развязке в последней, третьей, просто похерены, пардон май френч. Концовка - это просто позорище какое-то. Зачем, кто, куда, почему и главное, что все это было??? Такое впечатление, что у Бурносова не было ну ни малейшего представления о том, что делать с героями и он по-быстрому свалил все в одну неудобоваримую кучу. Какой это эндшпиль? Это звиздец какой-то.
До одури жалко хорошей задумки. Тьфу!

X