Сергей Петрович Атрошенко



Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё

Иллюстратор

Герметикон
Антология фантастики
Антология ужасов

Оформитель



RSS

Стармех про Громов: Первый из могикан (Научная фантастика) 02 09
Какая унылая тягомотина, а за такие концовки бьют канделябром по голове!

Kris17 про Прошкин: Истребитель «Родина» (Научная фантастика) 29 01
Хорошая книга с головоломным сюжетом и колоритным главным героем, которому не позавидуешь.

gruin про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 24 12
Шедевр аи, однозначно. Рекомендую всем

ДС про Громов: Год лемминга (Социальная фантастика) 06 03
Книга вполне на уровне. Вот только автор слишком сильно акцентирует внимание на теории эволюции Дарвина, которую не разгромили еще в пух и прах только самые ленивые ученые.
Да и сама идея похожа на правду, но вообще-то в природе уже давно все придумано! Как говорится в Ведах, есть самый простой и эффективный естественный природный метод уменьшения невежества в обществе - это обычная ВОЙНА. И поскольку деградация в нашу эпоху Кали усиливается, то и количество войн (и обычных и бытовых) будет только увеличиваться.

виновер про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 03 06
С шестой книги - отлично. До этого плохо. Первые вообще нечитабельны.

давидс про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 22 05
Первая хорошая книга в серии. До этого вообще муть.

Zandr про Куинн: Дом ужасов (Ужасы, Криминальный детектив, Маньяки, Триллер, Мистика) 30 12
Читал давно, впечатления самые «ужастные»,в хорошем смысле этого слова: кого не отпугнет абсолютно самодельная обложка - хорошенько встряхнет содержание!

JayK про Прошкин: Истребитель «Родина» (Научная фантастика) 30 11
Сюжет просто гениален, а почему Росомаха на обложке весь красный и без пейсов?

gruen про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 06 10
написано мастерски, увлекательно. одна из лучших книг в серии.

ArchMC про Громов: Исландская карта (Альтернативная история, Стимпанк) 04 09
Не верится, что это написал автор великолепной "Мягкой посадки" и отличных "Крыльев черепахи".
Честно говоря, продолжения "Исландской карты" читать не собираюсь.

Георг_73 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 07
Логическое продолжение предшествующей книги. Как со всеми ей достоинствами, так и со всеми её недостатками. Единственно - сюжет стал развиваться по-шустрее, но и неуместных рефлексий тоже стало больше.
А в остальном это скорее даже не отдельная книга (всё таки у Звягинцева каждая книга имеет логически-законченный сюжет), а второй том предыдущей книги.
.
Удивляет, что в новой реальности (описанной в этих трёх книгах) за более чем 80 лет не нашлось не одного историка, который бы на пальцах объяснил героям книги причины начала Мировой войны в 1914 году. А заодно бы донёс до них и ещё ряд элементарнейших исторических знаний.
Но с другой стороны, почему бы в очередном мире фэнтези и не исчезнуть исторической науке как таковой? - По чисто магическим причинам.
.
И ещё не понятно, а почему автор считает, что для успешной работы в той или иной должности достаточно только генетической предрасположенности? А как же соответствующее образование? А желание самого человека, его личные предпочтения? Наконец - а как же жизненный и профессиональный опыт?
Или всё это само собой появиться, стоит только волшебной палочкой махнуть (т.е. конечно "подключить верископ")? - так предупреждать же об этом надо.
.
P.S.
О, ещё одна подзаборная шавка тявкает. Теперь это сучка (собака женского пола) по кличке "fantom33". Интересно, с какой помойки они сюда набегают?
.
Эй, шавка "fantom33", может тебя блохи заели? - так я могу подарить противоблошиный ошейник!
Или ты с голодухи тявкаешь? - тебе Pedigree насыпать?

fantom33 про Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 15 07
Гоша, да ты никак задним числом посты правишь? Это типа задним умом крепок? Моветон, моветон, хотя чо от мудозвона ожидать. Да вот для тебя словцо знакомое сыскалось - <<задний>>. Можешь наслюнявить вокруг него очередную озабоченную исторейку. По-Фрейду, тыш его прочел, да? Вообще то, чот тебя казачок всё не в ту степь заносит и подробностев стока разных знаешь. Латентный шоля? Дык откройся миру во всех смыслах.
А ежели обиделся, то... Ну ты в курсе.

Георг_73 про Янковский: Мир вечного ливня (Мистика) 14 07
Читал давно (наверное сразу после издания). Вот только кто автор - тогда не запомнилось.
.
Для фэнтези - неплохо.
Но по мере того как автор пытается перевести сюжет из фэнтези в НФ - качество книги падает.

Георг_73 про Звягинцев: Дальше фронта (Альтернативная история) 11 07
Чувство от книги противоречивое.
С одной стороны - это явный прогресс. Книга конечно не шедевр, но по сравнению с предыдущими книгами - прогресс явно на лицо. Тот творческий кризис, который начался с "андреевского братства", вроде бы начал преодолеваться (я в этом не уверен, но на это надеюсь). Книги становятся по-интересней.
Но с другой стороны - в книге периодически попадаются моменты, после которых хоть-стой-хоть-падай. На столько эти моменты примитивные и тупые.
.
Такое впечатления, что было два автора.
Сначала первый (сам Звягинцев) тщательно прописал отдельные куски повествования, а затем ... ушёл, оставив исписанные листки в беспорядке на письменном столе.
А потом второй (литературный негр? а может быть детсадовского возраста внук/внучка писателя?) собрал всё в кучу.
Но при этом:
- Во-первых всё перепуталось. Из-за чего все герои бегают "как голодные щенки срать", мешая друг другу и перескакивая с одного сюжета на другой сюжет и обратно. При этом они иногда "забывают", то что говорили/думали/приказывали 2-3 страницы назад. При чём все сюжетные линии остаются в подвешенном состоянии.
- Во-вторых при попытке состыковать разрозненные отрывки между ними вставлены куски до крайности примитивные. Всё равно как в качественный фильм про разведку через каждые 15 минут врезать 1-2-минутные отрывки их "Нашей раши". Настолько же всё несовместимо и неадекватно.
.
P.S.
Наконец-то стало понятно зачем нужны были еврейские персонажи. Раз решили вербовать добровольцев для обитания в "мире зомби", то всё понятно.
Ведь т.к. в этом "мире зомби" покойники оказались вопшем-то случайно (как случайно возник и сам этот мир), то в большинстве случает это - "заводные куклы" БЕЗ души, которые довольно быстро должны разложиться. Что бы избежать этого, надо было бы что бы покойники (их души) сами захотели бы остаться в подобном месте. А такой фокус может быть только с двумя группами - атеистами и иудеями.
.
Но с атеистами проблематично. Это у автора среди ГГ куда ни плюнь - в "стихийного атеиста" попадёшь. А в массовом порядке - с этим туго. Нет, есть конечно места где атеистов навалом - вытрезвители, гей-клубы, тусовки "продвинутого бомонда" и т.д. Но ведь они там ещё при жизни находятся в скотском состоянии, а уж будучи зомби ...
А так что бы атеист, да при этом с чувством Долга и Чести, или хотя бы сторонник Порядка и Закона ... Да ещё что бы при этом остался атеистом до самого конца ... Тем более - зная и подобном "загробном" мире ...
.
А с иудеями всё проще. Раз не принял Новый Завет - то путь в рай отрезан. Душа иудея может (по их верованиям) попасть только в шеол. А т.к. автор свой "мир зомби" на 75% списал с описаний этого самого шеола, то персонажам-иудеям становится без разницы - куда попадать. И тут возникают возможности завербовать людей с более-менее приличными моральными и профессиональными качествами.

Георг_73 про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 02 07
В этой книге автор наконец-то показал, что придуманные им инопланетяне - действительно отличаются от землян.
То что аггры ничего не поняли в событиях начала XX века - естественный результат их отличной от землян психики. И это делает серию более правдоподобной.
А то в предыдущих книгах что аггры что форзейли - были уж слишком человекообразными.
.
То что это не наш, а параллельный мир, автор намекнут сразу. Сделав латыша Штубиса (по кличке Заковский) украинцем, да ещё и махновцем.
.
Сюжет очень интересный и захватывающий. Есть конечно технические ляпы, но это и не удивительно, ведь автор - чистый гуманитарий.
.
Непонятно только почему автор считает, что сторонники Белого движения были «за веру, царя и отечество»?
В том то и дело, что они были почти все (за редким-редким исключением) за Учредительное собрание. Поэтому и были малочисленными. Кому интересно было на смерть идти ради "учредилки" (как тогда презрительно говорили)? - понятно что никому. Вот они и не смогли поднять массы - пустой была их пропаганда, ни кого убедить не могла. К сожалению.
.
Портит впечатление от книги концовка. Создаётся впечатление, что автор сначала сильно размахнулся, а потом увидел что по объёму пора книгу заканчивать. Вот окончание и вышло сумбурное и дурацкое.

жмека про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Георг_73 сочиняет занимательные опусы,этим он разительно отличается от Волка_59.Тот просто провоет "нечитаемо " и догадывайся,что за этим стоит.А тут весьма пространственная "критика".

Holger Vikson про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Георг_73, а вы вообще заметили, что зомби только в первой части книги? Да и то, так...

Георг_73 про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Если бы это было начало новой серии - то ещё можно было бы понять. У книг про зомби тоже есть свои читатели.
Но это продолжение серии про АИ и параллельные реальности. И зомби здесь - совершенно не уместны. Видимо автор их приплёл только что бы увеличить объём книги.
.
Само смешное, что без этих зомби рассказ был бы более логичным и интересным.
.
Что касается новой реальности, то в остальном она не плохо прописана.
Открытие способа перемещения между звёздами именно в России - вполне логично (учитывая достижения русских - как в СССР так и эмигрантов - именно в этой авиационно-ракетно-космической отрасли).
Сохранение монополии тоже объяснено - если каждый за деньги может воспользоваться этой услугой, то зачем изобретать велосипед? Это как сейчас (после провала программы "Шатл") американцы и европейцы половину (если не больше) своих грузов и всех астронавтов отправляют на российских ракетах.
.
Правда и здесь остаётся ряд вопросов:
1.
Если в тамошней России избавились от промышленности, то кто все эти новейшие технологии воплощает "в железе"?
2.
Что опять за идиотский строй придумал автор?
То в прошлой книге в Югороссии автор создал кастово-цеховый строй а-ля-Муссолини, то здесь военную хунту а-ля-Пеночет.
Что у этих "шестидесятников" такая фанатичная тяга ко всему заграничному? Почему они (и данный автор - в том числе) готовы тащить всякую дрянь, лишь только потому что она импортная? Что за рабское преклонение перед "забугорным"? (особенно в политике и философии).
3.
Бред, который автор несёт про Русско-японскую войну - говорит о том, что он ничего о том периоде, кроме советской пропаганды, не читал и читать не хочет.
.
Короче книжка слабенькая, жаль потраченное на неё время.
.
P.S.
Holger Vikson , а вы заметили, что я не только про зомби написал?
Или вы замечаете только то, что хотите заметить?

Георг_73 про Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 27 06
Главный сюжет - не плохой.
И постоянные долгоиграющие рояли - простительны. Ведь книга была одной из первых отечественных в жанрах АИ и "попаданцы". Поэтому к ней нельзя подходить слишком строго. Тогда так наивно все писали.
но ...
1.
Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного - дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, ... - и всё это для того, что бы вылить на читателей очередную порцию теософского бреда "а-ля Бловадская". Хуже не придумаешь.
2.
Идея раздела страны на "Красную", "Белую" и не понять какую дальневосточную - изначально порочна.
Конечно, когда целая реальность в их "частной собственности" - можно и подурковать. Вот только - ЗАЧЕМ?
3.
Характер Колчака показан совершенно неверно.
4.
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии - просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех "пламенных большевиков". Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
5.
Достали постоянные упоминания различных "винных", "коньчных" и прочих "норм" в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.
.
В итоге книга получилась средненькой. Не шедевр, но и не дрянь.

Георг_73 про Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27 06
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.

Георг_73 про Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 06
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.

Sergeev3 про Громов: Исландская карта (Альтернативная история, Стимпанк) 19 04
Качественная приключенческая дилогия. Получше многого подобного на Либрусеке.

prokuror про Панов: Последний адмирал Заграты (Стимпанк) 03 04
Kovaleva: маленькая поправка ГГ у Панова очень часто ведут себя как АРИСТОКРАТИЧЕСКОЕ хамское быдло - видимо у автора такое понимание аристократизма.

Kovaleva про Панов: Последний адмирал Заграты (Стимпанк) 01 04
Насреддин про Панов: Последний адмирал Заграты
Герои, которых панов видимо хотел показать крутыми супергероями, выглядят и ведут себя как хамское быдло.
Это правда и это раздражает. И шизанутых на квадратный метр текста многовато. Но все же плюсов больше.

KetMen про Даль: Бойся кошек [Beware of the Cat] (Ужасы, Триллер, Классическая проза, Мистика) 28 03
Мне как "кошатнику по жизни", если честно, понравилось не все. Андерсона я даже меньше уважать стал, хоть и понравилась сама идея его рассказа. А вот Пушок порадовал - так и надо с этими "павлинами" поступать.

Voo про Прошкин: Истребитель «Родина» (Научная фантастика) 15 02
Пол книги прочитал, движухи нуль целых пять десятых, хоть бы философия какая была, тоже ведь - тю тю... наверное не дочитаю.

Юрис про Панов: Последний адмирал Заграты (Стимпанк) 08 02
Книги Панова мне нравятся, но его ГГ всегда неприятные люди.

ssrocker про Панов: Последний адмирал Заграты (Стимпанк) 07 02
Очень даже хорошо. На уровне Анклавов

Георг_73 про Евтушенко: Человек-Т, или Приключения экипажа «Пахаря» (Боевая фантастика) 04 01
Вероятно - лучшая книга данного автора.
Сюжет интересный, хотя немного и затянут. И сюжет достаточно оригинальный. Если и есть заимствования, то по мелочи. И этим данная книга выгодно отличается от большинства остальных работ Евтушенко (вообще Евтушенко большой "специалист" по ремейкам, ремиксам и и прочим фантикам).

-Antony- про Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 31 12
Лучше бы просто попаданца описывал,а то мутно все как то с инопланетянами,неинтересно

fagott про Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 30 08
Родоначальник советской альтернативной истории всегда на коне.
Его ранние, и поздние работы одинаково хороши.
Но существуют нечистоплотные комментаторы (obivatel), которые берут прямую речь оппонента ГГ, добавляя своё видение советской истории(не альтернативной), и преподносят её как основную идею автора. Читателям комментариев надо иметь зто в виду.
Оценка книги отлично

X