Марк Аврутин

Биография

О себе: по образованию и призванию – системный аналитик; более 30-ти лет проработал в КБ им. акад. Королева, занимался анализом и проектированием больших систем комплексного управления.

С 1997 г. живу в Германии. Издал три книги: «О причинах русской катастрофы ХХ века», «Размышляя о Великой войне», «Третий взгляд на "третью силу"».




Сортировать по: Показывать:
Вне серий


RSS

yugurtha про Аврутин: Мифы о великой войне (История, Публицистика) 18 08
Я редко ставлю нечитаемо, но это как раз тот случай.
Автор совершенно беззаботно обращается с фактами, вынимает их из головы и ловко показывает нам - "что правда о войне мешала жить всем: и Сталину с Жуковым — основным виновникам огромных жертв, понесённых Советским Союзом в той войне".
Вот так из головы вынул и рассказал. Забыл сослаться на исследование откуда этот мощный вывод почерпнут. С аналитиками такое бывает, с такими аналитиками не только СССР просрать можно, видимо, этот тот самый герой из анекдота, который один шарик сломал, а другой потерял.
Далее опустим безумие автора, рассказывающего о бесталанных руководителях, которые победили талантливых немцов известным приемом "трупами завалили". Это слабоумие для борцов с мифами уже привычно. Дальше следует сенсационное - "только во время финской кампании 1939-40 годов потери Красной Армии превысили суммарные потери США за всю войну и на всех театрах боевых действий."
Дальше следует великолепная шизофрения, с одной стороны автор регулярно называет себя мы, видимо, это коллективный труд душевнобольных. С другой, формально критикую феерический "ледокол" Резуна, они пользуются всему его приемами и умудряются критикуя его поддерживать.
Периодически авторы говорят о документах "Переходя к рассмотрению ситуации, сложившейся накануне войны, с использованием документов, которые нам, но не автору «Ледокола»", но документов этих мы в глаза не увидим. А вместо документов нам подсовывают воспоминания Манштейна, в некоторой степени образчик вранья и передёргивания очевидца, чтоб обелить себя в ретроспективе. Замечательно, что авторы проникли в мысли исторических персонажей и смело используют обороты "Дело в том, что только в сталинском воображении существовала та ловушка,". Я больше скажу, в голове дебилов это писавших, кроме дихотомии "Сталин обманул - Сталина обманули" и не уместиться ничего. Представить, что ЦК в тех условиях радовалась любой отсрочке аналитику в голову не прийдёт. И дальше унылый бубнеж Сталин то, Сталин это, Сталин там. До второй мировой войны СССР заштатное технологически отсталое убогое государство, которое объемам экспорта-импорта находится где-то в третьих рядах. Вердикт: нечитаемо, да ещё и автор душешвнобольной.

mturkind про Аврутин: Мифы о великой войне (История, Публицистика) 17 08
Вполне себе паскудный антисоветчик. Что-то вроде Вонидзе, но калибром и умением обгаживать пожиже.

Karl-Ieronim про Аврутин: Прав ли Виктор Суворов, переписывая историю войны (Публицистика) 17 08
а чё, хороший автор: книги на пять листочков. а смысла... а смысла нема.
видимо такой он "аналитик", раз в творчество ударился.
а вы друзья как не рядитесь,
но в исторИки не годитесь.

Karl-Ieronim про Аврутин: Мифы о великой войне (История, Публицистика) 17 08
содержание опуса - вольный пересказ резуна+сванидзе+млечина+солонина.
на фоне пизд%болов-профессионалов (резун тут №1), этот замыкает первую тысячу.

Karl-Ieronim про Аврутин: Наши мифы и история (История, Публицистика) 17 08
очередной либерастический хрен, известной национальности.
"Хотя именно во времена Брежнева политзаключенных лишали возможности даже умереть достойно: ввели принудительное кормление, психиатрическую карательную медицину и пр.
зачем это бред выкладывать?"
...на фоне автора и Новодворской и правда, чё их лечили?! И, б%я, кормили!
ппц... ладно резун, ладно солонин и иже с ними - там хоть цель понятна...
но этот...этот-то куда?!
и зачем?!

Medvedik про Марк Аврутин 26 03
"Загадка Сталина" Очередной иудейский высер.

X