Олег Викторович Творогов

Биография
1993

Оле́г Ви́кторович Тво́рогов (11 октября 1928, Ленинград — 24 июня 2015, Санкт-Петербург) — советский и российский филолог-медиевист. Доктор филологических наук. Автор работ по истории древнерусской литературы, русских летописях и переводной литературе Древней Руси.

Окончил Ленинградский педагогический университет им. А. И. Герцена (1958). Доктор филологических наук (1974). Сотрудник отдела древнерусской литературы ИРЛИ РАН (Пушкинского дома), в 1999—2004 годах исполнял обязанности заведующего отделом.
Кандидатская диссертация «Словарь-комментарий к „Повести временных лет“» (1962), докторская диссертация — «Русские хронографические своды XI—XVI веков» (1973). Участник коллективных трудов «История русской литературы» (1980), «История русской литературы X—XVII веков» (1980; 2-е изд. 1985), «Памятники литературы Древней Руси» (1978—1994), «Библиотека литературы Древней Руси» (с 1997).
Многие публикации и исследования О. В. Творогова посвящены Слову о полку Игореве, он является автором одного из переводов «Слова» (1980, новые редакции 1985 и 1987). Автор большой работы по текстологической проблематике первичности (подлинности) памятника «„Слово о полку Игореве“ и „Задонщина“» (1966).
О. В. Творогову принадлежит первая полная публикация в СССР «Велесовой книги» (Труды Отдела древнерусской литературы, 1990), сопровождаемая подробным анализом текста и наиболее развёрнутым доказательством его подложности.
Умер 24 июня 2015 года после болезни.
Похоронен на Смоленском православном кладбище города Санкт-Петербурга.

Основные труды

Древнерусские хронографы. Л., 1975
Литература Древней Руси. М., 1981
Лексический состав «Повести временных лет»: словоуказатели и частотный словник. Киев, 1984
Древняя Русь: события и люди. СПб., 1994 и 2001
Летописец Еллинский и Римский. Т. 1—2 (СПб., 1999—2001)
Переводные жития в русской книжности XI—XV вв. Каталог. М.-СПб.: Альянс-Архео, 2008

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Наш современник, 2013

Переводчик

От истоков до монгольского нашествия

Автор

Вне серий

Комментатор

Вне серий

Составитель

Вне серий

Переводчик

Вне серий

Автор


Переводчик



RSS


fixх про Буганов: Что думают ученые о "Велесовой книге" (Древнерусская литература, История, Языкознание, Литературоведение) 05 07
В. Козлов, это бывший руководитель Федеральной архивной службы России, член-корреспондент РАН. Тот самый В.П.Козлов, которого поймали на воровстве архивных документов и на подделке документов – вместе с дружком Пихоей…
Именно Козлов фабриковал фальшивые родословные, «письмо Сталина к Берии о расстреле всех евреев», которые не хотят ехать в Бирибджан… Помогал фабриковать документы о Катынском деле, приложил руку с созданию т.н. «секретных документов»…
Какой же это учёный?? – Это невежественный вор… (Невежественный – потому что судя по его «Жар-птице» из «Обманутая, но торжествующая Клио», Козлов ни чего не знал про Александра Ивановича Сулакадзева)
И одно его присутствие среди фамилий по настоящему великих учёных – сильно обесценивает эту книгу…
И если за дело берётся жуликоватый мелкий чиновник от истории… То историю начинают опять переписывать – переделывать в политических или ещё каких-нибудь целях. Раньше такие «учёные» доказывали, что Россия – родина слонов, и что русские негры – самые чёрные негры в мире… Сейчас те же «учёные» доказывают, что Россия совсем не родина слонов, а русы сидели на деревьях и ждали прихода Кирилла и Мефодия…
И ещё небольшая цитата из Андрея Михайловича Буровского:
«Выражаясь на языке бюрократии, «есть встречное предложение»: а почему бы не создать древнюю русскую историю в духе еврейской? Ведь преподаванию еврейской истории по первым книгам Библии есть отличнейшая аналогия – преподавание русской истории с помощью былин. А что?! Почему «им» можно, а «нам» нельзя?! «Велесова книга» даже лучше книги «Бытия», потому что написана человеком, мыслящим современно, а значит, и более логично. В «Велесовой книге» гораздо остроумнее всё связано между собой, тоньше мотивировано, сильнее закручено. Что «Велесову книгу» специалисты считают подделкой, неважно: придумано-то здорово, и на историческом материале…

X