Alex_None про Валерия Веденеева
06 12
Красивый художественный язык книги. Читаешь и просто погружаешься в атмосферу мира магии.
Отлично.
gippogame про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
01 06
Впечатления о книге смешанные. Вроде интересная и хочется узнать развязку, но читать продолжение после первой книги не хочется. Из минусов: слишком много персонажей и переплетений их судеб, что начинаешь путаться и возвращаться к прочитаному чтобы вспомнить "кто это"; медленное развитие событий, очень долго все раскачивается; нет динамики развития событий. И хуже всего что по мере прочтения книги ГГ перестает нравится. Он превращается в какого-то анигероя. Становится не симпатичным.
Из плюсов: сюжет книги не ординарный и хочется узнать развязку.
Книга хорошая, хоть и туго мне давалась. Но читать продолжение, увы, желания нет.
propan про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 04
Впечатление положительное. Автор старалась. Не то, что бы запоем читается, но вполне себе, достойно. Абсолютно не жаль потраченного времени на чтение. Есть даже надежда, что в следующих книгах все будет менее предсказуемо.
SnowPixie про Валерия Веденеева
24 03
Отличная книга! Просто приятная неожиданность - никогда не слышала об авторе, случайно обнаружила. Действующих лиц много, книга расставляет сюжетные линии так, что оторваться не возможно - затягивает как в омут! И язык хорош! С нетерпением жду продолжения!
viks864 про Валерия Веденеева
15 03
Давал же себе зарок не читать баб , которые пишут от имени мужиков ( Семенова - приятное исключение ) . Второй раз пытаюсь прочитать эту книгу ( первый раз смог прочитать всего 47% год назад ) и опять попался - попаданец попадает в педика-педофила и теперь будет доказывать , что " раз не пидорас " , ну и ессно куча соплей - сомнений и метаний . Тупое начало , запутанный сюжет , бездарная пиисательница .
Плохо
dmitri7 про Валерия Веденеева
01 07
Очень хорошо ! советую
Для Валерии-вы очень хороший автор.На уровне Громыко,Сыромятниковой,Панкеевой.Не забрасывайте творчество пожалуйста ) Пишите еще... С нетерпением жду продолжения увлекательной истории....
solli190572 про Валерия Веденеева
24 06
Мне понравилось. Интересный сюжет, хорошо прорисованный мир. Неоконченные сюжетные линии требуют продолжения. Ждем.
Klauz про Валерия Веденеева
17 06
Книга замечательная. С не просто кричащим, а вопиющим заделом на добротное продолжение. Язык, сюжет, прорисовка мира - отлично.
weissager про Веденеева: Дар Демона [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
31 05
Неожиданно хорошее произведение.
Признаться, с трудом читаю Авторов женщин, из-за чрезмерного "романтизма". Мужские ГГ у 95% женщин выходят хуже чем плохо (как и женские у 95% мужчин), но вот у остальных 5% - ГГ хоть и немного "странноватые" но интересные и живые. Это произведение как раз попадание в эти 5%.
Не скажу что все безупречно, есть и недостатки. Например мало прописан мир - получилась этакая небольшая "песочница", в ней сидят все действующие лица романа, а вот за ее пределами скорее всего чужая "песочница" и нам ее не видно и и вроде как и не нужно, а хотелось бы. Хотелось бы также, чуть больше описаний населяющих этот мир рас - география, обычаи, отношения...
Книга на твердое "хорошо" с будущим карьерным ростом, но поставлю "отлично" авансом, за отсутствие как "мерисьюшности" так и "соплежуйства".
Ms Kevinahari про Веденеева: Дар демона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
22 05
Хвалить всегда сложно, чем критиковать, по этому начну с простого.
На самом деле это произведение - сырой материал для чего-то поистине великолепного.
1. Сюжет. Сюжет бесподобен. нету заезженых тем о спасении мира отозла, отрядом что вобрал в себя с каждой светлой рассы по одному представителю знатных родов, о темном, который поперся против их воли творить добро и который единственно что делает, так это спасает светлых, а те как щенята несмышленные и.т.п. ну что я вам рассказываю, наугад откройте любое фентези и 8 из 10 книг с одним и тем же сюжетом. Видно, что автор с хорошей фантазией.
Но, есть конечно и ляпы, притом грандиозные, потому и СЫРОЙ материал, (например ребёнок с "предыдущей жизни" война. Либо ситуация должна разворачиваться типа "он в ммолодости, те самые 15 лет назад переспал с одной, и после, став великим темным так и не узнал, что у той родился сын.." либо по пьяни уже будучи великим и ужасным в таверне, служанку... Вариант с графиней для меня был бы единственным "правильным" в контексте книги, но если он не узнал в подростке с темным даром сына, то...
Опять же просьба война у демона и его добродушное "в этот рас не хочу подшучивать" и выполнение обязательства.
Мы любим людей не потому, что они есть, а потому, что рядом сними нам хорошо. И человек, что отпустил "друга" в лес, отпустил его только из-за чувства вины и при след. встрече должен убить, ибо долг за жизнь вернул. Потому как человека который ненавидит тебя, ты будешь держать подальше, и не важно, каким он был в прошлой жизни, ибо в этой он такой. (ведь рассказ идет о взрослом войне, а не о романтичном юнце, что верит в чистоту помыслов и красоту, внутреннюю, людей)
2. Слог. Стиль письма и словарный запас автора мне пришлись по душе, ибо нету искаженных определений , нету "заумных" слов, которые часто портят подобную работу, нежели наоборот. Нету каких-то банально "...а потом он повернулся,потом шагнул, а потом он опять шагнул и еще и снова и вновь шагнул..". Нету нудной разжеванности текста, буд-то читаешь азбуку. Каждый поступок не объсняется, к примеру, ибо ранее в книге были даны некоторые разъяснения, и читателю должно быть приятно самому осознавать и понимать почему оно стало так.. мне нравится!
Так же нету наполнителей текста в виде бесконечных красочных описаний заката и интерьера, которые часто не для описания ситуации, а для того, чтобы у некоторых авторов все произведение не уместилось в 30 страниц.
В общем, не хотелось бы расстроиться когданить прочитав конец этой книги, по этому я оставлю за собой право додумать концовку для себя лично.
Итого: написанное до этого момента читать не только можно, но и нужно, если вы и в правду хотите получить удовольствие от прочитанного.
лера2009 про Веденеева: Дар демона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
11 05
Здесь ЧЕРНОВИК! Книга в процессе редактирования, выложили ее здесь без ведома автора (меня), так что если будете читать - читайте на свой страх и риск.
Если кто не понял, объясняю: могут быть грамматические и стилистические ошибки, резкие перескоки сюжета и рваность изложения.
После редактирования это уйдет, но кому-то (очень "умному") не терпелось получить на либрусике дополнительные баллы за еще одну книжку.
лера2009 про Валерия Веденеева
11 08
Удивилась, увидев на Либрусике свою недописанную книгу. Во-первых, это черновик, со всем отсюда вытекающим. (То есть книга недоработана, сюжетные линии еще могут меняться, возможно, есть грамматические ошибки, и прочее). Во-вторых, взята с журнала Самиздат без моего на то разрешения.
Ребята, вы бы хоть дождались, пока она будет закончена и отредактирована.
Зачем выкладывать сюда сырые вещи?
mysevra про Панов: Зандр (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
10 07
Я уже и забыла, как это, когда Панов пишет сам, и пишет чертовски хорошо. Не со всеми морально-этическими выкладками героев согласна, что не помешало получить удовольствие. Оценка: отлично!
Perca про Бушков: Крым и крымчане, или Тысячелетняя история раздора (Публицистика)
10 07
В аннотации к книге забыли дрбавить, что хохлы выкопали Черное море, съели всех снегирей, имеют тысячелетний опыт распятия русских мальчиков в трусиках и изнасилования старушек монтажной пеной. Не ведитесь на упоминание "солидных ………
Seamen2020 про Локнит: Камень желаний (Героическая фантастика)
10 07
Долго думал, какая Конина может быть хуже, чем у Хаецкой.
Вот оно!
Автору надо писать "в общественном парижском туалете ... надписи на русском языке". Оценка: плохо
Seamen2020 про Ленинград - 34 и далее
10 07
stepanko, всё, что стреляет снарядом - артиллерия, что стреляет пулей - нет.
Снаряд от пули отличается наличием у него пояска для нарезов.
Классическое определение.
Ultima2m про Кросс: Флем. Ты — то, что ты ешь [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
10 07
Не сказать, что в книге есть что-то новаторское. Напротив, в ней полно штампов, а сюжет местами скачет, отсылая читателя к неким предыдущим событиям. Да и конец вышел какой-то пафосный слегка. Тем не менее прочитал - все равно делать нечего.
Оценка: неплохо
stepanko про Ленинград - 34 и далее
10 07
Seamen2020 Мда... Откуда такие определения? Если судить по ним, то что шуваловские единороги, что танковые Д-81ТМ (Индекс ГРАУ — 2А46) артиллерией не являются, поскольку то, чем они стреляли или стреляют, не имеют пояска ………
Lena Stol про Джонс: Ученик пекаря [The Baker`s Boy ru] (Фэнтези)
10 07
Про главного героя - пятая часть сюжета. Повествование идёт какими-то кусками от одного персонажа к другому по кругу. Но всё равно понравилось. Оценка: хорошо
