Пересборка FB2

Теперь при скачивании fb2 он пересобирается с учётом всех изменений в базе.
Если исходный файл битый и пересобрать не удалось, то отдаётся как было.
На страничке редактирования книги добавил скачивание оригинального файла.

Вы пытаетесь на примере нескольких некорректно (по неизвестной причине) пересобранных файлов убедить меня в ненужности вообще фичи "пересборки"?

Аватар пользователя Антонина82

NickNem написал:
Сам удивился, но факт (только что перескачал повторно)
http://lib.rus.ec/b/114520
Только смотреть нужно не в FBE (он при пустом ID "услужливо" заполняет его, не предупреждая об этом, за что, кстати, я бы программисту вставил отдельную клизму)
Вот дескриптор скачанной книги (целиком, естественно):

[description]
[title-info]
[genre]det_crime[/genre]
[author]
[first-name]Марио[/first-name]
[last-name]Пьюзо[/last-name]
[id]9242[/id]
[/author]
[book-title]Омерта[/book-title]
[annotation]

Это последний роман автора знаменитых бестселлеров о мафии «Крестный отец» и «Последний дон», послуживших основой для нашумевших кино-телевизионных фильмов. Его действие разворачивается в Нью-Йорке, куда после смерти отца, великого сицилийского мафиозо дона Дзено, попадает его сын, Асторре. Воспитанный ближайшим помощником Дзено доном Раймонде Априле, Асторре становится, когда приходит время, защитником его детей, состояния и интересов. Следуя кодексу чести мафии, омерте, он начинает войну с дельцами наркобизнеса, которые стремятся расширить дело, а потому одного за другим убирают тех, кто пытается сопротивляться.


[/annotation]
[coverpage][image l:href="#cover.jpg"/][/coverpage]
[lang]ru[/lang]
[src-lang]en[/src-lang]
[translator]
[first-name]Виктор[/first-name]
[middle-name]Анатольевич[/middle-name]
[last-name]Вебер[/last-name]
[home-page]http://www.stephenking.ru[/home-page]

[id]29491[/id]
[/translator]
[/title-info]
[src-title-info]
[genre]det_crime[/genre]
[author]
[first-name]Марио[/first-name]
[last-name]Пьюзо[/last-name]
[id]9242[/id]
[/author]
[book-title]Omerta [/book-title]
[lang]en[/lang]
[/src-title-info]
[publish-info]
[book-name]Омерта[/book-name]
[publisher]Эксмо[/publisher]
[city]Москва[/city]
[year]2002[/year]
[isbn]5-04-009886-3[/isbn]
[sequence name="Mystery line" number="0"/]
[/publish-info]
[custom-info info-type="librusec-id"]114520[/custom-info]
[/description]

Вот дескриптор скачанной книги (целиком, естественно):

Вот еще в копилку грехов робота:
Раньше не замечал, только сейчас заметил, последний пример в книге http://lib.rus.ec/b/672547
Добавляет к названию книги в дескрипторе [litres]
Судя по тому, что в "fb2-info" ничего подобного нет - это проделки того же робота-пересборщика

Ну это так, для информации... Дискуссию не затеваю, в споры не вступаю. Все равно топить будут "за"
Я все знаю: ...один на миллион... ...скоро будет хорошо...

Судя по логам, это сделал загрузивший.

В залитом файле
<book-title>Ты</book-title>
после того как на сайте добавили в доп.инф. слово litres, робот пересобрал дескрипшен, и теперь у скачанного файла
<book-title>Ты [litres]</book-title>
Доп.инф. переносить в название книги нет смысла, и она не переносилась - еще дня два назад.
--
PS
Похоже глюк разрастается. В этой книге как раз два дня назад book-title был без литреса (на сайте уже был прописан в доп.инф.), теперь <book-title>Бесконечный Марс [litres]</book-title>
- это конечно глюк, не существует книги с названием: Бесконечный Марс [litres]

Аватар пользователя V_E

sd написал:

Похоже глюк разрастается.

Ну, и что делать будем? Может лучше на Флибусту книги заливать? ("Куда крестьянину податься?" (с) к/ф "Чапаев")
PS. Это значит как? Теперь сделанные мною книги будут с пометкой Литрес? Я правильно понял?
Тут, оказывается масса интересных сообщений была. Прочел их уже после написания этого сообщения. Состояние удрученное... ("Шеф, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает.. (с) Бриллиантовая рука). Нет, в самом деле... Может, хватит реформ? Пусть каждый отвечает за свою работу. Страна должна знать своих героев. Как можно авторов из истории удалять?..

V_E написал:
Теперь сделанные мною книги будут с пометкой Литрес? Я правильно понял?

Неправильно. Данное слово добавляют в название после просмотра document-info. В сделанной вами книге в document-info информации про литр. не будет.
--
Возможный вариант: берется литресовоский файл и переделывается по архаичным правилам до-фб2-стандартов, например, названия глав переписываются заглавными буквами. Это не сделанный, а переделанный файл
ЗЫ: Вычитка и переделка оформления - разные вещи. Зачем вписывать в файл информацию о проделанной вычитке, если в данном файле ни одна буква, ни один знак пунктуации не были изменены?
-----
Пробиваться три страницы через "М-да, дело плохо, прочел все, но мало что понял." и "Тут, оказывается масса интересных сообщений была. Прочел их уже после написания этого сообщения. Состояние удрученное..." мне не под силу. По последней странице:
Подтверждаю: в пересобранном файле 114520 пропала document-info.
Добавлял и исправлял инфу на сайте у нескольких новинок - в пересобранных файлах document-info сохранилась. Глюк исправили?

Сейчас в название собирается из (Название:) + (доп. инф.:) вкладки "Исправит" книги. Правильно это или нет, не знаю. Много чего в (доп. инф.:) заносят.

В доп. инф. вписывают много чего, какого-то стандарта нет, только часть:
издательство
СИ
калибрятина
фейк
названия оригинала
через=
другое название того же текста
другое название другой редакции текста
название оригинала
другое название перевода оригинала
другое название другого перевода оригинала
... ... ...

Не вижу смысла добавлять все это в book-title. Тем более - информация об издательстве уже содержится в publish-info
Не лучше ли переносить данные из доп. инф. в отдельную строчку custom-info?

Аватар пользователя Антонина82

Я из доп. информации удаляю, если встречается - издательство (этим грешил тов Спиридонов и его клоны), калибрятина (как мало кому понятный термин, достаточно проставлять оценку файла); название оригинала (это у многих старых файлов встречается - заменяю их в др. разделе где указан оригинал текста)
В этом разделе я оставляю: СИ, Авторский сборник, Сборник, Др. редакция перевода (иногда встречаются такие факты), Литрес (куда ж без него), Компиляция. Это наиболее частые варианты. Да, единого стандарта нет. А нужен?
ЗЫ: Кстати, по поводу разных названий, когда в доп. инф. ставится значок =. Может Ларин что-нибудь придумает по этому поводу, чтоб красивше было. Конечно, можно сослаться на оригинальное название (см. туда и увидишь как переводилась книга). Но это не всегда работает. Во-первых есть переводы, которые отсутствуют в библиотеке. Во-вторых, есть книги русскоязычных писателей, которые издавались под разными названиями. Особенно их много у дам-писательниц. Маркетинговый ход издательств.

Антонина82 написал:
Да, единого стандарта нет. А нужен?

Если останется как сейчас - то, да, стандарт нужен. Тут бы мнение библиотекарей флибы и максимы послушать - у них перенесенная книга отображается с доп.инф. в названии.
---
Оригинальное название.
Оно присутствует в дескрипшене, если было прописано в заливаемый файл: в src-title-info / book-title
Если в залитом файле такой информации нет, то хотелось бы чтоб со страницы Исправить из
Цитата:
Переводы
Перевод книги

информация переносилась в дескршен, по тому же правилу: src-title-info с вложенным book-title
Это хотелка-минимум, не знаю как сложно ее осуществить, но название оригинала уже содержится на странице Исправить, как здесь.
Хотелка-максимум: хорошо бы в src-title-info добавить genre, author, lang. Для этого придется брать инфу со страницы оригинала

"Да, единого стандарта нет. А нужен?" - Да вы что??? Конечно нужен!!! Как нужны определенные договоренности (стандарты) между ФБ2-делателями, описанные у Кондратовича вообще и в почившей бозе библиотеке HL (в виде неких "Правил" в файле - проект_правил.fb2), так и между библиотекарями (и пользователями разного уровня квалификации) по внесению изменений в БД либрусека. Лично Вы сами мне высказывали пожелания в ЛС по этому поводу - стандарта-договоренности по внесению изменений в БД. И тут же Ваш вопрос...
Не будет подобных "договоренностей-стандартов" - будет бардак в библиотеке, будет сама по себе БД-либрусек в виде некоего аналога справочно-библиографического ресурса и файлопомойка-либрусек и Ваша же работа, Антонина, деятельность, затраченное время как библиотекаря не будет видна никому вообще, кроме Вас и будут бесконечные исправления (возрастающие прямо пропорционально количеству файлов), изменения в БД, сильно похожие на сизифов труд (законы Мерфи форева). Вы что, вносите изменения исключительно для собственного самоудовлетворения? Нет же...
Вы же не отрицаете некоторой схожести э-библиотеки и бум-библиотеки? И если каталожные (договоренности-стандарты, изучаемые в институтах культуры) данные в бум-библиотеке отражаются на обложке каждой книги в виде специфических наклеек, на 17-й странице в виде спец-отметок, то почему этих "договоренностей-стандартов" не должно быть в э-библиотеке?
В том-то и хороша задумка Ларина в связке карточки книги, как записи БД либрусека, и данных из дескриптора файла ФБ2 в ЕДИНУЮ связку. Пусть в ременными недостатками и в процессе... Но тем не менее.

Конечно нужен стандарт. Стандарт жанров. То что есть сейчас - слишком куцее. Если не ББК, то воспользоваться классификатором ФИДО http://lib.rus.ec/b/657442 . Стандарт описания книг и отдельных произведений. Стандарт тех-же размеров обложек. Ну не предназначены обложки из FB для распечатки в бумаге...
Можно будет решить проблему с описанием журнальных публикаций: в серии прописать журнал год.месяц (дробные номера серий работают?)
По поводу меток: калибрятина - стоит оставлять. Будет видна причина. Файл книги исправят, перезальют - тогда и эта метка уйдет вместе с перезалитой книгой.

Аватар пользователя Антонина82

ProstoTac написал:
"Да, единого стандарта нет. А нужен?" - Да вы что??? Конечно нужен!!! Как нужны определенные договоренности (стандарты) между ФБ2-делателями, описанные у Кондратовича вообще и в почившей бозе библиотеке HL (в виде неких "Правил" в файле - проект_правил.fb2), так и между библиотекарями (и пользователями разного уровня квалификации) по внесению изменений в БД либрусека. Лично Вы сами мне высказывали пожелания в ЛС по этому поводу - стандарта-договоренности по внесению изменений в БД. И тут же Ваш вопрос...
Не будет подобных "договоренностей-стандартов" - будет бардак в библиотеке, будет сама по себе БД-либрусек в виде некоего аналога справочно-библиографического ресурса и файлопомойка-либрусек и Ваша же работа, Антонина, деятельность, затраченное время как библиотекаря не будет видна никому вообще, кроме Вас и будут бесконечные исправления (возрастающие прямо пропорционально количеству файлов), изменения в БД, сильно похожие на сизифов труд (законы Мерфи форева). Вы что, вносите изменения исключительно для собственного самоудовлетворения? Нет же...
Вы же не отрицаете некоторой схожести э-библиотеки и бум-библиотеки? И если каталожные (договоренности-стандарты, изучаемые в институтах культуры) данные в бум-библиотеке отражаются на обложке каждой книги в виде специфических наклеек, на 17-й странице в виде спец-отметок, то почему этих "договоренностей-стандартов" не должно быть в э-библиотеке?
В том-то и хороша задумка Ларина в связке карточки книги, как записи БД либрусека, и данных из дескриптора файла ФБ2 в ЕДИНУЮ связку. Пусть в ременными недостатками и в процессе... Но тем не менее.

Я писала о стандарте заполнения графы доп. инф.:, которая существует только на Либрусеке. И не о чем более.
Никакого единообразия не получится. У разных библиотек - разный подход в оформлении сайта. Единственный стандарт для всех - это формат фб2.
Да и как вы представляете этот стандарт для данной графы? Условно, я- вы и еще несколько человек, договоримся - заполнять только определенные данные. А завтра вломится условный Спиридонов и размахивая шашкой, начнет заполнять эту графу по своему разумению.

У бумажных библиотек строгие стандарты, которые разрабатываются в госстандарте. Они обязаны их соблюдать, т.к. финансируются за счет госбюджете. Сравнивать библиотеку, которую ведут волонтеры, и библиотеку со штатными сотрудниками на заплате, чтоб всё было по стандарту, просто нелепо.
Мечтать, конечно, можно,.. А вот хорошо бы... А кто делать будет???

Антонина82 написал:
Я писала о стандарте заполнения графы доп. инф.:, которая существует только на Либрусеке.

Прокрутил новинки на флибусте до февраля - доп. инф. в названии давно туда перебралась.
Создал отдельную тему, если будет продуктивная, можно будет перенести в ЧаВо. Чтоб спиридоновых туда посылать.

Антонина82 написал:
А вот хорошо бы...
Доп.инф. - эт хорошо, эт правильно, но объясните мне такую штуку, дамы и господа: на каких правилах основывается транслит в названиях файлов на Либрусеке? Это же нонсенс, когда из русского языка, хоть и писанного латинским алфавитом, изымают мягкий знак (про твердый ваще молчу). Есть хороший писатель Золотько, но вот файл с его книгами именуется Zolotko. Я не говорю про правильный апостроф вместо мягкого знака, но хоть бы икс вставили для четкой передачи исходной фамилии. Та же картина с "й", "ы" и т.д. Может это у меня старорежимные фидошные привычки, а остальные четко читают iy как ы? Уж если на то пошлО, то существует ГОСТ (и не один), ессно, не имеющий силы на перацком сайте, но все же. Пруф - https://transliteration-online.ru/. Я могу лично для себя сваять некий регэксп для корректного переименования файлов, взятых на Либрусеке, но общую картину это не изменит.

Страницы

X