Книжная полка пользователя Professor X

Альтов: Легенды о звездных капитанах [Сборник] (Научная фантастика) 20 09
Потрсающие сказки о будущем. Кому не хватает в жизни веры в будущее - рекоммендую прочитать

Вейнбаум: Высшая степень адаптации (Научная фантастика) 20 09
опять же та жа яма, в которую с завидной регулярностью попадают писатели, философы и другие работники ума и языка. Странный- не значит опасный. Другой- не значит плохой. И если первое утверждение приходит в голову определённому количеству гуманистов, то о втором задумываются очень редко. Может, из-за страха заглянуть за рамки не только человеческого понимания, но и восприятия?..
Что такое правила человеческой морали? Это то, что человек сам себе придумал, дабы как-то упорядочить собственное существование. Мы ведь спокойно убиваем и кушаем животных, не говоря уже о том, как мы любим покушать фруткы и овощи, а также подавить и потравить насекомых. Мы любим кидаться камнями, плавить металлы, ставить экспиременты над самыми причудливыми формами материями. И как часто задаёмся вопросом: а им-то это нравится? Почему мы считаем ниже себя, то, что не может нам возразить, просто в силу особенностей строения?..Это попахивает расизмом и дискриминацией
При этом мы очень бережно относимся к себе подобным. Тому есть объяснение: мы эгоистичное стадо, не хотим вымереть, мало того нас жрут, ещё не хватало, чтобы мы друг друга жрали!
Так вот, можем ли мы называть безнравстенным существо, стоящим выше этих животных психических разборок?

Диш: Геноцид [The Genocides ru] (Альтернативная история, Научная фантастика) 20 09
Очень мутный роман. Хорошо, он не о пришельцах, а о людях в необычной ситуации. Но не вышло. Персонажи вызывают отвращение, при чем даже не своей «антигеройностью», а своей плоскостью. Они никакие!..
В таком случае книга должна компенсировать это хорошей фантастикой. Но опять же её там нет. Кроме растений там могло случиться всё что угодно и ничего бы не поменялось. Тут вам не ужасов растительной заразы, не падающего огня с неба: НИ-ЧЕ-ГО!.. Герои абсолютно одинаковые, никаких живописаний ужасов конца света, атмосфера никакая, а в такие семь лет я вообще не верю. Должно было пройти достаточное количество времени, чтобы всё так разрослось и все ко всему привыкли. Мы же тоже вредителей вывести не можем, а у них с какого получится?..
Ну, это не говоря о том, что постоянно путаешься в именах, событиях и прочем. Вобщем, одно сплошное разочарование

Бакстер: Плот [Raft ru] (Научная фантастика) 20 09
Понравилось. Может, только поживее было надо: хотя, может переводчик схалтурил, черт их знает. Единственное что, наверное, следовало из этого что-нибудь покороче сделать, а то как-то слишком дыряво.
Другое дело, как-то неописано в плане - а как они в этой туманности жили? У меня лично возникал один и тот же вопрос - у них там, в туманности кислород был, или они мутировали? Или всё таки…?...Вобщем, непонятно.
Мир Туманности очень хорош. Но хоть бы подробней!...Богатейшее «болото», я бы сказала

Дяченко: Жук (Научная фантастика) 20 09
Поставлю всё-так 10, хотя если судить объективно он тянет на куда меньший балл. Но я никогда не сужу искуство объективно: да и что это вообще за слово такое, объективность?!
А вам когда нибудь хотелось заглянуть за порог? За грань преусловутой реальности? Взлететь над обитаемой плоскостью и увидеть мир если и не целиком, но с такой высоты, от которой будет кружиться голова?..
Спрашиваю: хотели?..

Павлов: По черному следу [редакция 1993 г.] (Космическая фантастика) 20 09
Несмотря на очень интересную лично для меня, да и вообще, тему, книга больше напоминает протокол в милиции. На протяжении всей книги подробно стенографируются воспоминания очевидцев, пострадавших и обвиняемых, а также понятых. Стенографируется детально, с подробным описанием стульев, графинов и тумбочке, мимо которых имели честь проходить рассказчики. Однако на атмосферу книги это никак не влияет - потому что я не работаю в милиции и не могу оценить подобную достоверность из первых уст. И я скажу больше: я бы вообще не очень бы сейчас понимала, о чем была эта книга, если бы не смотрела весьма посредственную экранизацию. Дело в том, что там четко сказано что происходит. А в книге нет, и путеводной нитью для меня служил именно фильм. Вобщем, не самая лучшая книга про мутации - но зато это потрясающий том уголовного дела по статье «Нанесение вреда имуществу по причине резкого изменения в генах».

Абрамов: Все дозволено (Научная фантастика) 20 09
И все таки повторюсь - советский психодел это сильно. Но проблема в том, что стиль Абрамовых больше для другого жанра. А так с трудом понимаешь, о чем вообще речь. Хоть бы пояснение дали, честное слово

Резник: Аванпост (Научная фантастика) 20 09
На самом деле, из всей книги заслуживает интереса (и не хилого) только первая часть (которой стоило и ограничиться). Читать факты и историю лучше не надо, ибо рискуете здорово разочароваться как в книге, так в цикле и уже тем более в авторе. Так что советую всем, кто еще читать не начал, читать только легенды. Это не просто кладезь сюжетов для потенциальных романов (как и «Рожденный править», да и «Сантьяго» в чем-то), а еще лекарство от хандры. Редкая по - настоящему смешная книга, трудновато сказать что-то еще

Карсак: Бегство Земли [Terre en fuite ru] (Научная фантастика) 20 09
Очень позитивная книга, от начала и до конца. Да, она очень короткая, да, она наивная, но именно после таких книг и хочется продолжать жить. Можно прочитать десятки романов - классических, вхожих в мировые шедевры - и так глубоко "задуматься", что жить не захочется. А можно прочитать одну такую повесть - и она перевесит по воздействию все прочитанные тобою книги. Какими бы шедевральными они не были

Юрьев: Быстрые сны (Научная фантастика) 20 09
Вполне мог бы быть хороший роман если бы товарищ Юрьев не так фанатично растягивал темпорального кота. Ибо такое растяжение действия только в страшном сне может присниться, и то не факт. Ближе к середине я вообще стала терять нить произведения, и я уже не знала о чем речь: о телепатии, о Янтарной Планете или о трудовых буднях молодого учителя английского языка. Создавалось впечатление, что все таки о последним, поскольку насколько красочно описаны трудовые и не трудовые будни, так блекло выглядят рассказы о Янтарной планете и телепатические приступы.
Краткость, товарищ Юрьев, краткость превыше всего!

Олдисс: Галактики как песчинки [Galaxies Like Grains of Sand ru] (Научная фантастика) 20 09
Странный достаточно сборник. Похоже, Олдисс вообще масштабные вещи писать не может. Нет ощущения бесконечной реки времени. Резнику в "Рожденном править" это удалось передать, при чем не злоупотребляя пафосными пассажами на тему "Вселенной, Мира и Всего Остального".

Пратчетт: Ноги из глины (Юмористическая фантастика) 20 09
На мой взгляд, одна из лучших книг Пратчетта. Великолепны и стиль, и сюжет, и персонажи. А юмор... Уук. Больше ничего не скажешь. Как говорят тролли, дважды два-это три и один.



Пратчетт: Ночная стража (Юмористическая фантастика) 20 09
Читала на английском. Супер!!! Все очень смешно и интересно, и вдобавок-очень серьезно. Порадовал молодой лорд Ветинари и его тетушка

Пратчетт: К оружию! К оружию! [Men at Arms ru] (Юмористическое фэнтези) 20 09
Книга классная. Прочитала(проглотила!)мгновенно. Очень интересный сюжет, юмор, как всегда, на высоте, и плюс несколько новых, классных персонажей. Особенно порадовал Детрит. И лорд Ветинари. Этот с каждой книгой становиться все краше и краше.



Ефремов: Лезвие бритвы [вычитывается] (Социальная фантастика, Приключения: прочее) 20 09
Прекрасная книга. Очень добрая, гуманная, но, тем не менее, жизненная. Тут есть и древние тайны, и наука, и приключения, и любовь, - в общем, все, что нужно

Ефремов: Туманность Андромеды (Социальная фантастика, Научная фантастика) 20 09
Ефремову удалось создать очень убедительную утопию. Читая книгу, веришь, что на ТАКОЙ Земле люди смогут жить счастливо

Обручев: Плутония (Научная фантастика, Путешествия и география) 20 09
Честно говоря, "Плутония" понравилась намного больше, чем похожий по сюжету "Затерянный мир" Дойля. Книга из таких, в которых любая состовляющая - от научной до литературной- великолепны. Все-таки, недаром сам Обручев был ученым. Его мир ни в коей мере не надуман и выглядит весьма реалистично

Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 20 09
Ну, я не в восторге. По-хорошему, книга ни о чем. Оно, конечно, повторенбе-мать ученья:феодализм-плохо, инквизиция-плохо... Но от Стругацких ждешь чего-нибудь большего, чем просто красивые описания, неплохой стиль и полное отсутствие идеи. Есть только имитация таковой.

Ффорде: Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая [The big over easy ru] (Детективная фантастика) 20 09
Юмор, сюжет, персонажи - великолепны. Особенно порадовал Прометей. Единственный минус-перевод. Почти калька с английского. Но книга настолько хороша, что даже забываешь о нем.

Твен: Янки из Коннектикута при дворе короля Артура (Альтернативная история, Юмор: прочее) 20 09
Ну, пишет Твен, конечно, превосходно. Вот только изображенное им Средневековье мне не понравилось. Опять всякие тезисы типа феодализм-плохо, король-плохо, а демократия -круто. Радует, что в конце концов славные рыцари показали развитому американцу, где раки зимуют

Саймак: Заповедник гоблинов [The Goblin Reservation ru] (Научная фантастика) 20 09
Офигенная книга! Давно не читала таких превосходных вещей! Сказки и высокие технологие - взрывоопасная смесь, особенно если ее приправить отличными персонажами типа неандертальца Опа, Духа, Шекспира. Автор попытался охватить (и объяснить!) такие глубины времени и пространства, что просто...просто веришь ему на слово. Веришь и в троллей, и в гоблинов, и в жителей вселенной, которая была до нашей, и в драконов... "Заповедник гоблинов"- очень уютная книга, не хочется покидать мир, созданный автором. Потому что мир этот - сказка, которая существует рядом с реальностью

Грин: Бегущая по волнам (Русская классическая проза) 20 09
Моя любимая книга у Грина и одна из самых любимых книг вообще... Игра с реальностью, в которой растворяешься. Сказка живет рядом с былью - на маленькой площади, рядом с памятником. Миф, который врывается в жизнь героев, делает ее ярче, интереснее, счастливее

Грин: Зеленая лампа (Русская классическая проза) 20 09
Классная штука! Особенно порадовал конец. Честно, не ожидала ничего подобного. Думала, опять будет нытье на тему "ах, какие люди все-таки низкие существа"! Тем более была счастлива узнать, что бывают такие персонажи, которые самые мерзкие условия ставят себе на службу

Грин: Акварель (Русская классическая проза) 20 09
История о том, как искусство наконец-то помогло людям. Самым обычным людям. Всем художникам рекомендуется прочитать

Силверберг: Замок Лорда Валентина [Lord Valentine's Castle ru] (Фэнтези, Научная фантастика) 20 09
Честно признаюсь - сначала мне книга не понравилась. Даже бросила. Потом взялась за ум и прочитала на одном дыхании. Вообще, роман затягивает. Классно прописан мир. И мне понравилась сама идея - какая-то планета, переселенцы с Земли, древняя и загадочная раса, старые технологии... Вот, кстати, особенно убойное сочетание: магия и научные технологии типа энергомета и усилителя мыслей. Короче, интересная штучка в жанре Черт-Знает-Что-То-Ли-Таймпанк-То-Ли-Фэнтези. Читать рекомендуется

Люди как боги 20 09
Книга затягивает со страшной силой. Просто не оторвешься. Давно не читала таких классных НФ романов. А тут, к тому же, загадочные расы, чего одни разрушители стоят! Великолепные персонажи (Лусин, Орлан, Гиг и тьма тьмущая других), всякие научные выкладки, от которых приятно вскипают мозги, типа метрики пространства и мыслящей материи. Потом - гуманизм. Его ох скольким книгам не хватает, а тут - прям читать приятно. Плюс должное количество тайн, загадок, древних мифов и битв. Единственное, что меня огорчило - судьба Эллона... Чой-то я к нему привязалась.

Пехов: Пересмешник (Стимпанк, Технофэнтези) 20 09
Ну,плюсы книги - мир, вернее, МИР. Это раз. Два - автор неплохо держит интригу, долго не раскрывая карты касательно судьбы ГГ. Ну и потом - есть интересные персонажи типа Стефана и Князя. А вот сам Пересмешник мне не понравился. Какой-то он тусклый, неинтересный. Да, и его попытки философствовать ввели меня в транс. Нет, ну я конечно понимаю, человек несколько лет просидел в одиночке, и крыша у него на этой почве того... Главная героиня вообще почти незаметная. Сюжет неплох, хотя и непонятно, из-за чего вся заварушка. Или то действовал клуб самоубийц местного разлива? Ага, еще стиль автора. Неплох, но иногда спотыкаешься. Особенно когда Пересмешник ненавязчиво описывает собственную внешность... Хотя че это я ругаюсь. Книга интересная, с изюминкой, прочитать можно и даже нужно. Особенно ради Рапгара

Сапковский: Башня шутов [Narrenturm ru] (Альтернативная история, Фэнтези) 20 09
Ну чтож, Сапковский - всегда Сапковский, о чем бы он не писал. Это, кстати, я хвалю. Книга интересная, читается быстро, легко, особенно тогда, когда кроме Рейневана (какой-то он вышел неинтересный, тусклый) появляются другие персонажи. Чего один Шарлей стоит, и Урбан Горн. Особенно хорош, на мой взгляд, Стенолаз. И эта его манера появляться как черт из табакерки, и прикид евонный (черный плащ, черный вамс и черные волосы до плеч). Вообще, получился очень яркий и цельный образ. В "Башне..." есть и философия - ненавязчивая, словно и не автор преподносит ее, а сама жизнь. И еще: в романе неплохо воссоздан дух эпохи... я не могу сказать, что там все-все соответствует историческому антуражу и проч., но это ведь и не главное в художественном произведении. Теперь мое ИМХО - лично меня Сапковский в восторг не приводит - он, конечно, отличный писатель, но книги его мне читать...неприятно. Видимо, романтические туманы исчо из головы не выветрились.

Уилсон: Спин [Spin ru] (Научная фантастика) 20 09
Неплохой роман, с уклоном в сторону хорошего. Завлекает, и стиль у автора необычный, яркий. Насчёт НФ - идеи - весьма оригинальная, хотя многие вещи так и не объяснены. Причем (Увы!) многие весьма важные для меня как для читателя вещи. Непонятно, зачем вокруг Земли поставили барьер и чего в конечном итоге добиваются гипотетики. Впрочем, по слухам Спин - первый роман из трилогии. Так что ждем продолжения. Теперь по поводу персонажей: ГГ разочаровал. Тусклый и скучный. Главгероиня - точно такая же. Но вот за Джейсона - твердейшая десятка. Такого великолепного, необычного гения встречаю впервые. За Джейсона автору можно простить многое.
В итоге: стоящая вещь, глотается за сутки, читать рекомендуется

Адамс: Автостопом по Галактике. Ресторан «У конца Вселенной» [в работе] (Юмористическая фантастика) 20 09
Просто потрясающая книга! В ней есть все, что надо - сюжет, яркие персонажи, юмор...много юмора...даже философия, интересная и оригинальная. Хотя философию я толком не осмысливала- слишком много смеялась. "Путеводитель..." - одна из тех книг, которую опасно читать в публичном месте - взрывы дикого хохота, биение головой об клавиатуру и тщетные попытки сквозь смех зачитать вслух понравившуюся цитату производят на окружающих неизгладимое впечатление. Они просят у вас эту книгу, и пытаются ее заиграть, или покупают в ближайшем книжном. А потом говорят исключительно цитатами из "Путеводтеля..." и поминают имя великого Зафода Библброкса всуе. Кошмар! Что только хорошие книги с людьми не вытворяют...

Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 20 09
Не понравилось. Обидно. Я фанатичный любитель всяких Перемещений-Во-Времени, приключений наших в Средневековье и рыцарей - у нас. От "Патруля времени" ожидала чего-то мегакрутого, и в итоге была дико разочарована. Когда читаешь о путешествиях во времени, ждешь чего-то, знаете ли, душевного. Как в "31 июня" у Пристли. Времена разные, а люди, в принципе, одни и те же. И те, и другие способны и на подлость, и на благородство, и на сильные чувства... А у Андерсена все сведено к стандартному американскому мировосприятию: история - это та-ак жестоко, одна грязь, кровь...Не люди - звери. И тута, аки луч солнца, Патрульные. Они и рады помочь, да вот нельзя. Неположено. Сюжет всех рассказов сводиться к решению проблемы Ой-Я-Наступил-На-Бабочку-В-Мезозое-А-Что-Нельзя-Было? Сначала это хоть как-то развлекает, а потом становиться скучно. Особый пинок за ГГ - совершенно шаблонный, неинтересный "супергерой." Встречаются, конечно, и яркие персы, но внимания им автор уделяет крайне мало. Короче, разочарование всего года. А для меня, любителя тайм-тревелинга - нокаут

Беляев: Голова профессора Доуэля (Научная фантастика) 20 09
По-моему, это лучшее произведение у Беляева. Прекрасный сюжет, яркие герои, интереснейшая идея...Завлекает Персонажи, как и всегда у Беляева, великолепны и очаровательны... Не ломаются даже в безысходных ситуациях ( а про таких просто приятно читать) хотя никакого "супергеройства" в них не имеется. Эпизод, когда ГГ попадает в сумасшедший дом (вернее сказать, тюрьму, да еще какую - подвалы гестапо нервно курят в сторонке) произвел на меня сильнейшее впечатление.

Перес-Реверте: Чистая кровь [Limpieza de sangre ru] (Исторические приключения) 20 09
Неплохая книга. А для любителей исторических романов, свирепствующей инквизиции, любви и смерти в одном флаконе - самое то. Перес-Реверте относится к тем писателям, которые, несмотря на цинично-реалистичную манеру писать, глубоко, несгибаемо романтичны. Где-то внутри. Отсюда персонажи аля Дюма, совершенно не-Дюмовская историческая достоверность, и отчаянно роковые женщины.

Пратчетт: Unseen Academicals (Фэнтези) 20 09
Гениально! - сказала я, прочитав первую страницу. А прочитав всю книгу, несколько дней приходила в себя, пытаясь как-то сдержать приступы истерического смеха во время просмотра футбольных матчей (а...ха-ха-ха...помню, как лорд Ветинари...а Ринсвинд...а волшебники). Терри Пратчетт, разобравшись с такими феноменами современной жизни, как кино, театр, глобальная политика и т.п., добрался таки до футбола. Наконец-то! К тому же, в книге прилично внимания уделено лорду Ветинари...я, как убежденный фанат патриция была в восторге. Юмор - с юмором все ясно. Пратчетт это Пратчетт. По-прежнему сохраняется угроза задохнуться от смеха во время чтения его книг. Персонажи - великолепны. Не знаешь, за кого болеть. Единственное, что стоит отметить - поздние книги Пратчетта становятся все серьезнее и серьезнее, несмотря на обилие шуток, иронии и стеба. Порой они просто до жути серьезны. И мне это тоже нравится

Пратчетт: Санта-Хрякус [Hogfather ru] (Юмористическое фэнтези) 20 09
Санта-Хрякус - это чудо. На мой взгляд, одна из лучших книг Пратчетта. Читала ее в канун Нового Года, будучи в отвратительном настроении на грани истерики. Санта -Хрякус за каких-то два часа полностью вернул мне отличное расположение духа. Книга не просто смешная, не просто интересная, она еще и очень добрая, жизнеутверждающая. Так умеет писать только Пратчетт. При всем его реализме и стебе над миром книги сэра Теренса очаровательно добры...Как сказка, ставшая реальностью. Персонажи...МММ...Смерть в роли Санта-Клауса Плоского мира, слуга Альберто- эльф (с сигаретой и рюмкой ликера), волшебники, отмечающие Страшдество (восемь перемен блюд, какждой из которых можно кормить полгорода в течении недели). Порадовали О Боже Похмелья и Джонатан Чай-Чай (Тчай-Тчай! И почему никто не произносит мою фамилию правильно?). У Пратчетта получаются великолепные отрицательные персонажи... Эпизод с подарком для Шнобби умилил. А еще в романе множество действительно гениальных изречений: " Вам, людям, надо научиться верить в то, чего не существует, иначе откуда все возьмется?" Ненавязчивая философия, по-пратчеттовски остроумная и добрая.

Брэдбери: Кладбище для безумцев [A Graveyard for Lunatics [Another Tale of Two Cities] ru] (Детективы: прочее) 20 09
Необычный роман. Во-первых, фантастики в нем немного. Скорее присутствует легкий намек на мистику, сказку. Во-вторых, написан он как детектив в лучших традициях жанра: Город, Таинственное Чудовище, Старые Преступления и Загадки, Новые преступления и т.д. и т.п. "Кладбище для безумцев" - это реинкарнация не дающей покою человечеству истории о Красавице и Чудовище. Надо сказать, реинкарнация весьма необычная, далекая от канонического варианта сказки. Написан роман в стиле " Вина из одуванчиков" - та же тихая грусть, легкая сентиментальность. Если говорить о стиле - тут все ясно, Бредбери это Бредбери. О сюжете - он интересен, по-своему необычен, развивается стремительно. Поначалу кажется мистическим, и это ощущение не пропадает, несмотря на вполне "реалистичную" концовку

Перес-Реверте: Мыс Трафальгар [Cabo Trafalgar ru] (Исторические приключения) 20 09
Эта книга - одна из самых любимых. Вообще, для меня Перес-Реверте - что-то вроде Дюма или Хаггарда. Приключения, любовь, соответствующий стиль...Но его батальные книги выходят совершенно иными, будто не тот автор писал. Повествование не то что бы отрывисто - оно идет кадрами, скачками, как на любительской видеосъемке. Стиль не то чтобы резок - он лаконичен и ярок одновременно, как мысли человека. Автор показывает сражение очень необычно - не всевидящим взглядом " с высоты птичьего полета", а ракурсом, узким и ограниченным возможностями каждого из персонажей. Героев несколько, все они по-своему хороши и по-своему очаровательны. Все они видят лишь отдельные фрагменты битвы, все они сражаются за то, что дорого персонально им. Именно таким способом автор и достигает удивительного эффекта пристутсвия. Так ему удается показать весь ужас войны. Читателя попросту втискивают в шкуру участника битвы, заставляют думать, как он.
Кроме того, я люблю эту книгу за небывалую человечность. Да, да, именно человечность, несмотря на то, что Перес-Реверте описывает самые жуткие вещи, происходящие во время боя. В романе люди - всегда люди. А не обезумевшие твари, как любят живописать в книгах на военную тематику.
Ну, а очарования книге добавляют ироничный, восхитительный авторский стиль и необычайно ярко показанные исторические реалии.

Перес-Реверте: День гнева (Историческая проза) 20 09
Вот уж воистину - роман без героя. "День гнева" чем-то напоминает сухую историческую статистику, вдруг ожившую на ваших глазах. Там, где в документах значилось лишь имя, фамилия, род занятий Перес-Реверте создает целый образ - живого человека, песчинку на жерновах истории. Множество сюжетных линий, огромное количество персонажей, десятки эпизодов восстания постепенно складываются, сливаются в полномаштабную картину. Читатель не видит панораму бунтующего Мадрида - роль "всеведущего" автора Перес-Реверте свел к минимуму. Битва показана с точки зрения десятков людей самого разного происхождения, положения в обществе.
В книге нет правых и виноватых - хоть все герои поставлены перед необходимостью выбирать. Выбирать между свободой и спокойствием, честью и приказами начальства, благородством и подлостью, наконец. Что самое главное - в романе нет выдуманных персонажей и событий, лишь то, что существовало в действительности.
На мой взгляд, "День гнева" - один из лучших исторических романов на тему восстаний. В нем нет ничего от привычного набора в лице борющихся за свободу ГГ, угнетателей, угнетаемых и прочего. Зато история в нем оживает по-настоящему - без прикрас, но со всем очарованием времен и людей, что ушли безвозвратно.
P.S. Придется добавить и ложку дегтя - в отличие от предыдущих книг Переса-Реверте, перевод этой довольно неудачен.

Пристли: Дженни Вильерс (Научная фантастика) 20 09
Давно заметила за Пристли - любит он "перемещать" своих героев на пару часиков то в будущее, то в прошлое. Весьма интересный ход, учитывая, что подобные путешествия с персонажами случаются в судьбоносные для них моменты.
"Дженни Вильерс" как раз укладывается в эту концепцию. То, что увидел ГГ, является своеобразным ответом на его вопросы. Хоть это и жизнь совершенно чужой для него девушки. Судьбы людей сплетаются; те ошибки, что были в прошлом, помогают исправить настоящее, а умершие вполне могут прийти на помощь живым.
Роман напоминает матрешку - сон во сне, театральная постановка внутри театральной постановки. У читателя, как и у главного героя, теряется чувство реальности. И концу не исчезает вопрос: то был сон, бред, или оживший кусочек из прошлого?
Книга, несмотря на тихую, мягкую печаль, очень светлая и человечная. Оказывается, даже призраки не желают людям зла

Киз: Пушка Ньютона (Альтернативная история, Стимпанк) 20 09
Разочаровалась.
Иногда бывает так - идея замечательная, задумка - шедевральная, а вот исполнение...Видимо, на нем автор решил сэкономить.
Для начала, персонажи. Они, во-первых, картонны - им не сочувствуешь ни капли, в них не веришь. Очевидная ведь истина, что люди во времена Ньютона думали и жили иначе, чем мы. Эту самую истину автор обошел. В результате чего герои смотрятся как резиновые куклы голливудско-героического плана, с определенным набором функций и реплик. Живых людей за ними я не увидела.
Далее - мир. Интересная, в общем-то, задумка не воплощена должным образом. Мир "Пушки Ньютона" не цепляет, в нем не хватает красок, атмосферы. Иногда бывает - читаешь книгу, и словно погружаешься в иную реальность. Тут такого нет, несмотря на подробные описания всяких "необычностей".
Третье - сюжет. Опять же, чисто теоретически он очень даже неплох. Но на практике - он не увлекает, не затягивает. Динамика не выдержана должным образом, да и все "интриги" лично мне были ясны чуть ли не с самого начала.
Единственное, что меня развлекло, так это винегрет из самых разных исторических личностей - от Черной Бороды до Евгения Савойского.
Очень жаль, что такую интересную (потенциально) клок-панк вселенную использовали как полигон для стандартной голливудской истории и не менее стандартных голливудских персонажей...

Кинг: Ярость [Rage ru] (Триллер) 20 09
Давно такого не было... Провалился в этот роман с головой, не в силах оторваться.А когда все кончилось, минут пять тупо пялился в экран, пытаясь привести в порядок безумный вихрь мыслей.
Обычно мне не нравятся современные романы о подростках - они всегда фальшивы. Или чрезмерно слащавы, или излишне псевдо-правдиво-жизненны. И то, и другое одинаково паршиво - когда о наболевших, серьезных вещах пишут пошло и искуственно.
Тем большее впечатление на меня произвела "Ярость". Когда веришь в каждое слово, когда каждый поступок отзывается где-то внутри. Черт возьми, такое ощущение, будто в этом классе сидишь ты сам!
Проблемы, затронутые в романе, так же остры ныне, как и тридцать лет назад. Дело не в убийствах, не в заложниках, не в противостоянии плохиххороших, и даже не в Страшной-Подростковой-Жестокости. Дело в элементарном и глухом, как бетонная стена, непонимании, в пробирающем до костей, сводящем с ума одиночестве. В том, что люди перестали слушать и слышать друг друга, в том, что они прячут свои страдания и боль под масками.
...А нужно то было всего лишь - выговориться. И за то, что Чарли дал одноклассникам возможность это сделать, они встали на его сторону. Против полиции, против Теда.
И что, на мой взгляд, главное - этот роман далеко не о проблемах подростков. Сие, пардоньте, болезнь всего общества

Дик: Человек в высоком замке [The Man in the High Castle ru] (Научная фантастика) 20 09
Есть книги, от которых ждешь многого. Вам уже заранее видится, каким должен быть роман, и о чем. Тем больше вы удивляетесь - и зачастую, ох, разочаровываетесь - ознакомившись с произведением, относительно которого навыдумывали себе бог весть что.
Нечто подобное произошло со мной, когда я читала "Человека в высоком замке". Рецензии хором гласили, что сей роман есть классика, эссенция и суть модного нынче жанра альтернативной истории. В комплекте прилагались: торжествующий фашизм, ужасы, кои переживает порабощенное человечество, и все в этом духе.
Поэтому, взявшись за книгу, я ожидала чего-нибудь оруэлловского - параноидального, страшного и безвыходного. Первые сто страниц романа вызвали недоумение. Следующие сто - легкую тревогу. Оставшиеся сто с лишним - благородный гнев обманутых надежд.
И только прочитав конец, я с некоторым недоумением обнаружила, что роман мне понравился.
Да, дело именно в конце. "Человек в высоком замке" - одна из тех редких книг, которые без последних пятидесяти страниц кажутся бессмысленными.
В романе нет ужасов фашизма - вы о них лишь догадываетесь. Скажу даже так: в романе вообще не сделан акцент на картинку изменившегося мира. Ну да, все не так, как у нас. И что с того?
По моему мнению, "Человек в высоком замке" вообще не о кульбитах альтернативных истории. Он - об иллюзорности, о той тонкой грани, на которой балансирует наша реальность. О том, насколько наш мир, как и любой другой, "лишь кажется". Эта идея передана в романе замечательно, лучше, чем где-либо еще. Ее чувствуешь, ощущаешь по ходу всего повествования. Но понимаешь лишь в конце.
Вероятно, и "Книга Перемен" задействована именно как индикатор общей иллюзорности вселенной. Недаром, ой недаром Ф.Дик наполнил роман восточной (в частности, китайской) философией. Ведь именно китайцы задались известным вопросом "Чжоу ли снилось, что он бабочка, или бабочке снится, что она Чжоу?"

Пратчетт: Мелкие боги [Small Gods ru] (Юмористическое фэнтези) 20 09
Пратчетт - всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой серьезной и (давайте смотреть правде в глаза) болезненной теме, как религия. Он и рассмешит, и заставит подумать как следует.
На мой взгляд, "Мелкие боги" - роман прежде всего о вере. О том, что она дает, какой она бывает и какие чудеса иногда может творить. Ведь верить можно не только в богов - в справедливость, в любовь, в полезность утренней пробежки и яблочный пирог, наконец.
Философия Пратчетта ненавязчива. Он показывает, а не поучает. И это одно из главных достоинств книги - отсутствие морализаторства. Я написала "одно из достоинств", ибо, окромя сказанного, роман еще и крайне интересен, замечательно написан и легко читается. Пратчетт - всегда Пратчетт, даже когда он пишет о такой избитой и мудренной теме, как религия

Уиндем: День триффидов (Научная фантастика, Постапокалипсис) 20 09
"Классика. Постапокалиптики. Да, я просто обязана это прочитать". Приблизительно с такими мыслями я наконец-то взяла этот роман в руки. Памятуя об известном высказывании, что "классика - это книги, которые все хвалят, но никто не читает" я настроилась снисходительно. И потому, ясно дело, была немало удивлена, узнав насколько роман хорош. Насколько он пронзительно хорош, оригинален и как-то специфически человечен.
Более яркую, убедительную картину гибели мира, чем в "Дне триффидов", я не встречала еще нигде. Сколько бы атомных бомб не сбросили люди друг на друга в очередной Третьей мировой, какой бы страшный вирус не прошелся по планете - не покидает чувство, что все это как-то не всерьез. Вот повылазят сейчас человеки из бункеров, и наведут порядок, и станет мир краше прежнего... Обычно, кстати, так все и заканчивается.
В "Дне триффидов" вопрос изначально поставлен совсем иначе. Человечество погибает. Погибает и цивилизация - совершенно безвозвратно, и с этим ничего нельзя сделать. Вообще ничего, даже если вы крутой сталкер-супергерой. Картина умирающего, агонизирующего мира настолько убедительна, что висит перед глазами и после того, как вы закрыли книгу. Атмосфера Конца Всего - не того яркого, привычного людям Апокалипсиса, который каким-только-ни-был - а страшного, абсолютного Конца, выписана просто гениально.
Автор не щадит человечество и не носится со своими персонажами, словно с писаной торбой. Герои романа оставлены один на один с катастрофой, уничтожившей привычный для них мир. Персонажи, к слову, выписаны отлично - достоверные, яркие, за их поведением следить чертовски интересно.
Роман, кстати, не очень большой, читается быстро и легко. Он затягивает, будто хорошее, красочное кино.
А что приятно лично мне - нет в "Дне триффидов" модной для постапокалиптики "чернушности". Да, мир в нем изображен без прикрас, да, многие вещи по-настоящему страшны и дики. Но автор не поддается искушению сместить фокус исключительно на "плохое". Даже в «самом страшном из миров» нашлось место и по-настоящему достойным людям, и благородным поступкам, и просто элементарной человечности.

Симмонс: Друд, или Человек в черном [HL] (Социальная фантастика) 20 09
Любят же, однако, англосаксы возиться со своими классиками.
То придумают что-нибудь альтернативное, то детективом устроят на службу, то фантастику на шею нацепят, а то и вообще – объявят вампиром, и оправдывайся потом, как хочешь.
Заполучив «Друд», я ожидала что-нибудь как раз в вышеупомянутом духе. Готично, вприправу с мистикой и триллером. И с участием таких вполне исторических персонажей (классиков!), как Чарльз Диккенс и Уилки Коллинз.
На поверку же роман оказался совсем не таким. По духу, по стилю, да и по исполнению «Друд» близок к классическим романам викторианской эпохи – эпохи золотого века английской литературы.
Впрочем, и не удивительно. «Друд» - блестящая стилизация, и правила игры, что называется, обязывают. Стиль далек от современного – никакой рублености, простоты и фамильярности. С другой стороны, автору удалось избежать излишней говорливости и тяжеловесности – пороку, присущему столь многим книгам «под старину». «Друд» - как раз тот редкий случай, когда в современном произведении классические составляющие смотрятся не просто отлично – потрясающе.
Невероятен эффект погружения. Атмосфера обволакивает даже самого поверхностного читателя. Картины лондонских трущоб, заброшенных катакомб и зала, в котором проходит сеанс месмеризма – все это передано настолько живо, что не перестаешь удивляться.
Мне кажется, «Друд» уместнее всего было бы сравнить с романом, который Диккенс и Коллинз написали в соавторстве (да-да, представим, что такое случилось). От Диккенса – атмосфера, бытописание, персонажи, и какая-то особая, «английская» мрачность. От Коллинза – невероятный сюжет, интрига, которая каждым кульбитом переворачивает устоявшееся у читателя представление с ног на голову; мистика и глубинные ужасы, таящиеся в человеческом сознании.
Мы знаем, что два этих великих автора – два друга! – так и не написали в соавторстве полноценного романа. «Друд» - произведение, созданное из переплетенных жизней мистера Диккенса и мистера Коллинза. Они пишут его – ибо они действующие лица. Оба они и в жизни писатели, творцы.
Пару слов хотелось бы сказать и о концовке. Ее нельзя назвать «плохой» или «хорошей» - скорее, она открытая. И она очень удачна. Опять же, тот редкий случай (по крайней мере, для меня) когда открытая концовка идеально завершает произведение. Ее многозначность, десятки вариантов ее трактовки завораживают.
Мои впечатления можно выразить одним словом, играющим такую немаловажную роль в романе - невообразимо!

Хэмбли: Те, кто охотится в ночи [Those Who Hunt The Night ru] (Детективная фантастика, Ужасы, Мистика) 20 09
Когда речь заходит о вампирах, часто доводится слышать высказывания в таком духе: дескать, жанр исчерпан, все возможные варианты обращения с господами гемоглобинозависимыми использованы, и вообще – что только авторы с этой нечистью не вытворяли – пора бы и на покой их, по склепам.
Возжелав же окунуться с головой в упомянутое жанровое разнообразие, читатель рискует налететь на неожиданно мелкое дно. О вампирах написано действительно немало. Но то – лишь количество. В качественном отношении ситуация обстоит весьма и весьма печально. По большей части, мы имеем либо что-нибудь в духе Э. Райс ( пожалуй – да простят меня фанаты! – я сюда и пресловутые «Сумерки» отнесу). Либо в стиле незабвенного Б. Стокера – противостояние/ сражения/ охота людей на нечисть (и наоборот, да).
Есть, конечно, исключения. О них и поведем речь.
Читателю с извращенным литературным вкусом ( «Сумерки» не лезут, «Дракулу» прочитал, тру ужастиков не хочет) придется изрядно побегать в поисках стоящих книг. Наверняка он, как и я в свое время, наткнется на роман Б. Хэмбли «Те, кто охотиться в ночи». И наверняка он – как и я – в первый раз побоится даже и подойти к книге, узрев обложку родного эксмовского издания.
Хочется подбодрить: брат-читатель, не бойся! – роман действительно отличный.
Автор сумел обойтись почти без всех клише вампирского жанра. Никакого «лавбургера», никакого противостояния людей и нечисти.
«Те, кто охотится в ночи» - это прежде всего детектив. Фантастический, само собой – но сей фактор не отменяет на редкость грамотно построенной интриги. Сюжет достоен восхищения – приятное ощущение собственного читательского идиотизма не покидает на протяжении всей книги. Ты совершенно не представляешь, какой кульбит роман выкинет на следующей странице, кто окажется врагом, а кто – другом (да, и это несмотря на изрядный опыт чтения детективов).
Что может показаться совсем уж странным, упор на сюжет не помешал автору создать замечательных персонажей. Равно как людей, так и вампиров.
Особенно вампиров. В этом образе автору удалось соблюсти идеальный баланс между «почти как люди» и «о, эти мерзкие упыри, осиновым колом их». Здесь вампир, хоть и походит на человека, ведет себя так, что отлично ясно: он другой. Другое существо, другой вид, если угодно. И это – что, на мой взгляд, самое потрясающее – не помешало автору наградить отдельных персонажей редкими и для людей качествами: верность слову, благородство, честь.
Автор не пытается обелить вампиров, сделать их – как это сейчас модно – такими бело - пушистыми. От читателя требуется лишь понять – понять чудовищ, которых, тем не менее, люди (да, обычные, нормальные люди) превосходят по чудовищности. И скоро просто побьют по всем параметрам: действие романа происходит перед Первой Мировой.
Пожалуй, это одна из тех Ариадновых нитей, что проходят сквозь роман. Да, вампиры – монстры, но лишь потому, что иначе им не выжить. Что же касается людей… а в зеркало посмотреть, господа? Погибших на счету главного героя (человека) Джеймса Эшера ничуть не меньше, чем на счету второго главного героя (вампира) дона Симона Исидро.
И тем не менее – и с той, и с другой стороны возможны равно как подлые, так и благородные поступки. Возможен и союз – пускай даже это будет союз кошки и собаки против повара.
В конечном итоге, роман вышел очень английским. Таким, какой написали бы веке в девятнадцатом. Когда головокружительный сюжет не мешает атмосферности, динамика не подразумевает отсутствия ярких образов, сотрудничество между людьми и вампирами может строиться не только на любви/ нелюбви к голливудского типа девицам. Когда порядочность, честность и благородство, так же, как подлость, порочность и трусость являются достоянием не вида, но личности.

Тартт: Тайная история [The Secret History ru] (Триллер) 20 09
Существуют в литературе произведения-перевертыши. Что-то вроде иллюстраций, которые художники Викторианской эпохи рисовали к готическим романам: посмотришь под одним углом - улыбающийся ребенок, глянешь под другим - череп в языках пламени.
"Тайная история" является именно таким хамелеоном-перевертышем, многоликим, как римское божество Янус. Итак, что мы имеем? Детектив? Никоим образом, с таким же успехом можно считать детективом "Бесов" Достоевского. Талантливо сработанный триллер? На первый взгляд, именно так. Сюжет крутится вокруг психологических переживаний и проблем, читатель заранее знает, к чему все идет. Язык автора - образный, немного старомодный, изобилующий описаниями - создает пугающую своей умиротворенностью атмосферу. Действие разворачивается медленно, пресловутый саспенс нагнетается в лучших традициях того же Хичхока.
В общем-то, лишь закончив книгу, читатель, обдумывая логику поступков персонажей, обнаруживает множество несуразностей. Мотивы героев романа он может легко оспорить; необходимость тех или иных действий вызывает у него сомнение.
И вот тогда можно позволить себе перевернуть картину, чтобы увидеть: никакой это не триллер. Конфликт, сюжетная линия романа свойственны не столько современной литературе, сколько античной.
Кстати, тут стоит поднять весьма важный вопрос о главном герое. Действительно ли им является тот, от чьего лица ведется повествование? Ричард Пэйпен из шестерых друзей самый скучный, самый обычный. Если вы знакомы с таким типажом, как "ГГ любого мейнстримовского романа средней руки" то вы с легкостью сможете предсказать большинство его поступков. Ему плохо? Он напьется. Его мучает совесть? Кажется, соседка по этажу нынче не занята...Его переживания довольно-таки поверхностны, да и ничего остро-трагично в его судьбе и характере не замечено.
Стоит, пожалуй, оглянутся в поиске более подходящего кандидата. Весь роман крутится лишь вокруг одной фигуры - Генри. Он олицетворяет собой "античную" сторону произведения. Из всех ключевых героев греческой мифологии он до боли напоминает Эдипа - человека, пытавшегося обмануть судьбу. Кажется, что над сюжетной линией "Тайной истории", над действиями людей и россыпью случайностей довлеет сам Рок.
Античность насквозь пронизана верой в предопределение и всемогущество судьбы; в бессмысленность какой бы то ни было борьбы и надежды. Как бы умны, как бы талантливы ни были герои романа, приняв в себя древнегреческую культуру, они попадают под тоже проклятие, что герои античных мифов и трагедий. Воссоздавая жизнь античных греков, принимая в себя их мироощущение, попытавшись повторить древние обряды герои романа выпускают на волю давно дремавшие силы; мир может жить по законам современным и рациональным, но они - уже никогда.
"Тайная история" - подноготная истории официальной. Прокопий Кессарийский, под чьим авторством значилось упомянутое произведение, писал хроники определенных событий своего времени, выдержанные в тонах верноподданнических, где император изображен мудрым, а придворные - дельными, благородными людьми. В "Тайной истории" он сорвал завесу официальной лжи, открыв "мир отравителей, убийц и необузданных безумцев".
Что и говорить - очень подходящее аллюзия для названия романа Донны Тартт.

Дик: Бегущий по лезвию бритвы [= Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Снятся ли андроидам электроовцы?] [Do Androids Dream of Electric Sheep? ru] (Социальная фантастика) 20 09
Когда-то давным-давно (а по меркам вечности, наверное, не очень) один господин по имени Декарт сформулировал главный и единственный критерий истинности нашего бытия. "Думаю, следовательно, существую".
Фамилия главного героя романа, Рика Декарда, отнюдь не случайно столь схожа с фамилией известного философа. Филип Дик - за что мы его любим и уважаем - вообще имел обыкновение "заигрывать" с реальностью. Можно вспомнить и "Человека в высоком замке", и "Убика", и ряд других его произведений. Мир в романах Дика иллюзорен и чертовски хрупок; не раз приходится задаться вопросом, подобно Рене Декарту - а что же все-таки существует? Что реальность, а что лишь мираж?
Как известно, Декарт постановил: картина мира привязана к самому наблюдателю. А Филип Дик в романе "Мечтают ли андроиды об электроовцах" (не могу, очень уж мне нравится название) изучил свойства этого самого наблюдателя.
Место действия: далекое и несчастливое будущее, которое мы все так любим. Впрочем, если вы представили себе орды голодных мутантов и всеобщий хаос, поспешу вас разочаровать. Люди на Земле живут по-прежнему - а вот сама Земля умирает, погребенная под слоем радиоактивной пыли. Это мир, где любовь ко всему живому (увы, уже почти вымершему) приняла абсурдные, болезненные формы. Это мир, где для людей чуть ли не самым важным является способность сочувствовать, сопереживать друг другу. Это мир, где есть существа, способные мыслить, как люди, но решительно непохожие на них - андроиды.
Тут впору тяжело вздохнуть. Уж сколько раз твердили миру! Каждый уважающий себя поклонник НФ сталкивался с произведением, где так или иначе использована следующая схема: 1) андроиды считаются чем-то вроде сильно усложненных калькуляторов; 2) выясняется, что они вовсе не такие и вообще почти как люди. Только железные.
Знаем-знаем. Проходили.
Вот тут Ф.Дик и показал, на что он способен. Он вывернул классическую схему наизнанку, поставив читателя перед вопросом: а что, если андроиды и впрямь лишь мыслящие машины? Сложные, умные, даже с набором определенных чувств - но очень, очень эгоистичные и совсем не способные к элементарному сочувствию. К обычному приятию и пониманию другого, того, который ближний наш.
Что тут делать несчастному читателю? Он привык, что "мыслить значит существовать", а про всякий "цемент меж кирпичами общества" и позабыл уже (кстати, Рене Декарт в понятие "мыслить" вкладывал не только шевеления интеллекта, но и вообще весь внутренний мир человека, чувства и эмоции включительно).
Впрочем, можно сказать и так: умение мыслить дает андроидам право существовать, но вовсе не делает их людьми. Скорее наоборот: их можно считать чем-то наподобие взбунтовавшихся кофеварок и поступать с ними соответственно.
Чем, кстати, и занимается главный герой, Рик Декарт, попутно поддаваясь обычным человеческим исканиям и сомнениям.
В романе все выверено, как на аптекарских весах. Каждая деталь имеет значение, каждая мелочь играет на главную идею. Экшен и абсурд использованы дозировано, дабы легонько припугнуть читателя, подстегнуть его интерес. Атмосфера всепоглощающа и по-своему прекрасна - как и всегда у Дика.
В названии романа - вопрос, и в конце будет ответ. Что для Дика совсем уже нехарактерно.

X