Метаморфозы


Сортировать по: Показывать:
Метаморфозы
1. Vita Nostra 1424K, 334 с. - Дяченко
Smd82g про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 04
Прочитав однажды - трудно забыть. Цепляет глубоким смыслом. Но психологически - тяжело читать.

Wetlu про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 03
Книга действительно стоящая! Затягивает не по детски.... Не знаю, как остальным, лично мне тема показалась новой и не затасканной. Так что оценка - отлично, получила огромное удовольствие от прочтения.

Фрей про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 14 03
Интересно и даже очень, но нет того психологического воздействия, которое оказывала первая книга цикла. То есть, в Цифровом тоже все очень сильное, очень правильное, указывается на человеческие проблемы и ошибки, показываются ЛИЧНОСТИ, а не КУКЛЫ, но... После прочтения осталось еще более гадкое послевкусие, чем даже после Vita Nostra.
Но почитать стоит. Сделано крепко.

andy2001 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 03
Супер! Несмотря, как уже отмечалось, на скомканную концовку.

nikotin1 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 01 03
Это мой первый коментарий на либрусеке. ЭТУ КНИГУ ЧИТАТЬ!

Ksandriy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 02
Хорошая книга, сложная с глубоким смыслом. Прочитал за один раз, запоем, долго осмысливал. Сложилось впечатление ,что авторы пытались развить библейскую тему, ломая и перестраивая мировозрение ГГ. Авторам спасибо.

ГИП про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Книга понравилась.
При всех возможных глубочайших смыслах есть банальные вопросы:
1. Смысл и назначение монет?
2. Писать в кустах зачем?
3. Чем занимаются выпускники?

Инвестор про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 02
Понравилось. Но сумбурно и концовка показалась смазанной.

Kuznetz про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 08 02
Шедевр. Исключительный шедевр. Книга о человечестве, о том, куда оно идет и откуда оно пришло. Книга о разуме и счастье.
Опять же, несколько гнетущее впечатление возникает, когда понимаешь. что стремление к счастью в исполнении разума есть стремление к формированию стаи в той или иной форме, но человек - животное общественное, и то, что принято считать одним из основных признаков разума - язык - есть средство коммуникации все-таки.
Манипуляция... Каждый из нас постоянно поглощает информацию, исходящую из сторонних источников. Отвергнув ее, человек попадает под влияние людей, ее отвергающих. К моему великому сожалению, единственный способ существовать при таком положении дел - это самому пытаться манипулировать окружающими, причем все мы это постоянно так или иначе делаем. А единственный способ оставаться при этом порядочным - это умение распознавать чужую манипуляцию и спокойно взаимодействовать с ней.
Это постороннее нечто пытается построить мир, в котором люди были бы счастливы. Действительно счастливы. Чтобы те, кто хочет творить, могли творить. Чтобы те, кто не хочет творить, могли бы жить так, как им самим хочется. ГГ в финале не оказывается наказанным, он просто попадает в тот мир, которого он на самом деле хотел, пусть сам он этого и не понимал. Избито, конечно, но настоящая свобода - это полнейшее и абсолютнейшее одиночество, и даже абсолютный манипулятор зависит от тех, кем он манипулирует.
Лично я ну никак не могу считать это книгу мрачной. Неоднозначной - да, но то, что там происходит, вполне себе светлое. Конечно, проблема "Сталкера" остается открытой, но, в отличии от комнаты желаний, нарисованная здесь структура динамична. Если ты ошибся, у тебя будет второй шанс. Если нет... Ты нашел свою цель и свою жизнь, какой бы отталкивающей она ни казалось окружающим. Все люди разные, в конце концов.
И начало, и финал здесь намного более прямолинейны, чем в "Vita Nostra", проблематика посложнее... И это все-таки продолжение, так что часть глобальных вопросов, возникших в первой книге, отвечается здесь.
Читать. По-любому читать, айтишникам и интернетчикам - два раза там более, остатльным - просто в обязательном порядке.

Kuznetz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Книга оставляет достаточно тяжелое впечатление, если честно. Она тяжело начинается, заканчивается... Не то чтобы очень тяжело, но со своими особенностями.
Задаваемые вопросы переплетаются между собой, в этой паутине можно завязнуть, если не представить себя пауком.
В первую очередь, вопрос оправданности. Даже не зная, зачем это непонятные... Существа издеваютсвя над ГГней, можно поинтересоваться, кто дал им такое право и зачем им это нужно. Собственно, этот вопрос так и не закрывается, но он... Уводится на второй план. Преподаватели сторят мир таким образом, что исчезает сама их личность, их действия начинают казаться законом природы... Только вот, как видно из финала, они сами борются против того, что их породило, дабы получить... Не свободу даже (это можно понять), а тупо власть. Хотя и кажутся благими.
И вот в этот момент становится неуютно, чтобы не сказать страшно. Потому что, если не сосредотачиваться на происходящем, этого можно и не понять. Можно остаться при мнении, что это твари действительно могут творить что хотят ради того, что считают нужным. Собственно, на это открытым текстом обращает внимание ГГня: если мы продолжим учиться, то нам потом не захочется мстить. На мой взгляд, в этом - главная мораль книги. Никогда и ничему нельзя позволять менять свой разум. Потому что после этого ты уже не сможешь оценить, что они с тобой сделали. Хотите дать знания - давайте знания, но вот сам способ мысли должен оставаться твоим, потому что это и есть ты. Отказаться от него - то же самое, что покончить с собой.
До кучи в текст вплетены еще пара-тойка вопросов. Вечный вопрос "что такое человек" здесь, пожалуй, как никогда близок к универсяльному ответу (который, естественно, строится только на личном опыте вопрошающего). Обсуждается цена знания и таланта (по-моему, она оказывается строго равной цене человечности, но это каждый увидит по-своему).
Когда ловишь себя на том, что преподаватели по сути манипулировали даже тобой самим, становится весьма неприятно. Твоя собственная шкала ценностей начинает казаться зыбкой, раз ее так легко пошатнуть. Впрочем, про это есть продолжение. А эту книгу читать обязательно, но после соответствующего напряжения нервов. Сюжет построен грамотно, язык приятный, характеры живые... Только вот уж очень текучие. Настолько текучие, что начинаешь крепко держаться за свой.

ginnygreenhair про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 02
Это первая книга, которую я прочла у этих авторов. В восторге!

mythex про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 05 02
После Вита Ностра долго откладывала на потом, чтобы не испортить впечатление с одной стороны, и чтобы не оказаться под воздействием сразу двух сильных потрясений с другой. Второе оказаось весьма правильным. Книга потрясла меня сильнее чем когда-то, страшно сказать, "Лабиринт отражений".

Sirrian про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 01
все книги Дяченко, которые мне доводилось читать, для меня были и открытием и шоком. Слишком живые, чтобы быть фантастикой, и слишком фантастичны, чтобы казаться реальностью.

Vita Nostra я прочитала за четыре часа. и я не жалею. эта книга захватила меня настолько, чтоя до сих пор под впечатлением. хотелось и плакать и смеяться.
описанные в книге упраженения - например сделать так, чтобы бОльшая сфера оказалась внутри меньшей не меняя формы и размера - мне сняться до сих пор.
очень рекомендую это произведение.

qaz1wsx3 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 01
Книга, бесспорно, гениальная! 5++
П.С. Присоединяюсь к остальным, что концовка не впечатляет. Но это уже фирменный знак Дяченок - гениальные книги со странными, в большинстве своем скомканными концовками. Дочитываешь до последнего слова и задаешься вопросом: "И что это было?"

Тайга про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Очень противоречивые впечатления. С одной стороны, - читать было интересно, хотя и тяжело морально, книга захватила меня полностью, во время вынужденных перерывов в чтении какая-то часть меня была в том, выдуманном мире, хотелось взять и дочитать, мысль "что же там дальше? пилила мозг......, а с другой стороны, - по прочтении возник вопрос - и что дальше? ради чего было это все? ну, она - глагол, она "зазвучала", и что? героине обещали интересное будущее ?! какое? на кого она выучится? создание миров? не знаю.... ощущение психоделического бреда.
Вывод. Довольно тяжелое в эмоциональном плане произведение, и хотя читается с интересом, оставляет довольно неприятный осадок в душе..... и ради чего все эти мытарства героини
Оценку поставить затрудняюсь.....

ресни4ка-2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 01
кроме огромного СПАСИБО авторам больше ничего не скажу.
Ращве только, что к пониманию книги нужно подойти, быть готовым.
Но суть передана настолько верно, что... Просто больше слов не нужно.
Отлично и еще раз ОТЛИЧНО.

not.null про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 01
Лучшая книга Дяченко.
Книга в высшей степени многоплановая, местами довольно тяжелая для восприятия, но написана мастерски, на полутонах и аллюзиях. Даже попытка жанровой классификации или односложной формулировки темы попросту невозможны, - тем более пересказ сюжета. Не надо! Выходит точно как в анекдоте:
"- Карузо, Карузо... ни голоса, ни слуха, путает слова! - Что, слышали концерт? - Нет, мне вчера сосед напел..."
Парадоксально в книге то, что, написанная О юношестве, о взрослении, становлении личности, о периоде учебы и активного познания мира, - эта книга НЕ ДЛЯ юношества. Это произведение на взрослого, зрелого в эмоциональном, культурном и пр. отношениях читателя с жизненным опытом. К слову некоторым этих предпосылок даже преклонный возраст не обеспечивает.
Гарантированно, прочитав бы ЭТО лет 15-20 назад оставил бы какой-нибудь недоуменно-ругательный отзыв и забыл...

Позабавило то, как причудлив перечень явлений, которые разглядели в книге пытчивые читатели. По способу действия эта "лотерея" напоминает зеркало - заглянувши в которое, чего только не увидишь (нужное подчеркнуть):
- фашизм,
- любовь,
- говнецо,
- вообще ничего не увидел,
- Гарри Поттер_ но только наоборот,
- пелевинские мотивы,
- "Матрица",
- хренотень,
...
Так что тем, кому (с отражением) не повезло, не стоит недоумевать, раздражаться или истекать желчью. Просто попробуйте снова... через полдюжины лет.

mashakar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 01
Прочитала с удовольствием, запоем, давненько ничего такого не попадалось. Осталось и над чем подумать, и что покритикавать, и уже перечитать хочется.

vinj.ru про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 12
Хорошая книга, хотя попахивает чем-то фашистским

Paul_Snow про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 11 12
Если у Vita Nostra откровенно завалена только концовка, то у Цифрового до конца дело не дошло, авторы завалили свою книгу в середине и тут же закончили.

oleoz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 12
Не лучшая книга Дяченко, но оценка все равно высокая.
Поставлю пять для компенсации предыдущего отзыва.

Alessara про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 11
Отличная вещь. Уже знаю, кому порекомендовать.

old66 про Дяченко: Цифровой, или Brevis est (Научная фантастика) 26 11
Vita Nostra оставила после прочтения самое сильное впечатление за последнее время. Brevis est оставил на потом, чтобы впечатления от первой книги не испортили восприятие второй. Понравилось. Но не столь сильно "зацепила". Хотя тема второй книги мне больше близка, и зависимость от сетевых игр была, и игры, когда целью становился не уровень, а власть над другими. Немного не понравилась вторая часть, а затем и некоторая предсказуемость. Но книга хороша. Must have.

kathakano про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Господа, ну какие глаголы? Какая зубрешка? Просто это про взаимоотношения, про любовь. Все просто.

samar про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 11
Тут какое дело...
Nostra супругов Дяченко однозначно лучший отечественный роман в жанре фэнтези последних лет. За что имеет официальные грамоты и медальки, но суть не в том.
Просто это одна из немногих книг в фэнтезятнике, которую можно отнести к большой литературе. Соответственно, здесь все по взрослому. Бесполезно пересказывать сюжет, смеятся или хвалить отдельные эпизоды, зачин-кульминацию-финал. Эта песочница для самиздата. В Nostre даже нет прямого разжеванного посыла, каждый читатель видит-переживает что-то свое. И конечно абсолютно живые герои... Долго можно говорить.
К сожалению, не все готовы воспринимать книгу именно как эмоционально трудное чтение. Объяснить поклонникам прямолинейных самиздатовских бродилок, что здесь другой уровень, имхо, невозможно. Ну не понимают любители быстрого подъездного перепихона прелестей любви.
Это не в укор, каждый вибирает свое.

Myshylda про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 11
Купилась на количество отзывов, прочитала. Дочитала до конца, из упрямства и из желания понять, что же такого люди в этом нашли. Так и не поняла. Точнее, поняла:
идея: ничего не бойся, хорошо учись и люби маму;
основные "завлекалки": исключительность ГГ (дабы читатель пубертатного возраста, себя с ГГ ассоциирующий, получил свою ложку меда); модная и осто...хммм...чертевшая уже фабула с учебным заведением "для избранных".
Для развлекательного романа слишком жестко и угрюмо, а "сурьезная литература" вообще-то предполагает наличие чего-то, над чем читателю интересно задуматься. Здесь - ни рыба, ни мясо. По форме - претензия на литературность, по содержанию - полный ноль.
При этом, неплохой язык и динамичность не позволяют поставить "плохо", уравнивая с мегатоннами еще худших поделок. Так что "неплохо", но больше я книги этих авторов читать, а тем более покупать не буду.

Dana Dana про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 11
Lemurzik, напрасно беспокоитесь: такое дерьмо никакой lxgreen не в состоянии испортить. Куда уж ему до Дяченков!
Надо же, и подобная хрень нынче имеет наглость называться литературой, а кагжы((

Lemurzik про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
В связи с тем, что аннотацию удалили как портящую впечатление о книге - предлагаю удалить пост господинчика lxgreen. Этот пудак вывалил без предупреждения о спойлере всё содержание книги. Ну нафик так делать-то, а? о-О

Xenos про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Как отец-героин и как патриот, я должен сказать, чтобы знал весь народ: В этой песне все будет культурно.
Постмодернизм, медь его. В исполнении Дяченок. Талантливом, между прочим, исполнении. Но постмодернизм не перешибешь никаким талантом, что и показывает изобилие отзывов: каждый строит из этого текста именно то, с чем его подсознание боролось все детство. Так что осторожнее с отзывами: доктор Фрейд с доктором Геббельсом не дремлют.

lxgreen про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 10
Сюжет такой. К какой-то школьнице на летнем отдыхе клеится
перверт и заставляет ее публично ссать, угрожая угробить
маму и других родственников. Дальше перверт уголовщиной,
шантажом и угрозами загоняет школьницу в провинциальный
ПТУ, в дико пропитую и прокуренную общагу, населенную
какими-то уродами и ампутантами по типу пелевинского
"Омон Ра", с грязью и тошнотворным студенческим развратом.
Обучение сводится к зубрежке непонятных абзацев, кто
отказывается зубрить, того жестоко пытают и доводят до
инвалидности. Ближе к концу первого года, инвалидны все
поголовно, а старшие курсы - просто ходячий гротеск из
уродств и психических отклонений.
К концу обучения ампутанты (которые выживают)
обнаруживают, что они стали частями речи, в основном
глаголами; и они слезно благодарят преподавателей
и других извращенцев за науку.
Это такой отечественный педагогический архетип.
Очень точно отмеченный супругами (которые считают,
что это правильно и дико круто).
1. Студент должен во всем довериться преподавателю.
2. Игнорируя очевидные косяки, грязь и блядство.
3. Только бессмысленная зубрежка приближает к знаниям.
4. Чем бессмысленнее зубрежка, тем глубже знания.
Своего рода Гарри Поттер наоборот.
Отвратительное, в принципе. Но неизбывное,
как ментовский террор и коррупция; и многим
нравится.

BuraschChe про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 10
Книга дает массу впечатлений и размышлений при прочтени - но местами просто выворачивает ощущения наизнанку. Вообще на очень редкого читателя. Любящего мистику. Хотя это фантастика с философским уклоном...
Слабонервным не рекомендуется. Смысла жизни не раскрывает ;-)

Jason Bourne про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 09
В отличие от нескольких комментаторов, не согласен с Kelle.
Гарри Поттера не читал, поэтому не могу сравнить.
Основные мысли, которые я вынес из книги:
1) Для того, чтобы из "скрипта", по которому ты живешь и который написан за тебя, придется ломать себя, перешагивать через себя, делать то, что не комфортно и не нравится. Это и без Дяченко известно. А то, что одной героине пришлось купаться голой и мочиться под кустом, другой - заниматься сексом с противными мужиками - это лично Дяченковские тараканы в головах.
2) Хоть Саша и стала Словом, Глаголом, и даже Паролем, она осталась девочкой-подростком, со всеми вытекающими.
3) Ничего не остается за кадром. Нет места для вопросов типа "кто создал этот институт", зачем, и что будет после третьего курса. Потому как не все ли равно. Книга вполне закончено

Shkafokran про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 09
5.
концовка крута до нельзя...
всё логично: и почему куратор предлагал ГГ выбор, и заморочка с "паролем". а каким словом звучала ГГ - так это вообще чуть не прямым текстом звучит:D

aristarch про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 18 09
Что вы все к финалу прикопались. На мой взгляд самое то. Куда уж лучше.
Понятно что хотелось бы объяснений до точки, до кашицы, чтобы глотать не задумываясь. В том и прелесть, что каждый в финале видит свое.

mournfulness про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
Когда дочитала - чуть не разрыдалась от злости. Почему, ну почему у Дяченко всегда так: замечательная завязка, изумительное развитие сюжета и какой-то дикий скомканный, непонятный ни с какой точки зрения конец? Или это я чего-то не воспринимаю? Но у меня сложилось такое впечатление, что авторы писали-писали роман, потом устали и, не зная, как поставить точку, решили написать абы-чего - глядишь, читатель сжует, а то и какой-нибудь сакральный мысл углядит. Полностью согласна с KblCb, эту книгу (как и большинство у Дяченко) нужно просто не дочитывать, дабы не портить себе впечатление и настроение.

KblCb про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 09
У ГГ в Медном Короле была книга про "Осиный нос...", или как то там... Вот так и тут надо просто обрывать читать, не доходя до финала, чтобы не портить впечатление.
Есть ощущение, что были линии, которые авторы вели, вели, а потом передумали вытягивать.

Rodan про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Прочитал «Vita Nostra», несколько дней её осмысливал. Книга сложная, с несколькими подтекстами и, сразу признаюсь, с концовкой, которую я не понял. Последние несколько страниц стали для меня загадкой. Не потому, что плохо написано, нет, не поэтому, написано как раз таки хорошо, но вот однозначного варианта их толкования концовка не оставляет. Дяченко предоставили читателю самому на основании прочитанного представить какая именно была концовка.
Но давайте по порядку. Сюжет начинается с того, что обычной девочке Саше, когда она была на море с мамой, сделали предложение, от которого она не смогла отказаться. Ей пришлось выполнять странные и пугающие её задания, проявлять недюжинную силу воли и «призом» стало зачисление в институт Специальных технологий города Торпы. И то, что ей казалось пугающим и странным ранее, теперь ни шло, ни в какое сравненье, с тем, что она увидела в институте. Далее ей предстоит сложная учеба и множество необычных открытий.
Окончание в моем блоге

Nickoss про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 14 09
Книгу читать очень интересно ! Оторваться невозможно. Постоянное ощущение ТАЙНЫ, которая вот-вот будет разгадана. Читается легко и увлекательно. Но концовка НИКАКАЯ ! "Гора родила мышь" - это про книгу и про её концовку.
Но в тот промежуток времени, когда книгу читаешь, но ещё до конца не дочитал - получаешь настоящее удовольствие !

Vadziku про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
Пришлось зарегестрироваться, чтобы написать отзыв, потому как отзывы на эту замечательную книгу пр крайней мере странны.
1. Сравнивание с Гарри Поттером. Вообще непонятно что у них общего нашли. И учат здесь вроде не магии, совершенно другой процесс. И учителя на поттеровских не похожи ни разу, поттериане инфантильны - это первое что бросается в глаза, назвать любого из торповских учителей инфантильным просто язык не поворачивается. И в то же время все проходят мимо совершенно очевидной отсылки к Урсуле ле Гуин "Все мы части одного великого слова, которое медленно, сиянием звезд, выговаривает Вселенная"
2. Злобная книга, жестокие учителя. Фарид там прямым текстом говорит "сложно жить в мире где есть я, но жить в мире где меня нет невозможно". Функции учителей совершенно неясны, поэтому какбы не совсем правильно считать их силами зла или осуждать методы преподавания не представляя что же они делают. У меня вон кошки тоже обижаются на злого дядьку, который им делает больно, когда я им колю антибиотик, чтобы вылечить от болезни. Я конечно могу быть добрым дядькой и оставить их в покое, но результат в минус три кошки при последней эпидемии убеждает меня в ошибочности такого шага. Поэтому понять учителей, которые могли бы оставить "в покое" несчастны учеников я как-то понимаю. Вы уверены, что нереализованный потенциал кандидата не грозит ему в будущем не совсем приятными последствиями?
3. Слишком заумная. Где там заумность нашли - вообще не понимаю. Вполне понятные язык и суть. Впрочем из моих наблюдений чаще всего прилагательное "заумный" употребляют не очень ... альтернативно умные люди короче.
4. Слабая концовка. Хотелось бы спросить - а как вы вообще предполагаете более-менее достоверное описание сверхчеловека? Я вот не могу представить. Сразу вспоминается Лукьяненко, когда у него сверхчеловек осознал каким образом запихивают трехцветную пасту в тюбик. И получил возможность посылать далеко и надолго ключников. Это безусловно более достоверное описание психики метагома. Собственно Дяченко пошли по пути Стругацких, где представление о психике люденов мы получаем только в виде нескольких не очень значительных и внятных эпизодов, и это правильно. Невозможно выразить на языке людоедов племени Тумба-Юмба понятия квантовой механики. Вот и остаются нераскрытости, недомолвки и неопределенности. Описать по лукьяненовскому варианту - убить эффект сверхчеловечности. Сразу же получаем того же медведя, то есть обычного человека, только наряженного в сарафанчик. Отчего он не перестает быть просто медведем.

Space про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 09
По уму – именно так должно происходить обучение во всех вузах нашей страны, чтобы выходили оттуда специалисты, а не бараны с корочками. Недаром стимул – палка для битья. Купил на бумаге.

Pacifika про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 08
To Килька:
Средь всех этих хвалебных од и величальных хоралов, хоть один единомышленник. :)
Гадкое какое-то послевкусие всегда остается от книжек Дяченко.
Дяченко и Кинга еще.

Vlad про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
to Килька:огромное спасибо за определение - "Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная." Полностью солидарен.Более того,этот душок присутствует,ИМХО,во многих книгах Дяченко.

Boookanir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Книга замечательная, хотя конец немного скомкан - не смогли Дяченки громадность зачина довести до полностью логичного и масштабного финала, поэтому- в принципе - нужно, конечно, продолжение. В одну книгу вместить всю махину смыслов невозможно. Но что же дальше? Трудно сказать. Они ведь затронули важнейшие философско-религиозные основы бытия, те самые: "В начале было Слово" . Вот только с религией решили не связываться - и это, по-моему, сильно обеднило книгу, хотя я понимаю, что тут уж слишком тонкие материи. Что касается "как это сделано"... четко прослеживается линия Поттера, школы Хогвартс, есть и аллюзии на НИИЧАВО, есть сквозной мотив - "мир - это текст". Но это вторично. Главное, чем по-настоящему ценна эта книга - показ трудностей, ловушек, "прелестей", срывов и прорывов на пути духовного Ученичества.

Килька про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Гимн обучения процессу отхода от человечности как таковой? Или подведение философской базы под многозначительную пустоту? Слова, слова, слова... (с)
И все бы ничего, в конце концов, и не такую дурь выдают за философию. За литературу. Но тут уж очень явный и очень мерзостный дух психопатологии. Мутная чернуха. Причем чернуха какая-то картонная.

ефиг про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 08
Я - против! Вся каша с головы уходит после того, как осознаешь простую вещь, насколько авторов удовлетворяет такой главный герой. Мы с вами заслужили, чтобы нам эти два мастера слова показали, что надо сделать, чтобы книга нам нравилась. Какие шикарные комментарии! - думала я после non-stop-all-night-long прочтения. Теперь мне на себя смотреть противно. народ, я против чтобы такие книги рождали во мне, во взрослом человеке, какие либо другие эмоции, кроме слез и жалости к тем, кто привыкли мыслить штампами!. Авторы - лжецы или просто вообще перестали обращать внимание на всё, кроме "типа я хочу, чтобы герой моей детской книги счас вырвал себе глаз на благо вселенной".Всё сказала.

Shm-Alex про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 23 08
Коменты на либрусике понравились больше чем сама книга ) Респект и уважуха за коменты 2:
kelle
Малолетний Д.
-------------
Про плагиат:
Авторы не скрывают что это развитии идеи АБС прозвучавшей в "волны гасят ветер" . Термин "вторая сигнальная система" проскакивает как бы случайно. Так что если это плагиат то более ранний =) .
или например "— Объяснить — значит упростить, — сообщил парень после паузы." - взято из эриграфа вышеупомянутого произведения.
Хотя может и скрывают(там это называется третьей импульсной системой)

VitMir про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Давно мне не попадалась такая замечательная вещь. Многоплановая, увлекательная, с моралью и смыслом, что в последнее время не модно :-)) Немного ослабила впечатление концовка.
Но книга стоящая потраченной на нее бессонной ночи.
Одна из лучших у Дяченок.
Читать обязательно, особливо студиоузам.

DayDreamerr про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 08
Тяжёлая книжка...
Скорее не понравилась. Большая часть - бред, на мой взгляд...

juli_penka про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 08
По мне, это одна из лучших книжек Дяченко. Самое главное, что книга не просто интересна, а заставляет задуматься, и вызывает желание что-то делать. Чего-то добиваться в жизни, хотя книга как раз не об этом.А больше всего меня поразило, как авторы обыграли пословицу "молчание - золото" в самом буквальном смысле слова.. И вообще, книжки ДЯченок - хорошая фантастика, фэнтези и т.д. Собственно, книжка должна пробуждать в тебе лучшее 0 вызывать желание стать немножо более совершенным, что-ли, и не только желание вызывать, а и заставить что-то делать. Потому что тогда, эта книжка - не просто бумага с напечатанными словами.

Artos про Дяченко: История доступа (Фэнтези) 14 08
Читал сразу после "Цифрового"
Цепляет гораздо меньше. Почти сразу становится ясно, что это очередная вариация "Матрицы"

sap про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 09 08
Книга написана очень необычно. Честно, постоянно приходила мысль, что я не могу представить состояние головного мозга авторов. Читаешь любую другую книгу и можешь вообразить, под воздействием каких впечатлений и событий автор мог создать данное произведение, но не "Vita Nostra". Приходилось заставлять себя остановится, чтобы поспать (читал по пол ночи). Впечатление, ну очень странное, но понравилось очень.

michael_ про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 01 08
Книга про то, что не поддаётся пониманию.

Nica2 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Эта книга не про магию... Причем тут магия?? Книга как минимум заставляет посмотреть на сущность бытия - уж простите за штамп - с другой точки зрения, нежели та, к которой привычен обыватель. "Вначале было слово..." В первый раз концовка не понравилась, казалась плохо продуманной и скомканной. Со второго раза восприятие изменилось вконец. В третий раз решила, что иначе и нельзя было закончить сюжет. Затянуло, растворило. Потрясло то, что саму с некоторых пор посещали мысли, сходные с выраженными авторами, но я не умею воплощать свои мысли в словах доступно)) Одна из моих любимых книг, перечитанная уже раза три. Да что уж там... я влюбилась в нее))

Алекс Иванов про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 07
Наверное, это лучшая книга у Дяченко. Или одна из. Рассказ о том, как НА САМОМ ДЕЛЕ становятся магами, насколько это мучительно, жутко, какой это труд и как оно всё, в конце концов, физиологично, - хлёсткая пощёчина инфантильным авторам, представляющим обучение на мага чем-то вроде приятной прогулки с друзьями. Метаморфозы болезненны; чтобы овладеть нечеловеческими силами, нужно стать не-человеком - такая жертва неизбежна...
Сильная, страшная, неожиданная книга.
Если подавляющее большинство фэнтезийных книг - попса, то эта - хард-рок.
Но вот беда: перечитывать Вита Ностру не хочется. Всё разложено по полочкам: герои, события, мораль. Разложено и крепко привинчено, не сдвинешь. Смысла нет перечитывать.
И с другие книгами Дяченко та же странная история. Первый раз читаются запоем - и навсегда остаются на полке украшать интерьер.

Livcy про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
5 баллов
А на счет концовки - я думаю, тут два варианта - либо такая концовка, либо пришлось бы писать еще парочку томов продолжения :) Видимо многотомники не входят в планы авторов :( Хотя было бы очень интересно узнать куда сиганет их фантазия :)

appollo про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 07
Прекрасно.
Временами складывалось впечатление, что читаешь "Текстовой модуль" выданный Портновым, и какое удовольствие от того, когда строчки "модуля", всё таки складывались в связный, логический текст.
А концовка, как мне показалось, имеется и вполне конкретная: создан новый мир, основанный на отрицании страха.
Читать и думать (по возможности).

kdas про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 07
Потрясающе. Обе книги о внутренней трансформации и о пути духовного развития. Закономерно, поэтому, что обыватель, никак и ничего не практикующий в духовного жизни (йоги, молитвы, медитации) ничегошеньки не поймет, а при недостатке интеллектуально-образовательного аппарата, вообще почувствует отвращение. Тем больше восторг людей, достаточно образованных и хоть немного причастных к серьезной духовной практике. Оценка - великолепно, превзошло все мои ожидания и заставило использовать все ресурсы моего понимания, привело к новым личным открытиям.

Curiouser про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 06
отличная книга. возможно, немного невнятная после первого прочтения но структурализм во главе с Соссюром, потом постструктурализм, герменевтику и постмодернизм авторы изучили детально. Локан, Фуко и Бодрир по круйней мере, сразу бросаются в глаза.
В общем, ничего сложного или привиденного в бреду здесь нет и в помине) Просто нужно Видеть, а не читать

laahly про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 19 06
Великолепная вещь!!! Ну и пусть проколы с текстом( это скорее работа редактора следить за всеми мелочами), зато смысловая нагрузка текста отличнейшего исполнения. Книга, которая начиналась, как простое приключение обычнейшей девочки обернулась в результате полнейшим переворотом личности. Только в финале непонятно, либо Сашка изменила свой мир и значит уничтожила Фарита, либо это была вообще другая реальность.

WoodenGoblin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 17 06
Книга однозначно производит огромное впечатление, но в принципе соглашусь с уже высказанным мнением - "как будто за шиворот наблевали".
Ожидал совершенно другой концовки - т.к. для меня персонажи, достигающие своих целей такими методами, никогда не смогут стать положительными.
Видимо, с точки зрения авторов, студенты стали чем-то большим, а не людьми, а на мой взгляд - их лишили всего человеческого, ради чего стоит жить. В первую очередь - свободы выбора

a1822 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 06
> Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Чего ж там неясного-то? Прямым текстом, русским по белому: добро победило зло, поставило его на колени и жестоко убило, ура, товарищи.
> Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...
Как обычно у Дяченок: написано отлично, но такая невыносимо злобная чушь, будто за шиворот наблевали.
Я вообще не знаю, какую тут оценку можно поставить. Пишу тройку на всякий случай.

suhigor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Неординарная вещь.
Contra: психоделика, неясная концовка, невысказанность.
Pro: захватывающее и жизнеутверждающее, про человечность...

f5f5f5 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Не понял при чем здесь античная философия из предыдущего комментария, но книга-ВЕЩЬ!!!- однозначно.
Вызвала много эмоций и мыслей, все писать не буду, но показалось несколько перекликается с нью эйдж, путем силы так как его понимают последователи толтеков-нечто за пониманием людей, толкание на путь посредством давление на личность. В общем думаю последователи Кастанеды увидят знакомые мотивы описаные по своему,с воеобразно и талантливо.
Умопомрачительная книга.

Александр Брандт про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Эммм... Оценку поставить не смог. Авторам нужно ставить либо 5 - за смелость, либо 1 - за мерзостное исполнение. Режет глаз жестокость, отчего меня всегда воротит. Господа, в реальной жизни грязи хватает, а вы ее еще и сюда тянете... В античной философии разбираюсь, и у меня возникло ощущение, что авторы просто понахватались верхушек. Но что взялись - хорошо. Однако вопрос один. Авторы,чего вы все-таки сказать всем этим хотели?
Идиотам объясняю: "эйдосы" - выдумка Платона, который относится к античным (греческим) философам. Христиане не так уж мало позаимствовали из его сочинений.

xanyga про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 06
Сильно! Прочитал не отрываясь!

anna-lugov про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 12 06
Нет, это не для средних умов.!

Iarko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 08 06
отлично читал запоем очень не обычно

Sentry про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 06
Супер.Однозначно в избранное.Слов нет- одни слюни.. Хочу еще))

mohinder soresh про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 06
Откуда брали Дяченки вдохновение, понятно: "В начале было слово...". Оттуда же вытекает финал. Если отбросить депрессивность текста, то книга получится неоднозначная, но интересная.

Фрей про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 05
Это был не конец, это был трендец. Большой и толстый... Если в "Цифровом" не объяснят - порву и выкину от негодования.
Но Дяченки молодцы, это было незабываемо. Растворяешься в этом мире, как и героиня, скользишь по строчкам затуманенным взглядом. Великолепие на стыке жанров, которых нет. Это даже не фантастика. Это реализм с легким оттенком мистики. Это почти хоррор, из которого нет выхода. Это... Это... Это надо прочитать. А конец... Ну что конец... Конец - это конец. Он трудная штука. Не всегда эту штуку напишешь.
Но книга!

Tis0 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Прочитал за ночь.
Дяченковский канон, судя по всему, не претерпел никаких изменений. Тем, кто хочет написать так же, как они, надо:
- сочно отрисовать страх и долг.
- нагромоздить взаимоисключающих параграфов.
- долго и со вкусом описывать мучение и унижение. Feel free, чем больше, тем лучше, тут переборщить нельзя.
- приправить фатализмом во всех возможных формах, лучше всего употреблять проверенные: безнадёжность, безальтернативность, тотальную предопределённость и беззащитность.
- само действие скомкать и под конец выбросить, отписавшись шизофазическим пассажом в духе Головачёва.
- настоять на густом замесе из псевдонаучности с псевдомистичностью и подавать к столу издателя.

behemmoth про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 22 05
Бред. Сплошной бред. И финал - никакой (или я его не понял?).
Но настолько затягивает...я давно уже ничего не читал настолько запоем.
Отлично.

tinon про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 21 05
Давненько не попадались книги, оторваться от которых было выше моих сил…
Первые две трети читаются просто на одном дыхании, потом периодически встречаются завороты, закольцованность смыслов, которые уже разжеваны и усвоены, что немного притормаживает интерес к процессу чтения.
Но в целом книга весьма достойная, вызывающая массу новых мыслеформ и ассоциаций, помогающая изменять ракурс восприятия жизни – и в этом ее основная ценность.
Было бы наивно ждать от фэнтези глобальных открытий и рецептов, применимых в повседневной жизни.
Однако направить мысли читателя, заставить увидеть «новую воду» в древнем, как мир, русле не каждому дано.
Эта книга понравилась бы всем, если бы…
Да, в общем-то, и сама книга, прежде всего, об этом:
мы – очень разные «слова», с разными приоритетами и разным смыслом жизни – и тщетны ожидания совпадения «круга интересов местоимения» с предпочтениями «глагола»...
Наибольшее удовольствие эта книга, думаю, доставит филологам, философам и знатокам словесности.

Shmeliok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 20 05
Одно то, что вокруг книги такая полемика с противоположными оценками говорит о ее, как минимум, неординарности. Именно поэтом и качнул в телефон... Я не особый любитель "фантастики", "магов" и прочих "чародеев", но зацепило, черт подери! Не хочется оценивать тонкостей сюжета, изложения, уровня раскрытия таинства пИсания под кустом:))... Просто хочется сказать "Ай да автор, ай да сукин кот" ;) Пять! Буду советовать друзьям. Ну и качнул "Скитальцев"...

Ascard про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 15 05
одна из лучших прочитаных мной книг. читал за неделю до защиты дипломника и не мог оторватся. прям как удар кувалдой по голове. целый день после того как закончил читать немог думуть ниочём другом кроме прочитаного. Дьяченкам дикий респект

amrok про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 11 05
Концовка слабовата. Да, развитие сюжета закономерно, но читать про то, как человек стал суперменом благодаря какой-нибудь десятишаговой программе не интересно. Описание психологии героини схлопывается к концу повествования, уже нет метаморфозы, есть очередной "левел-ап".

alalol про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 05
Присоединяюсь к положительным озывам. Читать!

leo64 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Перечитал несколько раз, что делаю нечасто. По-моему, ошибка многих, кто не оценил или не понял эту книгу в том, что ее пытались прочесть за одну ночь. По моему мнению книга (и ее финал в частности) подинена одной логике. И реализована эта логика безупречно. Можно соглашаться или не соглашаться с предпосылками, но профессионализм авторов на высоте, как почти всегда.

Wictor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Одно из лучших произведений Дяченко, пожалуй потянуло бы на шедевр, если бы не одно но. В погоне за оригинальностью финала, авторы пожертвовали правдоподобностью и последняя четверть романа разочаровала. Несмотря на это, роман запомнился, хотя читал его года два назад. К прочтению обязательно.

Marafonez про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 26 04
Целиком и полностью согласен с мнением kelle.
Обычно, если книга нравится, читаю неспеша, в спокойной обстановке, стараясь "продлить удовольствие". Другая прочитывается взахлеб за один вечер. Тут же странный случай... Начало вроде ничего, море, незнакомец, заплывы нагишом, про "пописать под кустом" вообще видимо пунктик у кого-то, но шедевров от Дяченко я и не ожидал, потом этот институт, тоже вроде нормально... Ну переживания героини, ну преподы злые, тяжело в учении легко в бою и все такое. К середине книги я уже ненавидел Коженникова и Портнова так же как и Сашка, потом начал ненавидеть Сашку (за очередное "оно само"), ну и наконец Марину и Сергея (ага, авторов). Уже через силу, под утро, продираясь сквозь очередные сопли героини и дикие текстовые построения, я добрался до последней страницы в надежде на быструю развязку или хотя бы намек на продолжение... и понял, что я ничего не понял. Для чего их учили? как отбирали? почему именно в этом возрасте? к чему такая спешка в обучении? и наконец зачем ГГ пИсала под кустами?
Может я излишне категоричен, но что-то меня больше не тянет читать ни Марину, ни Сергея, ни Дяченко вообще.

asper про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 30 03
Вот здесь показывают, как выворачивать сферу наизнанку:
http://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE

osoba про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Очень понравилось. Читала запоем, как в детстве. Ночь не спала, утром была с красными глазами, помята и совершенно счастлива! :)

DJ Anarchist про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 28 03
Невероятно депрессивная книга... прочитал около 20%, дальше не смог. Вызвала очень сильное отвращение.

tg про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
Непонятно, почему это в "научной фантастике" стоит. Кого-то ввело в заблуждение слово "технологий" в аннотации издательства... Надо в фэнтэзи переставить

otan27 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 27 03
действительно, книга и увлекательна, и необычна и растворяет в себя. очень эмоционально содержательна, кто читает взахлеб и ловит от книжек эмоции и ощущения, пожалуй смогут понять это.
применительно к себе - когда лениться и что-то думаешь не получится - сразу вспоминается - ничего невозможного быть не может.

TaF про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 25 03
Незабываемая вещь. Очень рекомендую всем, кто еще её не читал. Не пожалеете. Авторам "ПЯТЬ С БОЛЬШИМ ПЛЮСОМ"!

dammer2k про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 07 03
Отлично! Прекрасно! Замечательно!
Прочитал разом - не мог оторваться.
Вот такие Книги и не дают разочароваться в современной фантастике, - только ради таких книг имеет смысл перелопачивать огромные кучи того бреда что выходит с завидной регулярностью и большими тиражами.
Спасибо за эту книгу, обязательно куплю в бумажном варианте.

vladdor про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 05 03
Очень понравилась не только книга, (как впрочем и все Дьяченковские произведения) но и комментарии к ней. Больше всего Kelle, хотя с ее мнением я почти не согласен. Но ведь для того чтоб что-то для себя понять, нужно сравнить свое мнение с другим!
Сама же книга (помимо своего явно фантастического сюжета) действительно напоминает жизнь внутри секты. Но судить фантастику, за то что она фантастика, а не публицистика -- на мой вкус пенять на зеркало что рожа крива.
А впрочем и это кому то нравится.

PredatorAlpha про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Книга обалденнейшая! Тот, кто сравнивает её с Гарри Поттером - явно ненормальный, стили разные совершенно, более того - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОРИГИНАЛЬНЫЙ СТИЛЬ, НИ НА КОГО НЕ ПОХОЖЕ!
После прочтения я ходил как те второкурсники - с начисто сметённой башней.
Книга срывает сцепки человеческого мозга с действительностью. Если пробился через 20% текста - не оторвёшься!

Serg_BV про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 03 03
Великолепная вещь. Читал не отрываясь. До книги находился в депрессии, а после прочтения с моего лица долго не сходила улыбка. Действительно проникся мыслью, что не надо бояться. Впечатление колоссальное.
Хотя вообще-то, наверно, книгу не все оценят. Но для меня это - одна из лучших прочитанных в жизни книг, а их очень-очень много.

moroz про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 02 03
Таки да - одна из лучших книг за последнее время. Анализировать, выставлять оценки и сравнивать (прости Господи, с Поттерами и иже) не хочу. Носил ее в себе несколько дней, стараясь не расплескать ее целостность. Ничего другого не шло.
Кстати - о концовке: уверен, что ГГ остается Человеком, несмотря на ...
Вообще, книга эта (судя по отзывам) похожа на зеркало.
А у всех в шкафу свои скелеты...

denysenko про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 31 01
у меня к дьяченком отношения резкое, книги или очень нравятся или совершенно "неидут". эта "пошла" на ура запоем без остановки. язык, сюжет, герои - все на 5+
и главное когда прочитал последнюю страницу, послевкусие осталось как от изысканого блюда. чудо! молодцы!

BorLase про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Среднее впечатление
С одной стороны, порадовала новизна сюжета (подобных "стратегических планов" еще не встречал)
С другой - книга, как и множество иных, ИМХО, страдает недостатком "ехали, ехали, надоело - бросили". Сюжет развивается, развивается - а чем ближе к концу, тем быстрее меняются события, а в финале вообще в две страницы все закончилось. Ну не понимаю я книг, в которых 3/4 книги описываются события 1 года, а в оставшуюся четверть автор умудряется чуть ли не всю оставшуюся жизнь запихнуть.
Но общая оценка - "Неплохо". Прочитать, как минимум, имеет смысл.

Малолетний Д. про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 13 01
Шизофреника узнать очень просто.
Чем шизофреник от здорового человека отличается?
Отличается он тем, что не способен правильно классифицировать сообщения. Дифференцировать факты и фантазии. Буквальное и метафорическое.[*]
В общем, наша девочка-припевочка, это становится ясно сразу, не из тех. Она из этих. Из акцентуированных. Здоровые в «Институт специальных технологий» не попадают. Зачем институт? Понятно: попрактиковались учёные-садисты на собаках, да и перешли плавненько к опытам над подростками-студентами. В естественных условиях. Используя пресловутые «специальные технологии» – не пренебрегая, похоже, и психотропами. Впрочем, за это не ручаюсь – может быть, они психотронное оружие там испытывают-отлаживают. Спросите авторов, им лучше знать.
Дальнейший анамнез девачки Сашеньки интерес вызывает постольку-поскольку. Ибо лечить фашисты-учёные никого не собираются. Строго наоборот. Шиза прогрессирует, цветёт и пахнет. У многих в Институте нарезку срывает. Это ничего. Один-два человека из группы в строю останутся – вот они-то наиболее интересны. Ах, какие любопытные эксперименты наклёвываются! Какие горизонты открываются!..
Реальность всё круче замешивается бредятинкой, а к концу книги, как и следовало ожидать, замещается вовсе.
___________
[*] См., например, Bateson G. Epidemiology of a Schizophrenia

вРай про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 10 01
После "Пещеры", прочитанной много лет назад, поразило до глубины души. Не то что затягивает - растворяет.
Можно хвалить, можно ругать - в равной степени. Но не равнодушным оставаться.
Большая, большая редкость.

Mike Splin про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 06 01
To Тов.Костя и др.
Не на самом Альдебаране, а на форуме там и не все утверждают, а только один и не только там (он же - один). Не надо так огульно.
Хотя почитать еще один форум даже интересно оказалось, все ж какое-то разнообразие и ширина обзора.
А что книга не всем нравится, так оно и понятно, она не сто рублей. Кто-то не понял глубины, кто-то об дно ударился, тяжел видать. А по ней ведь плыть надо.
Это как с Мастером и Маргаритой. Знаю массу людей, восхищающихся той книгой и не меньшее количество жалующихся на то, что "читать невозможно".
Вопрос только стоит читать или нет. Стоит. Заставляет призадуматься. Наверное это кому-то и не нравится, это ведь тоже работа.

Ключник про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Не могу сказать, что понравилось, но вставило крепко.
Это настоящее.

Warlock666 про Дяченко: Vita Nostra (Научная фантастика) 29 11
Это была первая и последняя недочитанная (осталось каких то 7%) мной ещё в 2007 году книга Дяченко М и С, после которой я зарёкся читать написанную ими заумь. Может кого и прёт от такого, но охрани нас лукавый от такой мозгополоскалки!

Страницы

X