Бори́с Вади́мович Соколо́в (род. 2 января 1957, Москва, СССР) — российский публицист, литературовед, литературный критик и историк. Доктор филологических наук, кандидат исторических наук, член Русского ПЕН-центра, член Ассоциации исследователей российского общества (АИРО-XXI). До сентября 2008 года был профессором кафедры социальной антропологии Российского государственного социального университета. До мая 2016 года был членом Вольного исторического общества; исключён за нарушения научной этики. Постоянный автор сайта «Грани.ру», колумнист газеты ФЕОР «Еврейское слово».

Статья в Википедии

lopuh777 про Соколов: СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века (История, Военная документалистика) 26 05
Исследование, о котором должны знать все бывшие граждане ссср. Работу Соколова надо включить в курс школы и вузов, его должны читать и знать все, кто считает себя Человеком и живет как Человек, в отличии от патриотично - националистической мрази, от тех, кто с колен поднялся, кто видит в оружии средство для гордости и величия . Свиньям патриотическим подобная литература как кость в горле, отсюда и все наезды узколобых путинских урря патриотов помойки..
Оценка: отлично!

Ded Evgenij про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 13 01
Автор имитирует объективное изучение периода оккупации Германией наших территорий. На самом деле его задача - показать, что оккупируемые не лучше оккупантов, и все противоборствующие стороны были порождениями зла. Одни более злобные, другие менее... Единственный ни в чём не замаранный народ - это евреи, за что их гнобили и оккупанты, и местные. И потом "десятки тысяч, сотни тысяч... пересидевших в схронах..." свидетельствовали о ненавистных уничтожителях доблестного еврейского народа. Однозначно проплаченная сионистами работа. Ссылок на якобы "документальные подтверждения" у автора нет, всё абсолютно голословно. Но неприятный осадок у неподготовленного читателя оставить может. Тем более, что ... отец их - Князь лжи...

Rauher про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11 01
Дочитал а предисловии до места, что "к расстрелу в Катыни причастно не только Берия, но и все политбюро, в т.ч. сам Сталин" и закрыл нах. Аффтар - геббельсовская подстилка, выпей яду и сдохни.

der Fremde про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома [с иллюстрациями] (История) 11 01
Автор + картинка с обложки + похвала от господина Лозано, эрго, книшшшшка есть сугубая антисоветская руссофобская гадость.

Vlad про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 09 01
Аффтыря лишить гражданства России(если он его еще не продал) и послать нах Пиндостан.Да и просто нах...

юлий плис про Соколов: Кто воевал числом, а кто – умением. Чудовищная правда о потерях СССР во Второй Мировой (История, Документальная литература) 07 01
Чудовищная правда этой книги в том, что автора необходимо посадить в чан с дерьмом и поставить над ним янычара с мечём, и каждые три минуты вжих-х-х! Чтоб так до конца жизни и нырял! Может и научится считать (в перерывах между нырками).

andrepa про Соколов: Михаил Булгаков: загадки судьбы (Биографии и Мемуары, Литературоведение) 11 04
Книга написана профессионально, увлекательно, приводится масса интересных подробностей. Отлично!

snovaya про Соколов: Котовский (Биографии и Мемуары) 21 03
Качественно написано, когда герой рассматривается во всех его проявлениях, с учётом окружающих среды и времени.

prjanik про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 05 01
А, опять этот мудила-писун.
Куда только не дотянулся своим пером. Брехло.

Karl-Ieronim про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
полуправда она такая.
хуже лжи.
жаль времени.

Shinrai про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Мерзко, отвратительно и просто безграмотно.

Смагин про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Наверное, самая лучшая книга из всех, что я читал. А я читал много, около 80 книг. И эта из них самая лучшая. Прочел за полтора дыхания (отвлекался сходить в туалет). Обязательно куплю в бумаге. Так что читать всем!! Всем, я сказал!

mentor63 про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
автор просто редчайшая сволочь, брехун и абсолютно безграмотен. Мамаев курган у него в Севастополе....

АбрекЪ про Соколов: Все мифы о Второй мировой. «Неизвестная война» [litres] (История, Публицистика) 04 01
Книжка из разряда геббельсовской пропаганды. Я понимаю, когда такие "исторические рассуждения" публиковались в 90-е, но сегодня?!
Когда афтор пишет о геноциде мирного населения СССР, что "многие преступления описаны только со слов свидетелей, которые были склонны их преувеличивать, а некоторые показания самих военнослужащих кажутся продиктованными допрашивавшими и судившими их сотрудниками СМЕРШа" хочется убить его стену!
Соколов - моральный дегенерат.

fixх про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 15 11
фи! всего 40 мильёнов?
а так мало погибло - потому что стописятмилёнов в ГУЛАГе сидели!

Lyka про Соколов: Кто воевал числом, а кто - умением (История, Военная история) 12 11
Аннотация не полная. Из полной ясно как считал автор, если сразуупоминается кровавый сталинский режим:
«Из ста атаковавших нас солдат противника убиты двести». Этот исторический анекдот не так уж далек от истины: во все времена, во всех войнах вражеские потери считаются «по-суворовски» — рассказывают, что когда после очередной победы адъютант спросил Александра Васильевича, сколько убитых турок вписать в донесение матушке-императрице, тот ответил: «Пиши больше! Чего их, супостатов, жалеть!»
В годы Второй Мировой кровавый сталинский режим применил этот принцип к собственному народу — Красная Армия воевала так, как будто «отцы-командиры» поставили целью истребить руками гитлеровцев как можно больше советских солдат...
Учтя все известные данные, в том числе и недавно рассекреченные, применив оригинальные методы подсчета потерь СССР и Третьего Рейха (как вооруженных сил, так и гражданского населения), автор этой сенсационной книги приходит к шокирующим выводам, наглядно, на цифрах и фактах, демонстрируя, кто воевал числом, а кто — умением. Кроме того, впервые публикуются полные сведения о потерях других стран — не только союзников Советского Союза и Германии, но и тех, что официально не участвовали в боевых действиях, но их добровольцы сражались в армиях воюющих государств, их торговые суда гибли от атак подводных лодок, так что потери во Второй Мировой войне понесли почти все страны, хотя эти цифры несопоставимы — от 3 человек у Цейлона до более чем 40 миллионов у СССР! Но эту чудовищную правду продолжают скрывать до сих пор...
ИМХО СССР воевал не против Германии а против Европейского техно-государства, управляемого Германией.

Лом про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
А какой *** "это" в альтисторию добавил?

Star-zan про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 28 07
Автор играет с цифрами, как пропагандист с фактами. Если что-то не укладывается в схему. тем хуже для фактов. Статья явно пытается подтвердить "лженицынские" 110млн. потерь граждан СССР, ну и ещё раз обличить "звериную сущность сталино-бериивщены", а так же доказать превосходство тевтонского гения. Филологический чекист, блин.

snovaya про Соколов: Как подсчитать потери во Второй мировой войне (История) 12 05
Неправильное название. Чего уж скрывать, Соколов пересчитал потери только СССР. В "свою" пользу.

Losano про Соколов: Мифическая война. Миражи Второй Мировой (Документальная литература) 23 03
Вранья(пропаганды)естественно,как всегда и всюду было много,но что до такой степени как здесь описывается очень сомнительно.А правду увы узнать негде.Журналистика ,как известно,вторая древнейшая профессия....

Xenos про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27 10
Merde.
>Columbus: Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.
Что? Дроссель опять заскучал? Иди, слабоумненький, лелей свою копрофилию.

Columbus про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 27 10
Xenos=merde, выглянул из дерьма, нагадил и снова там скрылся.

koenig39 про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 20 10
Да люди, это же просто ППЦ какой-то, кем же надо быть, чтобы такое печатать...
Книга пронизана прямо какой-то звериной ненавистью к людям, сражавшимся с захватчиками, перевернуты все следствия и все причины с ног на голову, учёта реалий того времени вообще никакого... Я бы ещё "понял", если бы это накропал какой-нибудь "немец", ну или очередное "молодое дарование", но чтобы такое излагала особь (его и человеком то назвать теперь затруднительно) 1957 года рождения... это вообще ни в какие ворота. Оно ведь прожил в одной со мной стране столько лет, его деды и бабки с вероятностью более 50% должны были или воевать и гибнуть, или быть в оккупации, его родители должны были детьми спасаться от бомб, голодать в эвакуации и т.д. и т.п... Значит что - не воевали, не гибли, не эвакуировались, не голодали??? А чем тогда занимались, что же тогда делали??? Кто же его такого воспитал, и где???

В общем, это просто какая-то гнуснейшая моральная подлость и пакость, не читайте это люди, будьте бдительны!

Мухомор про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
В книге есть передёргивания, и они видны сразу. Возможно не все. Но нельзя не заметить, что открытие ВСЕХ архивов по той войне (всё таки 60 лет прошло) послужило бы на пользу историкам, всех мастей.
В этом отношении Солонин существенно интереснее. Если говорить про антисоветски-настроенных историках.
Исаев - как более просоветский.
Александров - но у него нет больших исследований, а статьи и передачи - очень интересные и, IMHO - объективные, в той части, что поддаются проверке.

Losano про Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
Я тогда не жил,но многие утверждения автора сомнительны.

blahblah про Соколов: Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты» (Литературоведение) 03 08
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.

blahblah про Соколов: Расшифрованная «Белая Гвардия». Тайны Булгакова (Литературоведение) 03 08
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.

Losano про Соколов: Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи (Биографии и Мемуары) 19 04
насколько можно верить неизвестно.нофакт что жуков был самодур.а иначе бы не пробился в верха.чем выше тем поганей нравы .короче в этой о.п.г.велась беспощадная борьба за выживание и за власть.уничтожали не то что соперников но и вероятных кандидатов в соперники т.е.кто пришелся не по вкусу словом или взглядом.в итоге победил сталинский шут микита хрущев.а т.к. у него ума было не много его вскоре подсидел герой малой земли .который не мешал никому воровать довольствуясь орденами из за которых ему пришлось делать операцию т.е.грудь разширять.

Дмитрий Шкарин про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 29 03
Losano
Б.Соколов написал правдивую книгу? Куда катится мир...

Losano про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 29 03
уверен что это одна из наиболее правдивых книг про берию и кремлевскую верхушку.не старается ни очернить ни обелить.

svi про Соколов: Берия. Судьба всесильного наркома (История, Биографии и Мемуары) 16 06
Ошибочка. Автор книги: Соколов Борис Вадимович