Вы здесьАндрей Алексеевич Аствацатуров
Биография
![]() ![]() Андре́й Алексе́евич Аствацату́ров (род. 7 июля 1969, Ленинград) — российский филолог, писатель. Доцент кафедры Истории зарубежных литератур СПбГУ, и. о. заведующего кафедрой междисциплинарных исследований в области языков и литературы Факультета свободных искусств и наук СПбГУ, кандидат филологических наук, член Союза писателей Санкт-Петербурга. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё КомментаторАвтор
iiku про Андрей Алексеевич Аствацатуров
28 06 писатель, надеюсь, "Беликов" - это сарказм? Еще вчера Беляков был. За "Людей с калом" - респект, запомню, буду троллить влюбленных студентов сабжа.
Beshine про Андрей Алексеевич Аствацатуров
09 01 Где-то на странице двадцатой не выдержала и прочла последнюю. Должен был появиться, по моим прогнозам, герой, который в ответ на происходящее скажет: "Все заебись, браток". Ну, знаете, равновесия ради. Иначе даже прекрасный-распрекрасный Элиот наводит тоску невыносимую...
писатель про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза)
05 10 Новый писатель явился. Как важно иметь чувство юмора!Я говорю:"Чувство юмора важно иметь!" И как хорошо,что оно есть у меня-это чувство,чувство юмора. Вот если бы не было у меня чувства юмора,я бы расстроился,прочитав текст господина Аствацатурова,а так как чувство юмора у меня есть,то я и не расстроился. А вот уважаемый мною критик Данилкин утверждает,что через каждые двадцать страниц смеялся вслух.И я подумал,а что если смеялся он не оттого,что текст смешной, а просто оттого,что у него есть чувство юмора.И ещё больше зауважал его. "Люди с калом",нет-с колом или в голом?-да,в голом после неудачи в Нац Бесте замахнулись на Русский Букер 2010. Вот если бы их в Букер 2008 с "Библиотекарем"пободаться,то ещё неизвестно кто кого. Эх,зарубят"голых",и в короткий список Букера они не войдут. Вот и критик Сергей Беликов цепляется по мелочам-дескать в книге Аствацатурова определённой темы нет,как нет и сюжета,нет,кажется,и смысла. Смысл-не забота автора.Разве из текста это не следует?Аствацатуров-филолог,он прекрасно понимает,что при желании натянуть можно не только глаз на жопу, но и смысл на невнятный, расхлябанный текст.Чем собственно сейчас и занимаются горе-критики и литературные обозреватели,сравнивая аствацатуровские огрызки из отрывков с прозой ДОВЛАТОВА.Как говорили в эпоху до Кирилла и Мефодия-имеющий уши,да услышит.А уже в наши времена (Бенджамина Франклина)-имеющий глаза при необходимости вычитает и смысл.Кстати, об ушах.Очень,на мой взляд,показательный обзац в тексте:-"Хотя уши тех,кто сейчас передомной, и тех,кто читает этот текст,весьма разнообразны.Можно даже составить их классификацию. Уши большие,напоминающие листья лопуха,и уши маленькие,наподобие пятирублёвой монетки;уши,оттопыренные,как параболические антены,и уши,аккуратно и несмело прижавшиеся к черепу;уши твёрдые,как решения нашего правительства времён Брежнева,и уши мягкие,рахитичные,неуверенные в себе,как преподаватели вузов;уши мясистые с крупными мочками, как спортсмены-тяжеловесы и уши тонкие, прозрачные, словно балерины,уши нахальные с торчащими из них пучками волос и уши робкие,пытающиеся скрыться под шевелюрой......" Вот так безыскусно на наши с вами,читатели,уши Аствацатуров лепит пустословную лапшу своего текста.И лепит,и лепит,и лепит. Но спасает чувство юмора.Нет, не Авствацатуровское,конечно. -А вот ради чего написаны"Люди в голом"?-допытывается Беликов.И хочется Вам,уважаемый Сергей,мучиться этим вопросом? Имейте чувство юмора!
vya про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза)
11 07 С каких пор сплетни стали литературным жанром?
Евдокия про Андрей Алексеевич Аствацатуров
05 07 Долго ждала роман, прочтение совпало с цейтнотом на работе, поэтому пришлось читать быстро и в транспорте. С первого взгляда книга показалась среднестатистическим современным романом. С учетом личности автора перечитывала вечерами и в тишине. Книга зазвучала сосем по новому. Хотя издатели сравнивают роман с Санаевским "Похороните меня за плинтусом", мне кажется это явной натяжкой. У Аствацатурова нет особых откровений из жизни академической элиты, да и положительные эмоции приходят как-то сразу и в большом количестве, и даже там, где не смешно. Буду с нетерпением ждать продолжение (в одном интервью автор обмолвился о трилогии). Спасибо тому, кто залил, огромное спасибо! |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aidarfar RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 16 часов
Саша из Киева RE:Улыбка дракона 2 дня larin RE:Чтение и скачивание невозможны 2 дня sibkron RE:Бетон 3 дня tvnic RE:Проблема с аннотациями в библиотеке. 3 дня s_Sergius RE:регистрация 3 дня Саша из Киева RE:Мелочи жизни. Русская сатира и юмор второй половины XIX -... 6 дней sibkron RE:Вкус свинца 1 неделя sibkron RE:Мгновенная смерть 1 неделя Isais RE:Не возможно скачивание книг 1 неделя Zyrtex RE:сообщения-призраки 1 неделя Саша из Киева RE:Выступают куклы 2 недели Саша из Киева RE:Подвиг героев - судьба страны. МНР: люди и годы 2 недели Саша из Киева RE:Честь и слава пехоты 2 недели NickNem RE:удаление "двойников" 2 недели fedor.de RE:Александр 2303 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 3 недели s_Sergius RE:AlReaderX 3 недели Впечатления о книгах
Lena Stol про Вальтер: Паразит [СИ litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
29 01 Не смогла читать, действительно мерзко.
Yuriko про Эмм: Школотрон [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 01 Такого юмора я не понимаю Если это юмор. Оценка: плохо 28.01.2023
Ultima2m про Француз: Ну, здравствуй, Герой! [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
28 01 Вторая книга понравилась даже больше. Обложки только дебильные. Впрочем, ГГ отыгрывает Ивана-дурака, так что и обложка вроде в тему. Оценка: хорошо
zhunter про Капба: Поручик (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
28 01 Совершенно неожиданно понравилось. Рекомендую. А 2 и 3 части по сути кроссфанфик по Грину, Толстому итд. Неожиданно и неплохо. Оценка: неплохо
zhunter про Старый Свет
28 01 Совершенно неожиданно понравилось. Рекомендую. А 2 и 3 части по сути кроссфанфик по Грину, Толстому итд. Неожиданно и неплохо.
Lena Stol про Иванова: Комендантский час (Юмористическое фэнтези)
27 01 Не смогла прочитать, автор так выстраивает сюжет, что действие вроде бы и есть, но читать не интересно. какая-то недосказанность, что началось на планете??? почему именно его забрали с собой инопланетяне?? Может это есть дальше ………
скунс про Рудин: Егерь: Назад в СССР [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
27 01 мне понравилось,читать было интересно Оценка: хорошо
obivatel про Почти целитель
27 01 По итогу прочтения четырёх книг: чтиво годное, не напряжное. За все четыре каждой "хорошо".
mysevra про Брындза: Девушка во льду [The Girl in the Ice ru] (Полицейский детектив, Триллер)
27 01 Давно мне не попадалась гл.героиня, у которой совершенно отсутствуют навыки социальной коммуникации – бестактна, труслива, глупа, истерична, мечется как обезьяна. Была удивлена, что после первого масштабного провала её снова ……… Оценка: неплохо
Лысенко Владимир Андреевич про Усманов: Вопросы чести [СИ] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
27 01 Жду дальнейшего развития ГГ. Оценка: отлично!
Ultima2m про Француз: Здравствуй, Мир! [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
27 01 Я бы не сказал, что это РПГ - нет четкой статистики, невозможно прокачивать статы вкладывая очки развития, да и самих очков нет. Больше на обычное фэнтези похоже. Читабельно. Уже третья книга пишется. Оценка: неплохо
Lena Stol про Эштон: Кузен Марк (Детективы: прочее)
27 01 Не смогла осилить, героиня откровенно глупа, видимо, автор переборщила с наивностью. |